Ani chřipka, ani španělská. Bravo Djoković

ĐOKOVIĆ
21.4.2020 01:29
Ráno 4. března 1918 se vbelhal do ošetřovny ve vojenské základně ve Fort Riley v Kansasu kuchař Albert Gitchell. Celý pobledlý si stěžoval na horečku a silnou bolest v krku a hlavy.

Do oběda se s podobnými potížemi objevila skoro stovka mužů a zdravotníci je dočasně museli uložit do hangáru. Byl to jeden z prvních oficiálních záznamů o výskytu „španělské chřipky“, která si vyžádala 50 až 100 milionů obětí v letech 1918-1920.

A co když  oficiální označení onemocnění není pravdivé? Co když tato pandemie nebyla chřipka a nepocházela ze Španělska?

Podle klíčové zprávy (1), kterou sepsal vojenský lékař nadporučík  Dr. Frederick Gates, uveřejněné 20. července 1918,  Fort Riley byla první ze čtrnácti výcvikových středisek v USA, kde pracovníci Rockefellerova Institutu pro vědecký výzkum začali od ledna do června 1918  zkoušet na vojácích experimentální očkovací látku proti zánětu mozkových blan. Dr. Gates zaznamenal, že mezi 21. lednem  a 4. červnem 1918 byly uskutečněny experimenty, při nichž 3.700 dobrovolníků dostávalo tři dávky bakteriální anti-meningitidní očkovací látky z koňského séra.

Dr. Gates zaznamenal, že u řady mužů vakcína vyvolala symptomy podobné chřipce: kašel, zvracení a průjem. Tyto příznaky jsou neštěstím po muže, kteří žijí v kasárnách, cestují ve vlacích, plaví se na lodích do Evropy a živoří v zákopech. V těchto často zdravotně závadných podmínkách se nakažlivé nemoci jako je bakteriální zánět plic šíří jako stepní požár pouhým kýchnutím.

Když vojáci onemocněli, armádní velení je evakuovalo z fronty a nahradilo zdravými muži. Tento proces urychloval nákazu a přinášel jí stále nové oběti. Kromě toho Rockefellerův institut poslal sérum proti zánětu mozkových blan do Anglie, Francie, Belgie, Itálie a dalších zemí.

Na někoho se to muselo svést—ale proč zrovna na Španělsko? Inu, protože to byla jedna z mála neutrálních zemí v první světové válce a měla svobodný tisk, který jediný psal o smrtící nákaze, když se dostala až do Madridu. Válčící státy o ní mlčely, protože nechtěly ještě více vyděsit své vojáky nežli byli.  Na obou stranách se schovávali před smrtí v okopech a to poslední, co potřebovali vědět bylo, že tam jsou mnohem  víc ohroženi na životě nežli při útoku na bodáky.

Po stu letech bychom měli škrtnout jakoukoli zmínku o „Španělce“ ze všech debat o této pandemii. Jestliže její počinek byl na vojenské základně v Kansasu, tak by bylo případnější a férovější, aby nesla její jméno. Leda ovšem, že označení „španělská “má zakrýt pravé místo výskytu nákazy  a „chřipka“  pravou příčinu její vysoké úmrtnosti. V roce 2008  virologové amerického  Národního institutu  zdraví (NIH), kteří prověřovali  167 vzorků z autopsie plic padlých vojáků zjistili, že 164 z nich obsahovaly pneumokoky a streptokoky. To znamená, že v 98.2% procentech případů zabíjely bakterie a ne chřipkový virus.

Když světová válka skončila 11. listopadu 1918, vojáci se vrátili do svých domovů a koloniálních posádek. Z bakteriálního zánětu plic se stala pandemie.

(Vracečka: Představme si  mladého lékaře, jak zajíkavě přednáší dlouhou zprávu o výsledcích šetření veliteli Fort Reily,  který poklepává netrpělivě prstem na stůl. Má hodnost podplukovníka, jmenovat ho nebudu z důvodů, které jistě pochopíte. „Nadporučíku,“ přeruší svého podřízeného, „to je jistě všechno zajímavé, ale mně jde ze všeho nejvíc o váš závěr. Nejen kvůli dobrým vztahům Fort Reily s tou velkolepou organizací pana Rockefellera, ale také kvůli vaší budoucnosti. Přece nechcete věčně sloužit v armádě, člověk s vašimi znalostmi jistě najde daleko lukrativnější uplatnění ve vědeckém výzkumu, zvláště, když pan Rockefeller bude s vaší zprávou plně spokojen. Rozumíte mi, co chci říci, že ano?“ Tak nějak to mohlo být. Protože jak jinak máme pochopit, že na různých místech své zprávy dr. Gates uvádí pozorování, že po vakcíně měli někteří vojáci symptomy „ předstírané meningitidy“ a že bakteriální meningitida „občas napodobuje chřipkové příznaky.“ Načež jako úlitbu „vyšším zájmům“ připojil, že ve skutečnosti „ na zánět mozkových blan to nevypadá.“)

V letech 1918-1920 nedošlo k žádnému vyšetřování lidové verze, podle níž „Španělská chřipka“ byla záhadná nemoc, která postihla lidi jako trest boží. Jiná vysvětlení, která postupem času byla veřejnosti předkládána, se předháněla mírou nevěrohodnosti. Nepřekvapuje, že  mezi nimi byli choroboplodní Číňané, které si Evropané přivezli, aby jim pomáhali v jejich válečném úsilí. Výzkumy vedly také k závěru, že údajná „španělská chřipka“ vznikla přenosem z ptáků stejně jako H5N1 – podtyp viru ptačí chřipky, jehož rozšíření ve světových ptačích populacích je známo od 30. let dvacátého století. Ve Wikipedii naleznete další teorie, ale o Rockefellerových pokusech s očkovacím sérem autoři mlčí.

Zpráva dr. Gatese zmizela v díře zapomnění. Proč?

Farmaceutický průmysl je nejštědřejším mecenášem politiků a největším reklamním klientem sdělovacích prostředků; v tom se za těch sto let nic, ale doopravdy nic nezměnilo.

Kde není žalobce, není soudce.  A mějme na paměti, že  několik mrtvých je vražda, jak řekl znalec v tomto oboru J.V.S., zatímco miliony mrtvých je statistika.

Na druhé straně, nepotrestané zločiny jsou jako ponorná řeka, nikdy nevíš, kdy či kde se  znovu objeví a v jaké podobě. Jako například ve vakcíně proti Covidu-19, kterou Bill Gates a další samozvaní vládcové vesmíru podmiňují  naše právo svobodného pohybu.  Nemám obavu, že sérum by mohlo střílet do výfuku nebo se jinak vymstít; spíše mám strach, že splní vše, co jeho tvůrci mu určí se mnou udělat.

Povzbuzující je, že od minulého týdne máme příklad k následování. „Nenechám se očkovat, abych mohl cestovat,“ prohlásil světový tenisový šampion Djoković. Bravo Novak!

Jan Vítek    

 

Zdroj:

A Report on Anti-meningitis Vaccination and Observations on Agglutinins in the Blood of Chronic Meningococcus Carriers as Recorded by Frederick L. Gates, MD in 1918 From the Base Hospital, Fort Riley, Kansas and The Rockefeller Institute for Medical Research, New York.

 

Foto: Novak Djoković

 

 

 

 

 

 

 

jan-vitek
Český novinář žijící v Ženevě ve Švýcarsku.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

jan-vitek

Vy snad věříte i tomu, že JFK zabil Oswald!

zbynek-fiala

Ale jo, bylo obojí, není to potvrzení, že žádná chřipková eoidemie nebyla, jen to holt pokusy s vakcinací doplnily dalším nekontrolovatelným průšvihem.

Doplňuji o dva dny později:

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-vaccines-caused-1918-influe/false-claim-the-1918-influenza-pandemic-was-caused-by-vaccines-idUSKBN21J6X2

https://www.newscientist.com/article/dn14458-bacteria-were-the-real-killers-in-1918-flu-pandemic/ - Zničující efekt doprovodného zápalu plic u pandemie španělské chřípky (možná ptačí) z roku 1918 tam popsal roku 2018 John Brundage, a medical microbiologist at the Armed Forces Health Surveillance Center in Silver Spring, Maryland

O vakcinaci proti meningitidě píše opravdu jen spisovatel Kevin Barry, poprvé stejného roku 2018, nikde žádná reakce. Lew Rockwell, který to platí, byl dlouho sponzorem libertariánských konferencí, které pak převzaly pod svá křídla bratří Kochové. Ti také organizovali "spontánní protesty" proti Obamacare jako socialistické zvrhlosti, přestože vycházela z myšlenek republikánského guvernéra Mitta Romneyho. Teď zbylý Koch organizuje "spontánní protesty" proti karanténám a "podvodu s koronavirem". 

https://www.nytimes.com/2020/04/22/opinion/coronavirus-protests-astroturf.html 

Jedná se tedy o kampaň nejpokleslejších pravičáků hájících zájmy nejbohatší skupinky v USA.

 

 

jan-vitek

 

Pane Fialo, zde je další 

zdroj, který jsem použil a který potvrzuje, že vakcína se zvrtla patrně v extrémně nehygienických zákopových podmínkách, v nichž se nejlíp dařilo baktériím plicního zánětu obsaženým v séeu

 

 

 

 

Did a Vaccine Experiment on U.S. Soldiers Cause the “Spanish Flu”?

The So-called “Spanish Influenza Epidemic of 1918” and the Rockefeller Institute’s Crude Bacterial Meningitis Vaccination Experiment on US Troops 

The 1918-19 bacterial vaccine experiment may have killed 50-100 million people

“The first casualty of war is truth.” – US Senator Hiram Warren Johnson, Progressive Republican from California – 1918

“The question is whether we are to have (vaccine) experiments performed on fully functioning adults and on children who are potentially contributors to society or to perform initial studies in children and adults (and soldiers?)who are human in form but not in social potential.” – Dr Stanley Plotkin, virologist who spent years working at the Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP) and the University of Pennsylvania, associate of Paul Offit, credited with inventing the rubella vaccine and an advisor to pharmaceutical corporationsVaccine Whistleblower:...Kevin BarryBest Price: $3.41Buy New $13.22(as of 07:20 EST - Details)

“During the war years 1918-19, the US Army ballooned to 6,000,000 men, with 2,000,000 men being sent overseas.  The Rockefeller Institute for Medical Research took advantage of this new pool of human guinea pigs to conduct vaccine experiments.”

“The American Rockefeller Institute for Medical Research and its experimental bacterial meningococcal vaccine may have killed 50-100 million people in 1918-19” is a far less effective sales slogan than the overly simplistic ‘vaccines save lives’.” 

“The crude vaccine used in the Fort Riley experiment on soldiers was made in horses.”

“According to a 2008 National Institute of Health paper, bacterial pneumonia was the killer in a minimum of 92.7% of the 1918-19 Pandemic autopsies reviewed.”  

“Clean water, sanitation, flushing toilets, refrigerated foods and healthy diets have done and still do far more to protect humanity from infectious diseases than any vaccine program.

“In 1918, the vaccine industry experimented on soldiers…with disastrous results—but in 2018, the vaccine industry experiments on infants every day. The vaccine schedule has never been tested as it is given.  The results of the experiment are in: 1 in 7 American children is in some form of special education and over 50% have some form of chronic illness.”

The “Spanish Flu” killed an estimated 50-100 million people during a pandemic 1918-19. What if the story we have been told about this pandemic isn’t true?

What if, instead, the killer infection was neither the flu nor Spanish in origin?

Newly analyzed documents reveal that the “Spanish Flu” may have been a military vaccine experiment gone awry.

In looking back on the 100th anniversary of the end of World War I, we need to delve deeper to solve this mystery.

Summary

The reason modern technology has not been able to pinpoint the killer influenza strain from this pandemic is because influenza was not the killer.

More soldiers died during WWI from disease than from bullets.

The pandemic was not flu. An estimated 95% (or higher) of the deaths were caused by bacterial pneumonia, not influenza/a virus.

The pandemic was not Spanish. The first cases of bacterial pneumonia in 1918 trace back to a military base in Fort Riley, Kansas.

From January 21 – June 4, 1918, an experimental bacterial meningitis vaccine cultured in horses by the Rockefeller Institute for Medical Research in New York was injected into soldiers at Fort Riley.

During the remainder of 1918 as those soldiers – often living and traveling under poor sanitary conditions – were sent to Europe to fight, they spread bacteria at every stop between Kansas and the frontline trenches in France.

One study describes soldiers “with active infections (who) were aerosolizing the bacteria that colonized their noses and throats, while others—often, in the same “breathing spaces”—were profoundly susceptible to invasion of and rapid spread through their lungs by their own or others’ colonizing bacteria.” (1)

The “Spanish Flu” attacked healthy people in their prime.  Bacterial pneumonia attacks people in their prime. Flu attacks the young, old and immunocompromised.

When WW1 ended on November 11, 1918, soldiers returned to their home countries and colonial outposts, spreading the killer bacterial pneumonia worldwide.

During WW1, the Rockefeller Institute also sent the anti-meningococcal serum to England, France, Belgium, Italy and other countries, helping spread the epidemic worldwide.

During the pandemic of 1918-19, the so-called “Spanish Flu” killed 50-100 million people, including many soldiers.

Many people do not realize that disease killed far more soldiers on all sides than machine guns or mustard gas or anything else typically associated with WWI.

I have a personal connection to the Spanish Flu.  Among those killed by disease in 1918-19 are members of both of my parents’ families.

On my father’s side, his grandmother Sadie Hoyt died from pneumonia in 1918. Sadie was a Chief Yeoman in the Navy.  Her death left my grandmother Rosemary and her sister Anita to be raised by their aunt. Sadie’s sister Marian also joined the Navy.  She died from “the influenza” in 1919.

On my mother’s side, two of her father’s sisters died in childhood. All of the family members who died lived in New York City.

I suspect many American families, and many families worldwide, were impacted in similar ways by the mysterious Spanish Flu.

In 1918, “influenza” or flu was a catchall term for disease of unknown origin.  It didn’t carry the specific meaning it does today.

It meant some mystery disease which dropped out of the sky.  In fact, influenza is from the Medieval Latin “influential” in an astrological sense, meaning a visitation under the influence of the stars.

Why is What Happened 100 Years Ago Important Now?

Between 1900-1920, there were enormous efforts underway in the industrialized world to build a better society.  I will use New York as an example to discuss three major changes to society which occurred in NY during that time and their impact on mortality from infectious diseases.

1. Clean Water and Sanitation

In the late 19th century through the early 20th century, New York built an extraordinary system to bring clean water to the city from the Catskills, a system still in use today.  New York City also built over 6000 miles of sewer to take away and treat waste, which protects the drinking water. The World Health Organization acknowledges the importance of clean water and sanitation in combating infectious diseases. (2)

2. Electricity

In the late 19th century through the early 20th century, New York built a power grid and wired the city so power was available in every home.  Electricity allows for refrigeration. Refrigeration is an unsung hero as a public health benefit. When food is refrigerated from farm to table, the public is protected from potential infectious diseases.  Cheap renewable energy is important for many reasons, including combating infectious diseases.

3. Rockefeller’s Pharmaceutical Industry

In the late 19th century through the early 20th century, New York became the home of the Rockefeller Institute for Medical Research (now Rockefeller University).  The Institute is where the modern pharmaceutical industry was born. The Institute pioneered many of the approaches the pharmaceutical industry uses today, including the preparation of vaccine serums, for better or worse.  The vaccine used in the Fort Riley experiment on soldiers was made in horses.

US Mortality Rates data from the turn of the 20th century to 1965 clearly indicates that clean water, flushing toilets, effective sewer systems and refrigerated foods all combined to effectively reduce mortality from infectious diseases BEFORE vaccines for those diseases became available.

Have doctors and the pharmaceutical manufacturers taken credit for reducing mortality from infectious disease which rightfully belongs to sandhogs, plumbers, electricians and engineers?

If hubris at the Rockefeller Institute in 1918 led to a pandemic disease which killed millions of people, what lessons can we learn and apply to 2018?

The Disease Was Not Spanish

While watching an episode of American Experience on PBS a few months ago, I was surprised to hear that the first cases of “Spanish Flu” occurred at Fort Riley, Kansas in 1918.  I thought, how is it possible this historically important event could be so badly misnamed 100 years ago and never corrected?

Why “Spanish”?

Spain was one of a few countries not involved in World War I.  Most of the countries involved in the war censored their press.

Free from censorship concerns, the earliest press reports of people dying from disease in large numbers came from Spain.  The warring countries did not want to additionally frighten the troops, so they were content to scapegoat Spain. Soldiers on all sides would be asked to cross no man’s land into machine gun fire, which was frightening enough without knowing that the trenches were a disease breeding ground.

One hundred years later, it’s long past time to drop “Spanish” from all discussion of this pandemic.  If the flu started at a United States military base in Kansas, then the disease could and should be more aptly named.

In order to prevent future disasters, the US (and the rest of the world) must take a hard look at what really caused the pandemic.

It is possible that one of the reasons the Spanish Flu has never been corrected is that it helps disguise the origin of the pandemic.

If the origin of the pandemic involved a vaccine experiment on US soldiers, then the US may prefer calling it Spanish Flu instead of The Fort Riley Bacteria of 1918, or something similar.  The Spanish Flu started at the location this experimental bacterial vaccine was given making it the prime suspect as the source of the bacterial infections which killed so many.

It would be much more difficult to maintain the marketing mantra of “vaccines save lives” if a vaccine experiment originating in the United States during the years of primitive manufacturing caused the deaths of 50-100 million people.

“The American Rockefeller Institute for Medical Research and its experimental bacterial meningococcal vaccine may have killed 50-100 million people in 1918-19” is a far less effective sales slogan than the overly simplistic ‘vaccines save lives’.” – Kevin Barry

The Disease Which Killed so Many was not Flu nor was it a Virus.  It was Bacterial

During the mid-2000’s there was much talk about “pandemic preparedness.”  Influenza vaccine manufacturers in the United States received billions of taxpayer dollars to develop vaccines to make sure that we don’t have another lethal pandemic “flu,” like the one in 1918-19.

Capitalizing on the “flu” part of Spanish flu helped vaccine manufacturers procure billion-dollar checks from governments, even though scientists knew at the time that bacterial pneumonia was the real killer.

It is not my opinion that bacterial pneumonia was the real killer – thousands of autopsies confirm this fact.

According to a 2008 National Institute of Health paper, bacterial pneumonia was the killer in a minimum of 92.7% of the 1918-19 autopsies reviewed.  It is likely higher than 92.7%.

The researchers looked at more than 9000 autopsies, and “there were no negative (bacterial) lung culture results.”

“… In the 68 higher-quality autopsy series, in which the possibility of unreported negative cultures could be excluded, 92.7% of autopsy lung cultures were positive for ≥1 bacterium. … in one study of approximately 9000 subjects who were followed from clinical presentation with influenza to resolution or autopsy, researchers obtained, with sterile technique, cultures of either pneumococci or streptococci from 164 of 167 lung tissue samples.

“There were 89 pure cultures of pneumococci; 19 cultures from which only streptococci were recovered; 34 that yielded mixtures of pneumococci and/or streptococci; 22 that yielded a mixture of pneumococci, streptococci, and other organisms (prominently pneumococci and nonhemolytic streptococci); and 3 that yielded nonhemolytic streptococci alone. There were no negative lung culture results.” (3)

Pneumococci or streptococci were found in “164 of (the) 167 lung tissue samples” autopsied.  That is 98.2%. Bacteria was the killer.

Where Did the Spanish Flu Bacterial Pneumonia of 1918-19 Originate?

When the United States declared war in April 1917, the fledgling Pharmaceutical industry had something they had never had before – a large supply of human test subjects in the form of the US military’s first draft.

Pre-war in 1917, the US Army was 286,000 men. Post-war in 1920, the US army disbanded, and had 296,000 men.

During the war years 1918-19, the US Army ballooned to 6,000,000 men, with 2,000,000 men being sent overseas.  The Rockefeller Institute for Medical Research took advantage of this new pool of human guinea pigs to conduct vaccine experiments.

A Report on Anti-meningitis Vaccination and Observations on Agglutinins in the Blood of Chronic Meningococcus Carriers as Recorded by Frederick L. Gates, MD in 1918 From the Base Hospital, Fort Riley, Kansas and The Rockefeller Institute for Medical Research, New York. Received July 20, 1918 

(Author note:  Please read the Fort Riley paper in its entirety so you can appreciate the carelessness of the experiments conducted on these troops.)

Between January 21st and June 4th of 1918, Dr. Gates reports on an experiment where soldiers were given 3 doses of a bacterial meningitis vaccine.  Those conducting the experiment on the soldiers were just spit-balling dosages of a vaccine serum made in horses.Vaxxed: From Cover-Up ...Best Price: $10.43Buy New $15.83(as of 08:56 EDT - Details)

The vaccination regime was designed to be 3 doses.

4,792 men received the first dose, but only 4,257 got the 2nd dose (down 11%), and only 3702 received all three doses (down 22.7%).

A total of 1,090 men were not there for the 3rd dose.  What happened to these soldiers? Were they shipped East by train from Kansas to board a ship to Europe?  Were they in the Fort Riley hospital? Dr. Gates’ report doesn’t tell us.

An article accompanying the American Experience broadcast I watched sheds some light on where these 1,090 men might be.  Gates began his experiments in January 1918.

By March of that year, “100 men a day” were entering the infirmary at Fort Riley.

Are some of these the men missing from Dr. Gates’ report – the ones who did not get the 2nd or 3rd dose?

“… Shortly before breakfast on Monday, March 11, the first domino would fall signaling the commencement of the first wave of the 1918 influenza.

“Company cook Albert Gitchell reported to the camp infirmary with complaints of a “bad cold.”

“Right behind him came Corporal Lee W. Drake voicing similar complaints.

“By noon, camp surgeon Edward R. Schreiner had over 100 sick men on his hands, all apparently suffering from the same malady…” (5)

Gates does report that several of the men in the experiment had flu-like symptoms: coughs, vomiting and diarrhea after receiving the vaccine.

These symptoms are a disaster for men living in barracks, travelling on trains to the Atlantic coast, sailing to Europe, and living and fighting in trenches.

The unsanitary conditions at each step of the journey are an ideal environment for a contagious disease like bacterial pneumonia to spread.

From Dr. Gates’ report:

“Several cases of looseness of the bowels or transient diarrhea were noted. This symptom had not been encountered before. Careful inquiry in individual cases often elicited the information that men who complained of the effects of vaccination were suffering from mild coryza, bronchitis, etc., at the time of injection.

“Sometimes the reaction was initiated by a chill or chilly sensation, and a number of men complained of fever or feverish sensations during the following night.

“Next in frequency came nausea (occasionally vomiting), dizziness, and general “aches and pains” in the joints and muscles, which in a few instances were especially localized in the neck or lumbar region, causing stiff neck or stiff back. A few injections were followed by diarrhea.

“The reactions, therefore, occasionally simulated the onset of epidemic meningitis and several vaccinated men were sent as suspects to the Base Hospital for diagnosis.” (4)

According to Gates, they injected random dosages of an experimental bacterial meningitis vaccine into soldiers. Afterwards, some of the soldiers had symptoms which “simulated” meningitis, but Dr. Gates advances the fantastical claim that it wasn’t actual meningitis.

The soldiers developed flu-like symptoms.  Bacterial meningitis, then and now, is known to mimic flu-like symptoms. (6)

Perhaps the similarity of early symptoms of bacterial meningitis and bacterial pneumonia to symptoms of flu is why the vaccine experiments at Fort Riley have been able to escape scrutiny as a potential cause of the Spanish Flu for 100 years and counting.

How did the “Spanish Flu” Spread so Widely and so Quickly?

There is an element of a perfect storm in how the Gates bacteria spread.  WWI ended only 10 months after the first injections. Unfortunately for the 50-100 million who died, those soldiers injected with horse-infused bacteria moved quickly during those 10 months.

An article from 2008 on the CDC’s website describes how sick WWI soldiers could pass along the bacteria to others by becoming “cloud adults.”

“Finally, for brief periods and to varying degrees, affected hosts became “cloud adults” who increased the aerosolization of colonizing strains of bacteria, particularly pneumococci, hemolytic streptococci, H. influenzae, and S. aureus.

“For several days during local epidemics—particularly in crowded settings such as hospital wards, military camps, troop ships, and mines (and trenches)—some persons were immunologically susceptible to, infected with, or recovering from infections with influenza virus.

“Persons with active infections were aerosolizing the bacteria that colonized their noses and throats, while others—often, in the same “breathing spaces”—were profoundly susceptible to invasion of and rapid spread through their lungs by their own or others’ colonizing bacteria.” (1)

Three times in his report on the Fort Riley vaccine experiment, Dr. Gates states that some soldiers had a “severe reaction” indicating “an unusual individual susceptibility to the vaccine”.

While the vaccine made many sick, it only killed those who were susceptible to it.  Those who became sick and survived became “cloud adults” who spread the bacteria to others, which created more cloud adults, spreading to others where it killed the susceptible, repeating the cycle until there were no longer wartime unsanitary conditions, and there were no longer millions of soldiers to experiment on.

The toll on US troops was enormous and it is well documented.  Dr. Carol Byerly describes how the “influenza” traveled like wildfire through the US military.  (substitute “bacteria” for Dr. Byerly’s “influenza” or “virus”):

“… Fourteen of the largest training camps had reported influenza outbreaks in March, April, or May, and some of the infected troops carried the virus with them aboard ships to France …

“As soldiers in the trenches became sick, the military evacuated them from the front lines and replaced them with healthy men.

“This process continuously brought the virus into contact with new hosts—young, healthy soldiers in which it could adapt, reproduce, and become extremely virulent without danger of burning out.

“… Before any travel ban could be imposed, a contingent of replacement troops departed Camp Devens (outside of Boston) for Camp Upton, Long Island, the Army’s debarkation point for France, and took influenza with them.

“Medical officers at Upton said it arrived “abruptly” on September 13, 1918, with 38 hospital admissions, followed by 86 the next day, and 193 the next.

“Hospital admissions peaked on October 4 with 483, and within 40 days, Camp Upton sent 6,131 men to the hospital for influenza. Some developed pneumonia so quickly that physicians diagnosed it simply by observing the patient rather than listening to the lungs…” (7)

“The United States was not the only country in possession of the Rockefeller Institute’s experimental bacterial vaccine.

“A 1919 report from the Institute states: “Reference should be made that before the United States entered the war (in April 1917) the Institute had resumed the preparation of anti-meningococcic serum, in order to meet the requests of England, France, Belgium Italy and other countries.”

“The same report states: “In order to meet the suddenly increased demand for the curative serums worked out at the Institute, a special stable for horses was quickly erected …” (8)

An experimental anti-meningoccic serum made in horses and injected into soldiers who would be entering the cramped and unsanitary living conditions of war … what could possibly go wrong?

Is the bacterial serum made in horses at the Rockefeller Institute which was injected into US soldiers and distributed to numerous other countries responsible for the 50-100 million people killed by bacterial lung infections in 1918-19?

The Institute says it distributed the bacterial serum to England, France, Belgium, Italy and other countries during WWI. Not enough is known about how these countries experimented on their soldiers.

I hope independent researchers will take an honest look at these questions.

The Road to Hell is Paved with Good Intentions

I do not believe that anyone involved in these vaccine experiments was trying to harm anyone.

Some will see the name Rockefeller and yell. “Illuminati!” or “culling the herd!”

I do not believe that’s what happened.

I believe standard medical hubris is responsible – doctors “playing God”, thinking they can tame nature without creating unanticipated problems.

With medical hubris, I do not think the situation has changed materially over the past 100 years.

What Now?

The vaccine industry is always looking for human test subjects.  They have the most success when they are able to find populations who not in a position to refuse.

Soldiers (9), infants, the disabled, prisoners, those in developing nations – anyone not in a position to refuse.

Vaccine experimentation on vulnerable populations is not an issue of the past.  Watch this video clip of Dr. Stanley Plotkin where he describes using experimental vaccines on orphans, the mentally retarded, prisoners, and those under colonial rule.

The deposition was in January 2018. The hubris of the medical community is the same or worse now than it was 100 years ago.

Watch as Dr. Plotkin admits to writing:

“The question is whether we are to have experiments performed on fully functioning adults and on children who are potentially contributors to society or to perform initial studies in children and adults who are human in form but not in social potential.”

Please watch the horrifying video clip of Dr. Stanley Plotkin testifying under oath about the experiments that the pharmaceutical industry has done on unaware, uninformed  patients. 

In part because the global community is well aware of medical hubris and well aware of the poor record of medical ethics, the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights developed international standards regarding the right to informed consent to preventative medical procedures like vaccination.

The international community is well aware that the pharmaceutical industry makes mistakes and is always on the lookout for human test subjects.  The Declaration states that individuals have the human right to consent to any preventative medical intervention like vaccination.

Article 3 – Human Dignity and Human Rights

  1. Human dignity, human rights and fundamental freedoms are to be fully respected.
  2. The interests and welfare of the individual should have priority over the sole interest of science or society.

Article 6 – Consent

1. Any preventive, diagnostic and therapeutic medical intervention is only to be carried out with the prior, free and informed consent of the person concerned, based on adequate information. The consent should, where appropriate, be express and may be withdrawn by the person concerned at any time and for any reason without disadvantage or prejudice. (11)

Clean water, sanitation, flushing toilets, refrigerated foods and healthy diets have done and still do far more to protect humanity from infectious diseases than any vaccine program.

Doctor and the vaccine industry have usurped credit which rightfully belongs to plumbers, electricians, sandhogs, engineers and city planners.

For these reasons, policy makers at all levels of government should protect the human rights and individual liberties of individuals to opt out of vaccine programs via exemptions.

The hubris of the medical community will never go away. Policy makers need to know that vaccines like all medical interventions are not infallible.

Vaccines are not magic. We all have different susceptibility to disease.  Human beings are not one size fits all.

In 1918-19, the vaccine industry experimented on soldiers, likely with disastrous results.

In 2018, the vaccine industry experiments on infants every day. The vaccine schedule has never been tested as it is given.  The results of the experiment are in: 1 in 7 American children is in some form of special education and over 50% have some form of chronic illness. (12)

In 1918-19, there was no safety follow up after vaccines were delivered.

In 2018, there is virtually no safety follow up after a vaccine is delivered.

Who exactly gave you that flu shot at Rite Aid? Do you have their cell number of the store employee if something goes wrong?

In 1918-19, there was no liability to the manufacturer for injuries or death caused by vaccines.

In 2018, there is no liability for vaccine manufacturers for injuries or death caused by vaccines, which was formalized in 1986. (13)

In 1918-19, there was no independent investigative follow up challenging the official story that “Spanish Flu” was some mystery illness which dropped from the sky.  I suspect that many of those at the Rockefeller Institute knew what happened, and that many of the doctors who administered the vaccines to the troops knew what happened, but those people are long dead.

In 2018, the Pharmaceutical industry is the largest campaign donor to politicians and the largest advertiser in all forms of media, so not much has changed over 100 years.

This story will likely be ignored by mainstream media because their salaries are paid by pharmaceutical advertising.

The next time you hear someone say “vaccines save lives” please remember that the true story of the cost/benefit of vaccines is much more complicated than their three word slogan.  Also remember that vaccines may have killed 50-100 million people in 1918-19. If true, those costs greatly outweighed any benefit, especially considering that plumbers, electricians, sandhogs and engineers did, and continue to do, the real work which reduces mortality from disease.

Vaccines are not magic.  Human rights and bioethics are critically important.  Policy makers should understand the history of medical hubris and protect individual and parental human rights as described in the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights.

——

Originally published at FirstFreedoms.org. Reprinted with permission.

Comment on this article at VaccineImpact.com.

References

  1. Deaths from Bacterial Pneumonia during 1918–19 Influenza Pandemic
    John F. Brundage*  and G. Dennis Shanks†
    Author affiliations: *Armed Forces Health Surveillance Center, Silver Spring, Maryland, USA; †Australian Army Malaria Institute, Enoggera, Queensland, Australia
    https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/14/8/07-1313_article
  2. World Health Organization: Unsafe drinking water, sanitation and waste management
    http://www.who.int/sustainable-development/cities/health-risks/water-sanitation/en/
  3. J Infect Dis. 2008 Oct 1; 198(7): 962–970.
    Predominant Role of Bacterial Pneumonia as a Cause of Death in Pandemic Influenza: Implications for Pandemic Influenza Preparedness
    David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger, and Anthony S. Fauci
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2599911/
  4. PDF of Fort Riley Study (1918)
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2126288/pdf/449.pdf
  5. American Experience, “The First Wave”, PBS
    https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/influenza-first-wave/
  6. Mayo Clinic:  Meningitis
    www.mayoclinic.org/diseases-conditions/meningitis/symptoms-causes/syc-20350508
  7. Public Health Rep. 2010; 125(Suppl 3): 82–91.
    The U.S. Military and the Influenza Pandemic of 1918–1919
    Carol R. Byerly, PhD
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862337/
  8.  Rockefeller Institute pamphlet PDF (1919)
    https://digitalcommons.rockefeller.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=rockefeller-institute-descriptive-pamphlet
  9.  Is Military Research Hazardous to Veterans’ Health? Lessons Spanning Half a Century, A Staff Report Prepared for the Committee on Veterans’ Affairs, United States Senate, December 1994
    https://www.hsdl.org/?abstract&did=438835
  10. Dr. Stanley Plotkin: vaccine experiments on orphans, the mentally retarded, and others (January 2018)
    https://youtu.be/yevV_slu7Dw
  11.  Universal Declaration on Bioethics and Human Rights (19 October 2005)
    http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
  12. CDC Offers New Stats On Disability Prevalence
    https://www.disabilityscoop.com/2016/03/14/cdc-disability-prevalence/22034/
  13. 1986 Vaccine Injury Compensation Act
    https://worldmercuryproject.org/news/childhood-vaccine-injury-act-protect/
jan-vitek

Vážená paní Vernarská,

                                 Vaše morální podpora pro mne znamená velice moc. Děkji.

                                 V prosinci mi v londýnském nakladatelství Austin Mcauly Publishers vyšla novela The Patsy Trap, vyprávěni o přátelství, lásce a občanské statečnosti. Prosím, pošlete mi adresu, byl bych rád, abyste se na tu knížku podívala.

                                 Se srdečnýn pozdraven,

                                 Jan Vítek

klokan

    Jako zřejmý laik pochopitelně v této úvaze nechci diskutovat k medicinsko historickým okolnostem pandemie španělské chřipky. Tyto okolnosti by se ovšem měly asi jedním z výchdisek nezávislého vyšetřování nějakého mezinárodního tribunálu, který by měl vyšetřit, současnou megakřivárnu, která se vůči lidstvu děje, ze strany několika superzbohatlíků o jeho konečné a definitivní ovládnuti. Okolnost po dobu asi dvou měsíců existence vnitřního pocitu jako občana, že se v této virové aféře stáváme objektem bezbřehé manipulace, která jasně a taktéž mimo jiní zneužívá i přirozenou obavu člověka o svůj život a zdraví, stále sílí. Takový pocit mohl samozřejmě vzniknout dlouholetou přílišnou četbou vědecko fantastické a nyní najednou tak odsuzované konspiračně spiklencké literatury. Jeden se pak táže.

   Proč vůbec máme tak najednou a snad do konce života chodit z hadrem obaleným obličejem a ve dvoumetrých odstupech ?

Před rokem jsme bankám a jiným podepisovali až úzkostná prohlášení agendy GDPR o ochraně osobních údajů a nyní budeme nuceni bez jakéhokoliv odůvodnění ty nejintimnější naše informace předávat údajným protikoronavirovým komand, proč vlastně máme strkat hlavu do odpudivých oprátek pro nás nachystaných pod záminkou jakýchsi

inteligentních karanten ?

Překotně budované tzv. 5G a snad i již 6G systémy, stovka a snad i tisíce šmírovacích satelitů na oběžnýc i stacionárních drahách ,

Nač vlastně ta neskonalá propaganda a vymývání našich mozků, že máme táhnou za jeden provaz a že spolu to zvládneme ? Nabízí se však odpovědět i na mnohé další otázky, kdy nutno mít na zřeteli i tu okolnost, že světový imperialismus a jeho čelní zločinci již způsobil dvě světové války a události po skončení poslední světové války odůvodňují závěr, že potomci těchto zločinců, jsou stejně zločinní a stále mají stejné světovládně zločinné cíle jako jejich chamtiví předci.

  Zatím naštěstí platí předpoklad, že ne všichni občané, jsou protikoronavirově uvědomělí, ve smyslu direktiv našeho panstva a jejich slouhů, též zatímplatí předpoklad že doposud nikomu se nepodařilo dosáhnout světovlády. Názory na původ současné tregedie jsou pochopitelně různé a ty nepohodlné současnému našemu panstvu.

zbynek-fiala

Pane Vítku, časový soulad očkování a výskytu španělské chřipky není důkazem, že nešlo o chřipku, ale umělou bakteriální infekci. Uvedené dokumenty nelze vydávat za nezvratné doklady vašich tvrzení, jsou jen dokladem toho, že chřipka vypukla a tou dobou se provádělo nějaké pochybné očkování. Avšak vedle toho je zveřejněna zpráva z výzkumu z aljašské vesnice, která roku 1918 téměř vymřela podobným způsobem jako ostatní kolem, ale těla obětí se zachovala v permafrostu a našel se v nich virus, opakovaně, naposledy 1993, který byl stejný, jako v laboratorně uchovaných vzorcích jiných zemřelých z roku 1918 jinde. Lidi tou dobou umírali i na jiné věci, ale dominantní byla virová epidemie se známou strukturou viru.  

Velice často se také dnes probírají strategie reakce na koronavirus na základě zkušeností ze španělské chřipky. Proč by se to dělalo, kdyby to byl bacil a nikoliv virus? Jsou všichni blbí a koupení? Je jen pár novinářů, kdo zná pravdu? 

Kdyby šlo o americký katastrofický film, je to v pořádku, tak je to nastaveno v softwaru, podle kterého se scénáře takových filmů mydlí. Ale teď jde doopravdy o život a měli bychom se zabývat realitou. 

Dona

Hostiteľom vírusu môže byť akýkoľvek organizmus - aj baktéria. Také vírusy sa nazývajú bakteriofágy. U zvierat zoovírusy, u húb mikovírusy, u rastliny fytovírusy.....

jan-vitek

Článek je založen na dvou úředních dokumentech, jejichž původ je uveden. Nic oficiálnějšího nenajdete. Není proto důvod zdroje kontrolovat. Kde se uplatňuje cejchování, končí diskuse. 

Jiří Volný st.

Svoboda slova tkví v tom, že můžeme vyslovovat i nepotvrzené hypotézy. Wikipedie jistě není příkladem bulváru a k heslu Španělské chřipky, původu a místu vzniku, jsou tam hned tři teorie. Sto let po události a nemáme na to většinově přijímaný názor. Ostatně zákony klasické mechaniky v drtivé většině případů stále používáme, přestože pro rychlosti blízké rychlosti světla neplatí.

zbynek-fiala

Paní Vernarská, to přísloví "Není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu", existuje, ale neoznačoval bych je za lidovou moudrost, spíše lidovou nemoudrost. Nejúčinnější metoda manipulace spopčívá ve využití trochy pravdy a hodně nepravdy. Bezstarostné zacházení se zdroji, ať už jsou pravdivé, nebo ne, usnadňuje život těm, kdo potřebují ke svému vládnutí tvárné ovčany, které lze utáhnout na vařené nudli. Proto mne konspirační fantazírování tolik znepokojuje, protože a) nevymýšlí si ho autor, který jej podává, ten to odněkud převzal, nemá to pod kontrolou a b) zahlušení veřejného protoru neurčitým šumem nenápadně umlčuje  to, co je v danou chvíli podstatné.  

Jiří Volný st.

O původu "Španělské" chřipky jistě existuje celá řada teorií. Ostatně míchání virů a bakterií je také zajímavým problémem, kterému bychom měli věnovat, i z důvodu vlastního zdraví, velkou pozornost. Stále je záhadou, proč se nákaza po dvou letech úplně vytratila. V mnoha ohledech je nákaza z let 1918 až 1920 podobná té naší, nové, koronavirové. Nejen evidované "cytokinové bouře", ale také oslabení organismu virovou nákazou a dílo zkázy dokonané bakteriemi. Na Wikipedii lze vidět graf, kdy po prvním letním vrcholu, následoval v Británii druhý, listopadový vrchol 1918 s 5x větším počtem vážných případů. Návrat vojáků z fronty se jeví jako nejpravděpodobnější vysvětlení, které je podobné nedávnému návratu otroků, tedy gastarbeitrů, do Singapuru s následnou druhou vlnou epidemie.  Údajně na následky nákazy zemřelo na světě v létech 1918-1920 od 17 do 100milionů lidí, v českých zemích od 44000 do 75000civilistů a až 5000vojenských osob.

Upozornění na přísnou cenzuru v údajně demokratické Británii a Spojených státech, ve spojení se Španělskou chřipkou, má určitě svou váhu!

K nalezení účinné protilátky jsem, po zkušenostech s očkováním proti chřipce, velmi skeptický. U nás se nechává očkovat pouze 1% populace. Proč? Protože vakcína nedává jistotu neonemocnění a každý podzim přicházejí zainteresovaní s novou, vylepšenou vakcínou. Jednak bych žádal, aby nás vakcína ochránila nejlépe na zbytek života a to s velkou pravděpodobností. Jako bonus by bylo nejlepší, kdyby nás chránila téměř proti všemu! Navíc je logické se domnívat, že očkování může s velkou pravděpodobností způsobovat mutace virů.

Dona

Pane Fialo, prirovnávať VASAVEC k Blesku, nie je fér. Aj v Blesku sa nájdu seriózne články. V zásade všetky médiá ponúkajú miesto pre každého : pre ekonóma ako vy, pre autora sci fi, pre politológa, pre analytika, pre milovníkov ženskej krásy, pre paparazzov, pre nechutnosti zo života celebrít - mimochodom, toto najlepšie predáva každé časopisy a noviny. Blesk, marketing, reklamy, filmy, hudobné klipy, .... a iné médiá, poznajú veľmi dobre chute svojich zákazníkov.

Ak niekto nepíše o ekonomike, neznamená to, že sme v Blesku. Treba potom písať len do odborných časopisov a novín, prípadne na weby pre odborníkov a vedcov.

Platí české príslovie ? : V každom šprochu, pravdy trochu ? Alebo : Bez vetra sa žiaden lístok nepohne ?

Niekto dokáže hľadať zdroje svojich úvah, niekto len varí uvarené.

Pán Vítek píše  to, čo nemá odvahu, alebo nevie iný napísať.

Kedysi dávno som už čítala to, čo pán Vítek uvádza. A nie je to konspirace.

zbynek-fiala

Jasná konspirace. Ledaže by to bylo jinak. Stojí zato podívat se na zprávu o hledání původníhu viru a jeho oživení z aljašského permafrostu.

https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/reconstruction-1918-virus.html#discovering

Většina úmrtí na koronavirus je důsledkem sekundárního zápalu plic, také dnes se tam bakterie hledají snadno. Ovšem splácat očkování proti mengikoku a španělskou chřipku, bacil, virus, jiný bacil, jiný virus, všechno jedno, to už je opravdu síla, se kterou můžeme směle konkurovat Blesku.