Armáda ČR jako vyžírka

pelc vladimír
19.10.2020 06:08
Armáda se jeví jako mocenská a politická organizace, která bezdůvodně spotřebovává mimořádně vysoké částky z veřejného rozpočtu. A to i v době koronavirové krize, kdy jiní musejí šetřit. Její vojenské působení v zahraničí zájmům našich občanů neslouží.

Náčelník generálního štábu Armády ČR Aleš Opata proslul svými fejky (kupř. viz, 29. 2. 2020; viz, 6. 3. 2019). Aktuálně masíruje občany tvrzením, že nabobtnalý armádní rozpočet je k obraně naší země absolutně nezbytný, a není možné z něj ubírat, aby naše obrana neochabla − myslí tím bojovou obranu státu; snižování rozpočtu je prý útokem na bezpečnost státu (viz, 17. 10. 2020). Přitom armáda žádné bojové obrany vlastního státu schopna není; a na to, aby bránila cizí zájmy v Afghánistánu, Iráku, Mali, Litvě … ji občané nepotřebují.

Vojáci jsou potřeba – třeba při pomoci při současné koronavirové krizi; mnoho z nich pomáhá při hlídání státních hranic, pracuje v domovech důchodců, sociálních službách, odběrových týmech, chytré karanténě, call centrech, v polní nemocnici. Pokud bude Armáda ČR efektivním nástrojem pro řešení masivních krizí či přírodních katastrof – je to dobrá a správná obrana republiky. Do ní je nutné investovat.

Avšak A. Opata krmí veřejnost nesmysly: Poslední pokus sebrat armádě 10 miliard je přímý útok na bezpečnost země! ... Dál se tvrdě připravujeme k obraně státu (viz Armáda České republiky rozpočet, 16. 10. 2020).

K čemu však jsou nákupy armádních dronů, nových houfnic (na koho chce armáda útočit), proč armáda chce útočné vrtulníky, jež jsou zastaralým šrotem ležícím v hangárech v USA (proti komu je chce použít), proti komu chce nové, dále střílející dělostřelectvo, k čemu nová samohybná děla (proti komu mají pálit), na co mají být desítky nových obrněných transportérů (ano, ty mohou být použity proti občanům při občanských nepokojích)?  − to vše úhrnem za mnoho a mnoho miliard korun, korun vhozených do kanálu.

Přímým útokem na bezpečnost naší země jsou obrovské skutečné i plánované, zejména však zcela zbytečné výdaje na zbraňové systémy a vojenskou techniku, kterou armáda k výkonu činností nutných pro občany tohoto státu nepotřebuje.


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

Jiří Volný st.

Jak v minulosti dopadly státy, které hodně zbrojily? Například Německo před oběma světovými válkami nebo Francie v třicátých letech a nejsmutnějším příkladem bylo předmnichovské Československo. Nesmíme zapomínat ani na Japonsko nebo Sovětský svaz. Schopnost země bránit se není dána jenom počty divizí a výzbroje, ale především odhodláním lidí bránit svou zem. Pokud programově rostou majetkové a příjmové rozdíly mezi obyvateli, tak ti chudí nebudou ochotni bránit miliardové majetky Kellnerů, Vítků, Křetínských a Babišů. 

Je to prosté, stačí referendum o tom, zda chceme vydávat 1% nebo 2%HDP na zbrojení! Když nemáme hry, někteří pomalu ani ten chléb, tak nám dejte alespoň referendum!{#emotions_dlg.sealed} 

paysan

Copak generál, ten rozpočet  nedělá, ale že i ministr Metnar žadoní, aby mu ty peníze na vrtulníky zůstaly, když už ne na transportéry, to je zarážející. Asi žije v jném světě...