Jan Červenka: Je to kampaň

obrazek
7.12.2018 09:19
Pokorně uznávám, že s články jako Čapí krize a jiné jsem se sekla, zdroje byly velmi sugestivní, ale byly vedle. Tímto se všem omlouvám. Andrej má na triku nanejvýš morální pochybení, ale navíc jen z doby, kdy do politiky ještě ani nevstupoval. Pokud by byl napadnutelný, tak v úplně jiných kauzách, než je Čapí hnízdo. Po pravdě řečeno více než chování Andreje v této kauze je pobuřující, kdo všechno z profesionálů práva je ochoten ohýbat právo z politických důvodů.

"chápu, že zarytý antikoblížek není schopen vidět směšnost a účelovost těch obvinění, kterou na první pohled uvidí každý nezúčastněný pozorovatel. Totéž v ještě horším měřítku platí o Čapím hnízdu, kde je celé obvinění uměle vykonstruovaný nesmysl, což je jasné každému, kdo si přečte tu nešťastnou čtvrtou výzvu, ve které se ta firma o dotaci ucházela. Z ní je totiž jasné, že na tom, kdo je vlastníkem akcií, z hlediska nastavení podmínek nijak nezáleželo a že by Čapí hnízdo tu dotaci dostalo, i kdyby akcie byly na jméno a jejich vlastníkem byl Andrej Babiš senior osobně. Tím padá celý logický základ obvinění z dotačního podvodu, protože ten měl spočívat v umělém zakrývání skutečného vlastníka za čelem neoprávněného čerpání dotace, což ale nemohlo nastat, protože na vlastníkovi nezáleželo. Vyšetřovatel i státní zástupce to dobře vědí a vědí, že ta kauza nikdy nedospěje k obžalobě, ale jde o to tahat čas a hrát celou kauzu v mimoprávním prostoru, tedy v politickém a mediálním diskursu, což se děje často s využitím materiálů vypouštěných přes Slonkovou a Kubíka z policejního spisu. Co je na tom mrzuté, je to, že se tímhle účelovým humbukem diskredituje samotná myšlenka veřejné kontroly nakládání s dotacemi, diskredituje se policie, diskredituje se státní zastupitelství a diskredituje se celá profese žurnalistiky."

a "ČH prošlo kontrolou x-krát včetně jedné vysloveně šikanózní, kterou tam poslal z ministerstva financí sám Kalousek už v době, kdy se Babiš začal angažovat v politice a když mu začaly stoupat preference. Nenašli nic. To, že se firmy přizpůsobují podmínkám dotačních programů je samozřejmě běžná věc, a to nejen u nás. Když doma kouknu z okna obýváku, tak koukám na jednu pobočku jednoho koncernu, která se nedávno z koncernu vyčlenila právě proto, aby se mohla ucházet o dotaci v rámci toho samého operačního programu, takových případů jsou samozřejmě stovky a nikdy nikoho ani ve snu nenapadlo něco takového kriminalizovat. Každý, kdo si dá tu práci a přečte si podmínky té slavné čtvrté výzvy ROP Střední Čechy, ve které ČH žádalo a dostalo tu dotaci (pořád to na těch internetových stránkách visí a nezabere to víc než tak čtvrt hodiny času), pokud nepostrádá elementární povědomí o tom, co je to podnikatel podle obchodního zákona a jak je definovaná malá nebo střední firma, okamžitě pochopí, že na tom, kdo je vlastníkem akcií akciové společnosti, z pohledu nastavení těch podmínek ani za mák nezáleželo a že i kdyby byl stoprocentním vlastníkem akcií na jméno sám Andrej Babiš, nebo třeba Bill Gates, stejně by ta firma tu dotaci dostala. Podnikatelem z hlediska obchodního zákona je totiž samotná právnická osoba zapsaná v obchodním rejstříku, tedy v daném případě Farma Čapí hnízdo, a.s., pro její velikost je určující pouze počet zaměstnanců a obrat nebo bilanční suma rozvahy, ale na tom, kdo vlastní akcie, vůbec nesejde. A v tom je celá ta legrace, protože Nevtípil to svoje obvinění z dotačního podvodu staví na tvrzení, že Babiš a spol se snažili účelovými operacemi zakrýt skutečného vlastníka s cílem neoprávněně získat dotaci, což je nesmysl, protože nic takového nebylo třeba. Nevtípil i dozorový státní zástupce to samozřejmě dobře vědí a taky dobře vědí, že ten případ nemá vůbec šanci dospět k obžalobě u soudu. To ale není účelem toho "vyšetřování" spojeného s obviněním. Jeho účelem je samotné trestní řízení udržovat v chodu, maximálně tahat čas a otvírat možnost tuhle kauzu hrát dál v mimoprávní rovině, psát a říkat všude a při jakékoli příležitosti, že Babiš je obviněný z dotačního podvodu, a z policejního spisu vypouštět různé informace, které by se daly využít ke kompromitaci Babiše. Celá ta hra je natolik zjevná a průhledná, že vůbec nechápu, jak je možné, že to tolik lidí dokáže baštit i s navijákem. Ale lidi většinou evidentně nejsou schopní kriticky myslet a ověřovat si, co se jim předkládá k věření, a namísto toho reagují na první signální podle svých emocí."

a "Zpráva Olaf je výpisek dvou českých soudružek z Nevtípilova spisu a z textu obvinění. Ryzí tautologie, pokud to chcete brát jako "důkaz", ale nic víc. A totéž je samozřejmě ta zpráva "právních expertů" EK ohledně střetu zájmů v případě dotací. Prostě jde zase jen o opis toho, co do Bruselu poslali bonzáci z TI."

a

"Debata se zapouzdřenými zombíky, co se nakonzumovali mediálních obsahů natolik, že už nedovedou používat vlastní rozum a kriticky se rozebrat v těch hloupostech, jež jsou jim soustavně zkrmovány, je vždycky tak osvěžující. Ano, na Krym jezdí a létají miliony turistů. Bez ohledu na to, jestli se kdo na Krym dívá v souladu s názorem a preferencemi drtivé většiny jeho obyvatel jako na součást Ruské federace, nebo naopak v souladu s postoji všech ctihodných strážců nehynoucího odkazu Nikity Sergejeviče Chruščova jako na Ruskem protiprávně okupovanou součást Ukrajiny, jenom blbec by na něj teď jel přes Perekopskou šíji z Ukrajiny. V tom nejlepším případě, když tam nenarazíte na ukronácky pořádající nějaký další flashmob ve formě blokády, tam budete čekat ve dvaceti a více hodinové koloně na ukrajinském blokpostu, kde si na propuštění hodně dlouho počkáte a kde budete muset pěkně cálovat, abyste se vůbec dostali dál. Kdo tudy vysloveně nemusí, ten tudy nejezdí, většina Ukrajinců, včetně těch, kterým pořád ještě drží kastrol z majdanu na hlavě a kteří samozřejmě "anexi" neuznávají, tam zajíždí z Krasnodarského kraje trajektem nebo po novém mostě, když jedou autem, nebo tam létají přes Minsk, případně z Moskvy, kam ale teď z Ukrajiny přímé letecké spojení není, takže tam musí jet vlakem, což je taky docela opruz. Přesto jezdí a je jich hodně, včetně gastarbeiterů, ale jezdí i jako turisté. Zápaďáků tam moc není, ale taky se tam na ně dá narazit. Pokud jde o Babiše juniora, nevím o ničem, co by mu jako dospělému člověku nezbavenému svéprávnosti a občanu Švýcarského spříseženství mělo bránit zaletět si na Krym. Do toho mu nemá co kecat ani jeho otec a už vůbec mu do toho nemá co kecat český premiér, který ostatně v té době ještě ani premiérem nebyl a nebyl dokonce ani členem české vlády, pouze řadovým poslancem. Schizofrenie je kříž pro člověka samotného a ještě horší to může být pro jeho okolí, pokud se nemoc začne promítat do jednání postiženého v důsledku nějakých bludných představ, ale pokud dotyčný není ve stresu a nedostane záchvat, může většinou docela normálně fungovat a jednat naprosto racionálně. Když nastoupí krize, což může přijít hlavně v nějaké stresové situaci, tak se pak můžou dít všelijaké věci, ale nejde o permanentní stav. Když junior psal ten e-mail do Kriminalistického ústavu, tak zjevně v pohodě nebyl, a v pohodě moc nebyl, ani když ho ve dveřích bytu v domě s kódem na vstupních dveřích, kam by se správně neměli dostat, přepadli a tajně natočili ti dva hrdinové defamační práce s přístupem do policejního spisu. A na margo toho, co by měl, nebo neměl junior dělat ve vztahu k českým orgánům činným v trestním řízení. No, rozhodně nepatří k povinnostem obviněného s nimi "spolupracovat". Může, ale nemusí, a obvykle dělá dobře, když nespolupracuje, protože cokoli řekne, může být použito proti němu. A notabene s českými orgány není povinen spolupracovat někdo, kdo není a nikdy nebyl českým občanem. Obvinění z hlediska potenciální trestní sazby nepochybně závažné je, ale je na policii a potažmo na dozorovém státním zástupci, aby to obvinění doložili a dotáhli až k obžalobě před soudem, nebo naopak případ odložili, jestliže se obvinění prokázat nepodaří. A v daném případě je ta eventualita, že případ dospěje k žalobě a k soudu, pravděpodobnostně limitně blízká nule z důvodů, o kterých jsem už psal, takže se nechci opakovat."

ROP Střední Čehcy 4. výzva:https://www.ropstrednicechy.cz/vyzvy.php?archive=true&id=7f78f0d4-d078-102b-ad02-00e0814daf34&archive=true

Kam se hrabe Čapák na tento technologický park za půl miliardy zející prázdnotou:  https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2669933-stat-ma-vratit-220-milionu-za-technologicky-park-v-pisku-pochybny-projekt-je-z-ery?

23.12.2018 Babišovi lze naopak vyčítat případy jako je privatizace Istrochemu: http://denikreferendum.cz/clanek/28835-pripad-istrochem-kterak-andrej-babis-v-bratislave-ke-stesti-prisel

Jan Červenka okomentoval článek DR: "Privatizace u nás i na Slovensku byla na podivuhodné příběhy bohatá, jen co je pravda, ale tady ta snaha "něco" splácat na "toho Bureše" působí už velmi křečovitě a jak už to tak u Jakuba Patočky bývá, docela komicky. Když odstraním všechnu tu tajemně se tvářící verbální omáčku s narážkami a arbitrární soudy autorského dua, zůstane, pokud jde o Babiše, jen to, že Agrofert koupil Istrochem za 202 milionů slovenských korun v roce 2001 v aukci konané obálkovou metodou, ve které rozhoduje vždy jen a pouze nejvyšší nabídnutá cena (ne cena s nějakou podmínkou). Agrofert byl přitom jediný zájemce, který se přihlásil, Novácké chemické závody svojí o dva miliony nižší nabídku podaly po termínu. Vzhledem k tomu, že obálky s nabídkami se dodávají zapečetěné a že je neotvírá nějaká sekretářka u sebe v kanclu, ale vybraná komise zpravidla za přítomnosti zástupců uchazečů, jsou ty narážky na ručně psanou cenu "naznačující možnost manipulace, o čemž ale nemáme důkazy" v nabídce Agrofertu, respektive Istrodezy, docela legrační, nemluvě o tom, že pokud by bylo možné ex post do zapečetěné obálky dopsat ručně cenu, bylo by nepochybně možné (a jednodušší) vyměnit celou nabídku s cenou vytištěnou. Samozřejmě nějaká cena podmíněná provedením ekologického auditu je naprostá haluz, ke které nelze vůbec v rámci dané privatizační metody přihlížet, i kdyby ta nabídka Nováckých chemických závodů byla podaná včas. To, že Istrochem, respektive dvoutřetinový balík jeho akcií původně zprivatizovala zločinná Mečiarova vláda za 1,8 mld. korun a že zcela dobročinná a bytostně demokratická Dzurindova vláda ten prodej akcií stornovala, aby následně prakticky celý Istrochem v obálkové aukci prodala za devětkrát míň peněz, načež musela následně vyplatit odškodné původnímu kupci převyšující prodejní cenu, kterou dostala z konané aukce, je sice pozoruhodné, ale co s tím má společného Babiš? Že v roce 2001 202 milionů nebylo nějak podstřelené, o tom vypovídá ta dvousetmilionová nabídka od Nováckých chemických závodů a taky fakt, že nikdo další už se nepřihlásil. Obrat, ani účetní hodnota základního jmění o reálné tržní hodnotě té "zakopané hřivny" nic nevypovídá. U takovéhoto podniku, který si s sebou nese podle všeho (včetně tvrzení autorského dua článku) velkou ekologickou zátěž, může být tržní cena klidně i záporná. 240 ha pozemků v Bratislavě sice může znít hezky lukrativně, ale není to 240 ha volných stavebních pozemků, ale jsou to pozemky s průmyslovým areálem a ekologickou zátěží, jejichž odstranění a následnou revitalizací bude případného investora stát miliardy korun, takže s tou zlatou hřivnou bych si tady nebyl tak jistý. Ale i kdyby o zlatou hřivnu šlo, v čem je problém? Koupil si snad Babiš slovenský fond národního majetku a Dzurindovu vládu, aby mu šly na ruku? Zařídil nepodání nabídek jiných uchazečů a nepřijetí (nižší) nabídky Nováckých závodů? Zařídil to, že Dzurindova vláda Istrochem prakticky znárodnila, aby ho mohla prodat Agrofertu? Tohle bych rád viděl, jak to bude Jakub prokazovat."

amiourful
Bioranger, vášnivá sběračka hovínek, z nichž po domácku kuje zlato, správce i pro nefejsbukáře otevřené stránky Alternativní ekonomické školy proti dluhovému otrokářství. Motto: "Pokud vás přesvědčí, že se nic nezmění, tak se také nic změnit nemůže." Stránky jejího hnutí: http://serpentina-bioranger.simplesite.com
Klíčová slova: Babiš, Čapí hnízdo

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

amiourful

Ani mi o chodníkovném nemluvte, nedávno s tím přišel ještě i anarchokapitalista Urza! 

 

amiourful

ANi mi o chodníkovném nemluvte, nedávno s tím přišel ještě i anarchokapitalista Urza! 

 

klokan

  ( Kampaň Účelovka Kalousek ). Vadí právě ten dvojí metr, jímž se až nehorázně rozdílně měří bohatým a chudým. Po formální stránce věci se zdá být všechno Ok, ale po praktické stránce snad ti naši papaláši již úplně ztratili rozum. Nám chudým káží vodu, včetně toho některými adorovaného nadguru z hnutí nenažraných občanů,  klidně si pak popijí vínko, když využívají kdejaké mezírky, aby co nejefektivněji zkrátili  stát na daních a naopak obyčejné  ovčany klidně x - tým zdaněním snad  všeho(zbývá snad ještě zdanit zavedením mýta ošlapné za chodníky a vdechy námi inhalovaného znečištěného vzduchu ) a jinými poplatky taktéž za vše, nás úplně sedřou z kůže. Jak se však do lesa volá tak se z něj ozývá, nejen kůrovcem, ale i děním na místech, kde kdysi stála Bastila.