Kauza Šlouf odhaluje absenci demokracie v SPOZ, a nejen v ní

Nezesměšňuji tyto důchodcovské činnosti jako jeho dcera, která se ještě v době kdy netušila, že bude první slečnou, nechala "týnejdžrovsky" slyšet, že zatímco máma pracuje, táta si na Vysočině válí prdel. Pouze je dávám do protikladu s jeho dnešními státnickými povinnostmi. Mezi nimi by především měla být ochota kriticky komentovat(moderovat) rozhodnutí, která pošlapávají demokratické principy. Byť je "jen" čestným předsedou SPOZ, pak bych se moc divil, kdyby nečetl její stanovy. V nich je v pátém bodě "Práva člena SPOZ" písmeno c. napsáno - právem člena je volit a být volen do stranických funkcí a kandidovat do veřejných funkcí - a v šestém bodě - "Povinnosti člena SPOZ" písmeno c. - dodržovat stanovy SPOZ. 

Ergo kladívko. Miroslav Šlouf, stejně jako pražská SPOZ, která ho na lídra kandidátky do předčasných voleb navrhla, načež ho krajská konference schválila, stanovy SPOZ neporušil, přesto ho nejvyšší vedení SPOZ z čela kandidátky vyškrtlo. Možná je v jejich stanovách, které se registrují a schvalují na Ministerstvu vnitra, něco, co co by legitimizovalo jeho vyškrtnutí, skryto, ale pokud ne, pak mi svým mlčením prezident Zeman vzkazuje. 

"Pokud v SPOZ, jejíž jsem čestným předsedou, létají při kácení lesa nedemokraticky třísky, tak mi to nevadí, neboť účel je pro mne důležitější, než kritizovat mocenské prostředky. Zkrátka a dobře. Jsem účelový demokrat a pokud by mi nějaký novinář tvrdil, že nedemokratická rozhodnutí uvnitř politických stran znevěrohodňují demokratičnost jakýchkoliv voleb, tak bych mu řekl, že je idiot".