Neoliberalismus

obrazek
2.4.2018 13:30
Nad důchodovým systémem se rozhořela diskuze - a dostalo se nám nejčirejší ukázky onoho ekonomického myšlení, jež nerozumí ekonomii, ale je příznakem toho, jak zde jsou už téměř třičet let podávány ekonomické informace - jednostranně, zdeformovaně, jako nástroj kontroly myšlení. Uvádím to nikoliv pro odstrašení, ale jako trénink - ukazuje se totiž, že je mnohem snazší vymyslet a rozběhnout funkčnější důchodový systém, než máme, než porazit v diskuzi dogmatiky a ideologické zatmění některých našich vůdčích politických představitelů. Takže: trénujte, bude toho zapotřebí. Jak říkám - lepší důchodový systém vymyslet a uvést v chod je pak ta lehčí část úkolu. Proto: chcete-li se ještě i za pár let v důchodu najíst, trénujte argumenty! Na obrázku ilustrace neoliberalismu. (Oříznuté štítky jsou : "parks", "art and culture" a "community services".)

Spouštěčem byl tento článek: https://www.novinky.cz/ekonomika/467830-duchod-je-jen-pojistka-pred-bidou-rekl-rusnok-a-zdvihl-politiky-ze-zidle.html?source=FBS

Můj vlajkový reagující: T.M: má pravdu, ekonomicky to tak samozřejmě je, diskuse nemá smysl - jistě, lze udělat i jiná řešení, ale pak by bylo třeba dosti zásadně změnit celé nastavení ekonomického a sociálního systému, pochopitelně lze například privatizovat školství od mateřských až po vysoké školy a financování přenést na jejich uživatele, lze privatizovat a odstátnit zcela zdravotnictví, tedy i v rovině investic a regionální programů podpory, bylo by možné odstátnit velkou část policie a regionalizovat ji nebo ji i částečně privatizovat, bylo by možné zastavit státní podporu veřejné dopravy a tak dále, pak by teoreticky bylo možné i v budoucnosti zajistit důchodový věk cca 64-65 let a poměr průměrného důchodu k průměrné mzdě kolem 40 - 45 procent. Ale nejsem si jistý, jestli nebudou řvát přesně stejní lidé, jako se mohou picnout z jednoduché pravdy, že na důchody nebude.

P.L.: Tyhle neoliberální pindy si nechte od cesty, už jim nikdo nevěří. Napřed dohledejme 700 miliard, které se tu ročně rozkradou na předražených státních zakázkách, vyvedou v rentě a placení falešných služeb mezi korporátními matkami a dcerami a přesunou do daňových rájů. Pak se můžeme bavit dál. A o tom, jak bude fungovat zdravotnictví, školství a sociální systém, tedy jaké jsou naše priority, naštěstí nebudou rozhodovat bankéři, nýbrž demokratická většina. Jako rezervu mám ještě daňovou progresi a korporátní daně, samozřejmé všude na západ od nás. Ty by mohly částečně napravit tuto globální gigaloupež: http://in-magazine-splendid.cz/?p=1995 /poznámka autorky blogu: to 1% nejbohatších - to je právě ono seigniorage, o které zde pravidelně píši, dejte si do hledáčku "seigniorage" neboli panské./

S.L: Privatizace že něco zachránila? Pane, spadl jste z měsíce? S lidmi jako vy asi bude nutné začít od začátku. Zatím doporučuji základní Kapitál od Marxe, nebojte, je to zajímavé čtení.

T.M. znovu:  Vážený pane, oslovení není nutně Argumentum ad hominem, oslovení může být pouhou ironií, což zde zjevně také platí. Jeden z vašich předřečníků v této diskusi, který vystupuje pod jménem Fucik Leos, například doufá, že "korporátní daně budou zavedeny" - to vcelku přesně vystihuje situaci. Jsem od přírody poněkud líný, tak jen skutečně krátce zmíním, že korporátní daň v této zemi samozřejmě zavedena je, konkrétně jde o daň z příjmu právnických osob, krátce a stručně nazývaná korporátní daň. Pan diskutující měl možná na mysli sektorovou daň - jistě, tu je možné zavést, ale její výnos bude v každém případě naprosto irelevantní k výši důchodů, protože i při těch nejodvážnějších verzích její výnos nemůže převýšit několik miliard korun ročně. Nejsem si jist, nakolik máte představu o objemu vyplácených důchodů v této zemi, hovořím o klasických starobních důchodech, tedy penzích, ponechávám stranou méně významné jiné podoby, ale penze představují v letošním roce výdaj zhruba 426 miliard korun. Dále skutečně nevím, jak jste na tom Vy a případně jiní diskutující, například M.B. s vědomostmi z oblasti demografie a ekonomické demografie, ale trochu se bojím, že jeho závěry, že nyní je nás deset milionů a za třicet let nás bude zase deset milionů jsou poněkud přehnaně optimistické. Za deset let nás za prvé nebude deset milionů, ale velmi pravděpodobně něco mezi 9 až 9,4 milinu. Počet bude záviset na migračním přírůstku.To by ale nebyl ten problém. Mně se ani nechce tu banalitu opakovat, abych zase nebyl označen ze neoliberálního idiota, ale bohužel jsou zde některé matematické a demografické zákonitosti, které nelze ukecat. A k nim patří, že za oněch cca 30 let budeme mít zcela jiný poměr mezi lidmi ve věku tak zvaně produktivním a ve věku postproduktivním. Když si to pak spojíme se skutečností ještě stále rostoucího věku dožití, tak nynější poměry mezi tím, kolik výdělečně činných připadá na jednoho penzistu, a tím, jak tento stav bude vypadat za třicet let, říkají (zjednoduším). že situace bude dvojnásobně špatná oproti současnosti. Tedy, že na jednoho penzistu bude připada polovina současného počtu výdělečně činných. Při našem způsobu financování důchodů je to smrtelné. Provozujeme tak zvaný průběžný systém, který je závislý právě na tomto poměru. A teď bych tady mohl pokračovat ještě na třiceti nebo padesáti nebo klidně sto řádcích a postupně klást argumenty a fakta, která jsou prostě jednoznačná. Mezitím bych jen na okraj poznamenal, že ani oněch bájných 700 privatizačních miliard by nepomohlo. Dokonce i kdyby existovaly a dokonce i kdyby byly někde k nalezení.Tak jen kratičce nakonec: nyní aktuálně vydáváme na penze cca 8,7 procenta HDP, což je díky tomu, že v poslední době produkt rychle rostl. Nicméně reálně je nutné předpokládat, že během nějaké nepříliš dlouhé doby oněch třiceti let (to v důchodovém systému není nic), to bude asi 14 až 16 procent HDP. To je nutně dáno růstem počtu penzistů, protože ti nejstarší neumírají a žijí stále déle a do onoho věku budou vstupovat početně stále silnější ročníky. Ochota k prodloužení věku 65 výše je nulová, ochota ke snížení poměru důchod - průměrná mzda je nulová. To vytvoří zcela neřešitelnou situaci. A to všechno zde napsané jsem shrnul pod krátkou, nicméně výstižnou větu, že existenci perpetua mobile nelze odhlasovat ani referendem.Víte, ono rozhodnutí Já to tak nechci, bude to jinak je vcelu prosaditelné doma nebo tak, ale přírodní ani ekonomické zákony se jim neřídí. Je vcelku možné a nelze to vyloučit, že během oněch let dojde k tak zásadnímu technologickému pokroku, který tento problém díky drastickému růstu produktivity práce vyřeší. Skutečně - nelze to vyloučit. Pravděpodobnost je jistě o něco vyšší než výhra jackpotu ve sportce. Ale zase ne tak o moc a nespoléhal bych na to. Čili: perpetuum nebude a Rusnok má pravdu. A půlka národa se nad tím může vzteknout, ale to je tak všechno, co s tím může dělat. Brou noc, konec vysílání.

F.P: Pane Marku, vy sice píšete velice chytře a učeně, používáte odborné ekonomické pojmy, šermujete statistikami a oficiálními čísly, díky čemuž působíte (sám před sebou i před světem) jako ten, kdo tomu všemu rozumí a má nejlepší řešení. Jenže pod tím vším se vaše ekonomické myšlení pohybuji v jenoduchém bipolárním paradigmatu: privatizace rovná se dobré, stát rovná se špatné. Ale na tom není nic odborného, to je ideologické paradigma, pouhá víra, která je posledních třicet let mediálně hegemonní a vy jí máte zafixovanou tak, že si jí ani neuvědomujete a nejste schopen z ní vystoupit. Veškeré vaše znalosti a odbornosti se pohybují pouze v jejich mantinelech. Svět se opravdu netočí podle neoliberálních ideologických fantazií, i když jsou všude kolem a přes třicet let ovládají veškerou veřejnou diskuzi. A rozhodně jimi nekončí řešení ekonomických problémů.

M.J.: Perpetum mobile tu je už 70 let; 10 zázraků socialismu se ukázalo jako privatizačni projekt 90. let. Privatizace (pozn. přesněji privatizace a seigniorage/ je ten pravý důvod, proč se i přes cca 10% investice z EU rozvíjíme v průměru pouze o 5% . To jsme se ještě nezabývali smysluplností investic.. Tak bych důchodce moc nenapadal, břídilové..Na slušné důchody nebude nikdy, dokud si to my důchodci necháme líbit. Mj. je to pouze otázka priorit národního rozpočtu ..

David M: "Pořádně člověku zaplatit je fujky „přežitek“ dob socialistické totality a místo toho se pořádají (nejen) v Nymburce happeningy a vzhledem k tomu, že místo základního přijmu se globální režim soustředí na to, aby se odchod do důchodu kryl s věkem dožití, čekají nás vskutku zajímavé časy.

Jsem jen zvědavý na reakce a ty protažené xichty dnešních mladých, kteří zcela bez pochopení situace pyšně opakují fráze dobyvatelů renty a jejich rétoriku „jáuždodůchodunepůjdu,myžádnédůchodymítnebudeme“ až zjistí, co je to za rachotu těžce pracovat až do smrti za současného krácení platů a zhoršování všech myslitelných podmínek."

****

Stále propaguji nový systém danění: http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/chytra-dan-vratit-imperiu-uder 

A také základní příjem: http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/hypoteza-vynorujiciho-se-trhu-sluzeb-pro-duchodce

upozorňuji ale na nedostatk našeho systému zásluhovosti: http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/cesky-pravni-prizrak-zasluhovost

****

15.4.2018 Neoliberalismus dospěl k určitému vrcholu - slova máme napříště používat ne tak, jak nám rozum velí, ale jak nám velí marketéři: http://provolbu.cz/bleskovky/o-kojeni-by-se-nemelo-rikat-ze-je-prirozene-muze-to-vest-az-k-odmitani-ockovani/  divné, ale je to tak, už vadí i určtitá slova! nejprve nás odnaučili myslet, pak nás odnaučí ještě používat nástroj myšlení, abychom se už nikdy neměli šqanci ze své hlouposti probudit a nezkusili zase chvilku myslet. .

21.5.2018: Státní sněmovna v Louisianě právě prosadila nový rozpočet, který způsobí ztrátu Medicaidu více než 30 000 starším lidem a vystěhování z domovů s pečovatelskou službou. Oznámení o vystěhování jsou naplánována na tento týden. https://www.themaven.net/beingliberal/room/louisiana-to-evict-30-000-elderly-from-nursing-homes-because-medicaid-ran-out-EzWpKPongkqFEdpF0lO66g/

 

Anarchokapitalista Urza nalezla oporu v Mises institutu a vydal knihu - o Anarchokapitalismu: http://denikreferendum.cz/clanek/27641-anarchokapitalismus-pribeh-jedne-chlapecke-fantazie

Henry A. Giraux : Noční můra neoliberálního fašismu: https://truthout.org/articles/henry-a-giroux-the-nightmare-of-neoliberal-fascism/

Hudbička: https://www.youtube.com/watch?v=JfqP3bPnxTA&list=RDEML2AQUT7vJo0J9SQ6rcsZBw

 

 

amiourful
Bioranger, členka Rómské demokratické strany, vášnivá sběračka hovínek, z nichž po domácku kuje zlato, správce i pro nefejsbukáře otevřené stránky Alternativní ekonomické školy proti dluhovému otrokářství
Klíčová slova: důchodový systém

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.