Předčasné volby vítám, ale s podmínkou!

Ještě jednou a naposledy. Byl to Zeman kdo řekl, že v horizontu několika týdnů, než skončí vyšetřování pana Ištvana, nedá nikomu druhou šanci, neb se bude zřejmě zatýkat. Když došlo k situaci, že během několika týdnů proběhnou předčasné volby, pak je jasné, že do nich vyšetřování Ištvana  může zasáhnout.Já s vámi souhlasím, že je to riziko politických stran, koho si tam dá, ALE MILOŠ ZEMAN JE TEN KDO SI TO NEMYSLÍ!!!! Jinak by ho nezajímalo, kdo by byl účasten na druhém pokusu, když by mu ho už svěřil. Trošku mi připomínáte moji tchyni.Měl jsem auto v opravně.Věděla to a přesto mi pořád dokola vyčítavě tvrdila, že chce odvést jen kousek. Prostě jsem nebyl nepojízdný, ale neochotný.

Pane Waltere, Miloš Zeman jasně řekl, že nedovolí druhý pokus neboť se zřejmě bude zatýkat. Jestli obsahem této jeho myšlenky je, jak píšete- prosté upozornění poslancům, že nedovolí, aby dnes již bývalá vládní garnitura, která byla nepochybně součástí zločineckých struktur, měla možnost se vrátit k moci a pokoušet se mařit vyšetřování- tak já to tak prostě nedokáži vyhodnotit a troufnu si tvrdit, že váš analytický pohled na to co řekl bude výrazně menšinový.

Opět vám trpělivě připomínám,že když Zeman prokazatelně řekl, že druhým pokusem nikoho nepověří, neboť se zřejmě bude zatýkat, pak musí být každému rozumnému člověku jasné, že když místo druhého pokusu nastanou předčasné volby, pak možná dojde k zatýkání lidí, kteří budou na kandidátkách stran XYZ. Já jsem pak  napsal, že mezi zatčením a prokázáním viny je rozdíl a že by naší společnosti neprospělo, kdyby volby ovlivnilo zatčení, které by se ukázalo jako neopodstatněné. Na tuhle paranoiu(strach o demokracii) jsem pyšný pane Waltere
A opět vám musím trpělivě připomenout, že jsem jen reagoval na to co Zeman pronesl a nikdy jsem neřekl to co píšete- že by se vysoce postavený státní zástupce jako je Ištvan pokoušel ovlivnit volby tím, že by někoho na nějaké kandidátce neprávem obvinil a nechat zatknout- pouze jsem projevil strach, že by mohlo dojít k zatýkání, které ZEMAN PŘED CELÝM(pouze vy jste zřejmě nebyl u TV) NÁRODEM AVIZOVAL a že mezi zatčením a prokázáním viny je rozdíl. Ještě jednou si přečtěte co jste napsal - To by vlastně volby nemohli být nikdy, poněvadž s takovou úvahou lze přijít kdykoliv před nimi... a místo mě tyto slova nasměřujete s malou změnou k Zemanovi. Jak by měla v duchu vašeho přesvědčení vypadat?

 To by vlastně druhý pokus pane prezidente nemohl být nikdy, poněvadž s takovou úvahou lze přijít kdykoliv před ním...
Vím, že přiznání omylu vyžaduje silného muže.Nepochybuji, že jím jste.Vkládal jste mi totiž do úst myšlenky, které jsem nikdy neřekl.

Já jsem Vám dopručil se mu smát, neboť to byl on, kdo zatýkáním vyhrožuje(nafukuje problém), ale já vám připadám k smíchu. Nezlobte se na mne, ale to Vám nemohu věřit, že by jste nechápal nebezpeč,í které se skrývá v situaci, kdy by byl někdo před volbami např.Istvánem obviněn, aby to po volbách bylo anulováno. Jestli prezident tušil, kdo by byl ve druhém pokusu ministr vnitra či spravedlnosti, což by také znamenalo, že zná jména těch na které dojde, pak jste nepochybně napojen na Hrad, neboť Vaše intrpretace naznačuje, že víte přesně co měl prezident na mysli.

Pokud vám obavy ze zatýkání připadají směšné, pak se smějte panu prezidentovi, neboť on vyšel s možným zatýkáním v politických kruzích  v řádech týdnu na světlo Boží. Průměrně inteligentní člověk si dokáže spočítat, že případní členové vlády XYZ , která by se ucházela o druhý pokus, budou i součástí stranických  kandidátek do předčasných voleb.
 I vaše další myšlenka - Každá strana si odpovídá za své kandidáty  a pokud si tam dá někoho kdo bude podezřelý z trestné činnosti, její problém- by měla být směřována na pana prezidenta, neboť on si to evidentně nemyslí. Jinak by druhému pokusu nechal, eufemisticky řečeno, Walterovsky volný průběh.
Opět mne trošku mrzí, že nevyjádříte názor na to podstatné. Potřebuje tato zem, aby byly předčasné demokratické volby ovlivněny neoprávněným zatýkáním? Já si myslím, že ne, a právě proto si myslím co si myslím. Opět si uvědomuji, že máme stejné cíle, ale to jak k nim dojít nás názorově rozděluje. Já jsem zastáncem 100% demokratické cesty a nesouhlasím s tím, aby se operovalo okřídleným, že když se kácí les , tak létají třísky. Nikde totiž není psáno, že tou třískou nemohu být jednou já a to jenom proto, že jsem organizovaný v odborech a nebo proto, že projevuji veřejně politické názory. Prosím nepište, že tohle přeci nehrozí. Historie zná stovky příkladů stvrzujících opak. Vlků v beránčím rouchu má i naše vlast množství větší než malé.