Přiznala se spolupracující svědkyně Ivana Salačová ihned po zatčení?

varování vykřičníky
24.7.2015 06:14
Pokud soud prostřednictvím soudce Pacovského dospěl k názoru, že se doktor Rath toho z čeho byl obžalován dopustil, pak je výše trestu přiměřená. To musím konstatovat aby bylo jasné, že souhlasím s tím, aby šibalové za své činy tvrdě pykali. Jeden červíček pochybností mi přesto, možná díky sledování amerických thrillerů ze soudního prostředí, v hlavě vrtá.

Není pochyb, že klíčovou osobou, která obžalované v kauze Rath dostala tak zvaně do tepláků, je spolupracující svědkyně Ivana Salačová. Velmi by mě zajímalo, jestli se okamžitě po svém zatčení postavila do role uvědomělé podezřelé, která se vteřinu po té co jí bylo sděleno z čeho je podezřelá kajícně přiznala a nebo se stala "Ferdyšem Pištorou" až tehdy, co ji byla nabídnuta role spolupracující svědkyně, která se může vyhnout tvrdému trestu. Podle mne je tento časový děj velmi důležitý, neboť pokud na počátku vypovídala jinak, tedy já nic já muzikantka, pak mám právo se ptát, jestli lze považovat za pravdivou výpověď, kterou Ivana Salačová orgánům činným v trestním řízení sdělila až po nabídce, která se, řečeno mafiánskou logikou Godfathera Vita, neodmítá. Z pouhého pozorování světa nemohu nevidět, že lidé jsou v zájmu svého prospěchu ochotni dělat nečestnosti pro mnohem menší profit, než byl Ivaně Salačové nabídnut. Za relevantní odpověď předem děkuji.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.