Protiústavně vězněný Rath v (ne)právním státě

obrazek
19.5.2012 12:00
Vše jde zdá se podle plánu. Mediální lynč vazbou umlčeného Davida Ratha stále pokračuje. Ty správné pasáže odposlechů již unikly. Další „důkazy“ se ještě asi vyrábí.

Více jak zpravodajství připomíná dění okolo Davida Ratha reality show. Každý jeho přesun je ihned zaznamenán. Dozvíte se, co měl obědu nebo k večeři. Chybí už jen kamera v cele a ve sprše pro noční vysílání. Žádné seriózní informace divák ani čtenář nezíská. Ano, aktuálně tu máme jako obvykle „náhodou“ uniklou část odposlechů. Předpokládám, že jde o stejně zaručené informace jako v případě třiceti miliónů v podlaze nebo samopalu, které se nakonec našli v Rudné a ne v Hostivici (a šlo o zbraň loveckou). Pokud to nebyla účelová lež, pak by musela být hloupost reportérů, kteří nevědí, kde záběry natáčí, opravdu neskutečná.
Účelově se o řadě věcí i mlčí.
Protiústavnost vazby uvalené na Davida Ratha novináře vůbec nezajímá. Předsedkyně sněmovny může rozhodnout o zadržení (může trvat nejdéle dva dny), nikoliv o trestním stíhání. Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. K tomu v případu Davida Ratha Sněmovna souhlas zatím nedala. Nelze ho tedy zatím trestně stíhat, a protože však vazbu lze uvalit jen na osobu, která je trestně stíhána, je postup orgánů činných v trestním řízení v rozporu s Ústavou. Tohoto názoru jsou i právníci. Člověk ale musí hledat v blogosféře, mainstreamová media podobné názory do éteru prostě nepustí.
Ona už i aplikace čl. 27 odst. 5 Ústavy, podle kterého lze poslance zadržet, jen byl-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté, je dosti sporná. Samotné držení nebo přijetí vysokého obnosu peněz není žádným trestným činem. David Rath měl být maximálně pokutován. Ale co by policisté pro odměny, které jim policejní prezident veřejně předal, neudělali. Zveřejnit výši odměny samozřejmě nechtějí.
Nerozumím tomu, proč sociální demokracie na jasnou protiústavnost již dávno neupozornila. Její přistoupení na hru médií a vládní koalice je jejími voliči právem kritizováno. Podle průzkumu věří Davidu Rathovi 26,4% lidí, což není vůbec zanedbatelné číslo, zvláště když průzkum probíhal v době, kdy všechna média tvrdila, že měl doma oněch 30 miliónů. Preference ČSSD jsou podle stejné agentury 26,8
%. Pokud by mezi Rathovými příznivci patřili pouze voliči, vedení ČSSD by svým chováním uspokojilo 0,4% a naštvalo 26,4%. Určitě tam budou i voliči jiných stran, ale pravděpodobně ČSSD více uškodila reakce čelních představitelů, než samotná Rathova aféra.
Objevují se informace, že by měla do příběhu zasáhnout známá postava Rampula. Dle zkušeností mu sedí spíše role zametače kauz, ale těžko předjímat, co se bude v nejbližších dnech dít. Nezbývá než čekat, jak bude pokračovat tahle Rath show, která má jako všechny reality show ke skutečné realitě opravdu hodně daleko.


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

Vladimír Štingl

Martine, přeji Vám dobrý večer. Žádný bůh ani ukřivděnec. Přece o to nejde. To nechápete, že až ponesete odkudkoliv mega (třeba na "odměny"), že Vás to třeba též takto "potrefí"?? Nikdo MUDr. Ratha přece nehájí se staženým hledím. Jde o formu, obsah a způsob naplňování zákonných norem, PRÁVA, které má fungovat i pro korupčníky. Nebo se domníváte, že zákon a právo je rovnice, která v této žumpoidní republice funguje?? Vy věříte té ochlupené kreatuře, která se zaprodala nevídanému svinstvu již v minulosti (nevelelo tomu náhodnou "íčko"...) nebo chemickému financmajstrovi?

Takhle bleskurychle jako soubor šašků z ČSSD, Anežka Hodinová Němcová na MUDr. Ratha nereagovaly ani USA při napadení Pearl Harbouru... To co prezentujete je poněkud slaboduché, protože MUDr. Rath nikdy neříkal bohatým brát chudým dávat. Trošičku jste načichl MfD, Právem nebo Herr Schebkem. Názor, ale nemá ani hlavu ani patu. Jde o to zlomit vaz jediné šanci na změnu i když je také na zvracení - Sobotkové, Haškové, Škromachové, Urbanové apod. - soubor zaprodanců, ale co jiného z těch zel, která se ZATÍM nabízejí... Trochu mimo hrnec. I ty Brute, už víš koho zavraždit? Zdravím Vás.

amiourful
klokan

   Malinké upřesnění k jinak věcně celkem správnému článku, spíže k jeho stylizaci, protože jeho obsah, alespoň dle mého názoru lze pochopit i tak, že pan poslanec, není trestně stíhán. Mám za to, že trestní stíhání bylo již zaveden, resp. zahájeno. Meritum věci samozřejmě spočívá v té okolnosti, že dotyčný k tomutu trestnímu stíhání, nebyl doposud vydán příslušnou komorou a bude tak činěno dodatečně, tedy toto jeho vydání  k trestnímu stíhání formou hlasování celé komory.  Samozřejmě v nepřehledém našem právním systému, bude lze použít různé tzv. obezličky jak komu účelově hodí

Martin Konečný

Pojďme se domluvit na tom, že pana Ratha pustíme. Mně občas připadá, že pan Rath je v očích některých lidí bůh a ukřivděnec. Sám uznávám, že to je bezpochyby chytrý chlap. To je přátelé za mně vše. Kdo ho chtějí obhajovat ať vyjdou do ulic a kříčí jak chudým dával a sám byl na chlebu a soli. Lidé čekají na takovéto Rathy a jim podobné, kteří vysosávají tento stát, zneužívají dotace, přihrávají kšefty svým známým, do funkcí nacpou své známé, protože jinak se ani živit neumějí, bojí se, že když o to přijdou nejsou se dále schopni uživit. Volali jsme po tom, aby policie fungovala a teď budeme pane Popku řvát ať nám ho proboha pustí z cely, chudáka?

rku

Že se nám ale urodilo ústavních právníků a znalců ústavnízho práva.