Stávka Francouzů kvůli neoliberální reformě penzí a blokování informací

obrazek
6.12.2019 17:20
Ve Francii propukla 5.12. stávka, a právě probíhá její transformace ve stávku neomezenou, nekonečnou, přidávají se nové a nové profese, ale je velmi těžké získat zasvěcené informace, či vlastně jakékoliv informace kromě mainstreamu, protože Google a Facebook je blokují. Skupina Giletes Jaunes zmizela bez náhrady. Až doposud měli Francouzi jeden z nejlepších systémů penzí. To se ale má změnit. 82% strojvedoucích je ve stávce, 90% regionálních tratí nejezdí a metro v Paříži také ne. Nepracují rafinérie, Zavřená je i Eiffelovka, 20% vnitrostátních letů bylo zrušeno. Do neomezené stávky vstoupily odbory napříč obory, stávkují nemocnice, učitelé a studenti i advokáti! Tisk a televize mlčí. Vyštrachala jsem o Macronově záměru jen pramálo, Evropská Unie Macrona povzbuzuje! Češi by si měli uvědomit, co nastane, bude-li názory elit na budoucí systému penzí formovat kupř. Vladimír Dlouhý.

https://lvsl.fr/retraites-en-marche-vers-la-regression/ důchody míří na zpátek: 

Dne 2. prosince Bruno le Maire, ministr hospodářství, znovu naznačil svou podporu důchodové reformě plánované vládou a jejím cílem bylo nahradit stávající systém bodovým systémem. Tvrdíc, že tato reforma nebude mít za následek poražené, a že je nejlepším způsobem, jak zajistit „spravedlnost a rovnost“ důchodového systému, jenž je dnes „u konce s  dechem“. Tato dvě tvrzení jsou však z velké části nesprávná, a slouží spíše ideologické reformě než praktické.

REFORMA, SOCIÁLNÍ REGULACE Nejprve je nutné si uvědomit sociálně zaostalý aspekt této reformy. Ačkoli teoreticky nemá v úmyslu ovlivnit zákonný věk odchodu do důchodu, zákonný věk, ve kterém může být důchod účtován v plné výši, přesto je třeba dosáhnout věku 64 let s pokutou 5% za chybějící rok, což tedy představuje nevyhnutelně skryté zvýšení plného věku odchodu do důchodu. Navíc vzhledem k tomu, že míra zaměstnanosti 60-64letých je v současné době okolo 32,5%, je vysoce pravděpodobné, že tyto dodatečné povinnosti přispět nemohou být dodržovány velkou částí populace, což by matematicky vedlo ke snížení jejich starobního důchodu a ke zvýšení míry chudoby. Na rozdíl od fantazie vytvořené médii není konec kariéry nad 50 let v mnoha případech svobodně volen, ale utrpěn. Problémy s hledáním zaměstnání po 50 letech věku - téměř 40% uchazečů o zaměstnání nad 50 let trpí více než dva roky - tlačí celou kategorii obyvatel, aby odešli do důchodu před zákonným věkem, a proto neměli plný důchod. Pokles tohoto věku tuto situaci jen posílí. Stejně tak příslib důchodu ve výši minimálně 1000 EUR skrývá potřebu odpracovat všechny semestry, což je zvláště komplikované v souvislosti s hromadnou nezaměstnaností, zejména u žen. Kromě toho, pokud jde o argument vlády proti odmítnutí reformy „která přináší vítěze a poražené“, je jasné, že tato reforma přinese jen velmi málo výherců. Tato reforma nakonec povede nutně ke snížení starobních důchodů, a to ze dvou důvodů. Zaprvé, zatímco dříve byl odchod do důchodu počítán na základě 25 nejlepších let v soukromém sektoru a posledních 6 měsíců aktivity (tedy nutně nejziskovější) ve veřejném sektoru, nyní je to celý kariérní postup, který bude použit ke stanovení výše starobního důchodu. Pokud by byla hodnota bodu stanovena na 0,55 EUR, odchod do důchodu některých státních zaměstnanců, jako jsou učitelé, by klesl o 300 na 1 000 EUR měsíčně. Zpráva Delevoye poté navrhuje omezit výdaje na odchod do důchodu na 14% HDP. Pokud je v současné době ekonomický růst schopen absorbovat nárůst výdajů v důsledku zvýšení počtu odchodů do důchodu, pokles růstu nebo změna demografie by vedla k mechanickému poklesu důchodů. Spíše než aby podporovala ekonomické aktivity - a tedy zaměstnanost - a porodnost prostřednictvím lepších mezd dává přednost pokračování příkré spirály.Tato reforma také do značné míry vytváří velké nejistoty ohledně budoucnosti a přináší semena individualizace sociální ochrany. Zpráva Delevoye ve skutečnosti dává vládě a parlamentu zákon o financování sociálního zabezpečení, a tím i nová strategická rozhodnutí, a tak ponechává možnost, aby se důchodový systém stal při úpravách rozpočtu proměnnou. 

A co je podstatnější, skutečnost, že se hodnota bodu může v průběhu času měnit, staví zaměstnance před nejistotu ohledně budoucí výše jeho důchodu.A konečně, pokud zůstaneme v této reformě v systému průběžného financování, jsou zde počátky systému kapitalizovaných důchodů. Na jedné straně, omezení důchodových příspěvků na 120 000 EUR ročního příjmu ve srovnání s více než 320 000 EUR v současnosti, bude nepopiratelně tlačit tyto vysoké platy k přechodu na další formy financovaných důchodů. To může platit i pro méně dobře placené zaměstnance, kteří se zcela správně obávají, že základní systém jim neposkytne dostatečný obolus pro odchod do důchodu. Kapitalizační systém nám však stále ukazuje příklady provozních problémů, jako nedávno v Nizozemsku. V souvislosti s expanzivní měnovou politikou, jak tomu bylo v Evropě od krize státního dluhu, již úrokové sazby aktiv považovaných za bezpečné (například státní dluhopisy) již nejsou dostatečně výnosné a a tlačit penzijní fondy, aby čerpaly své rezervy, míato aby nadále vyplácely důchody přispěvatelům. Jak však ukazuje poznámka vytvořená think-tankem L'Intérêt général, jsou možné i jiné rovnostářské a spravedlivé projekty, ale dosavadní rovnovážný systém se udržuje v rovnováze.

INDIVIDUALIZACE SOCIÁLNÍ OCHRANY Tato reforma však ještě více zásadně vyvolává nejistotu ohledně budoucnosti, než ji eliminuje, a vrací se k samotným základům systému sociální ochrany. Cílem sociálního zabezpečení bylo v širším smyslu tohoto pojmu snížit základní nerovnost mezi bohatými dotovanými jednotlivci všeho druhu a těmi, kdo jimi nejsou. Zatímco ten dřívější  měl všechny  zdroje, aby čelil nebezpečím existence, ten nový to nemůže zvládnout. Tato reforma je tedy plně v souladu s dynamikou dekolektivizace analyzovanou v práci Roberta Castela. Období neoliberalismu je především dobou nuceného učinění jednotlivce odpovědným za výsledek, nuceného řídit svou existenci - a to mimo instituce vytvořené do té doby k tomu, aby byla zajištěna jeho ochrana. Protože se tato reforma hraje skutečně o tento ideologický aspekt, a ne o čistě technické a pragmatické základy, jak tvrdí vláda. Na jedné straně poukazuje na nerovnost současného důchodového systému, který se skládá ze 42 zvláštních systémů, z nichž některé jsou, jak je pravda, výhodnější než jiné. To do značné míry maskuje skutečnost, že 90% občanů vstupuje do obecného systému, „problémové“ zvláštní režimy nejsou jen menšinou, jsou okrajové. Na druhé straně, finanční problémy nastolené vládou jsou do značné míry vyfantazírované. Podle prognóz penzijního orientačního výboru se v souvislosti s ekonomickým růstem, jaký máme dnes, podíl důchodů na HDP se v příštích desetiletích pravděpodobně nezvýší. , Pokud jde o příjmy, v posledních letech byly sníženy politickými rozhodnutími, jako je nenahrazení státních zaměstnanců (kteří přispívají více) nebo nenahrazení nadčasových výjimek. Tolik opatření, která by mohla být poražena. Na druhou stranu, jak odhalil ekonom Gilles Raveaud, penzijní rezervní fond zřízený pod Lionelem Jospinem má rezervu ve výši 35 miliard EUR, další fondy Agirc-Arco mají z části rezervní přebytek 116 miliard dolarů, finanční neočekávaný zisk, který určitě vyrovná dočasné nerovnováhy systému, který byl do minulého roku stále v rovnováze!

MOBILIZACE PRO REFORMU „A JEJÍ SVĚT“ Pokud reforma nemá technický, ale ideologický aspekt, aspekt ekonomického neoliberalismu, který od 80. let 20. století nikdy nepřestane zasahovat různé sektory společnosti, zdá se, že mobilizace, která začíná 5. prosince, je mnohem více než výzva k postulování technických bodů reformy. Stejným způsobem, jakým byly mobilizace na jaře 2016 namířeny proti zákonu El Khomri „a jeho světu“, je nápadné zjistit, kolik odvětví společnosti volá k mobilizaci této reformy: SNCF, RATP, členové veřejné služby v nemocnici, členové územní veřejné správy, spravedlnosti, národního vzdělávání, hasičů ... Posud byl každý sektor, braný samostatně, již kořistí konkrétních, ale odvětvových potřeb (a jaký lepší příklad na této úrovni, než je tomu u zaměstnanců nemocnice? ),„Zajímavost“ této reformy spočívá v tom, že se neizoluje při mobilizaci oblastí činností (profesí), jak je tomu tradičně. Od této doby se naděje na sbližování bojů jeví jako možná. V současné době je hnutí podporováno velkou částí lidí - podle posledního průzkumu FIFG - dvě třetiny Francouzů - s extrémně rozmanitými sociologickými profily. Vsadíme se, že různí aktéři těchto mobilizací neztrácejí ze zřetele kolektivní a nadřazený zájem tohoto boje.

https://lvsl.fr/romaric-godin-les-elites-neoliberales-ne-veulent-plus-transiger-avec-le-corps-social/ Romaric Godin: Neoliberální elity se již nechtějí dohadovat s tělesy společnosti. 

Našli jsme Romarica Godina v sídle Médiapart ve 12. obvodu Paříže. Ekonomický novinář, procházející La Tribune, kde zveřejňují jeho heterodoxní analýzy, nyní pracuje pro zpravodajskou stránku pod vedením Edwyho Plenela. Loni v září vydal svou první knihu Sociální válka ve Francii. K ekonomickým zdrojům autoritářské demokracie vydávané La Découverte: v této eseji rozvíjí to, co považuje za specifičnost Makronovy chvíle, a analyzuje hluboké sociální a ekonomické kořeny, které vedly ke vzniku autoritářského neoliberalismu, který zobrazuje. Rozhovor s Antoine Cargoetem. Přepis vytvořili Marie Buquen a Dany Meyniel.

LVSL(redakce)  - Svou knihu začínáte tím, že jasně rozlišujete mezi tradičním liberalismem a neoliberalismem, jakou specifičnost připisujete neoliberalismu?

Romaric Godin - Snažil jsem se ukázat, jaká byla povaha neoliberalismu, který je často smíchán s jinými pojmy militantními kruhy, zejména ultraliberalismem nebo jednoduše liberalismem atd.? Přesto se mi zdálo, že současný okamžik, konečně před 40 až 50 lety, měl zvláštnost ve srovnání s tím, co jsme věděli v jiných fázích kapitalismu, zejména před krizí v roce 1929 nebo v devatenáctém století. což byly také velmi liberální okamžiky. Velký rozdíl od těchto okamžiků, charakteristický pro neoliberalismus, spočívá v tom, že na světové úrovni existuje způsob řízení kapitalismu, který se spoléhá na stát ve službě kapitálu nikoliv na práci. Neoliberalismus tak lze definovat nejen jako soubor teorií, nebo jako koherentní teorii, ale spíše jako způsob řízení kapitalismu, jako dominantní paradigma, které v každé konkrétní ekonomice najde určitý způsob zápisu, ale který spojuje všechny národní kapitalisty navzájem do jedné jednotky. Po krizi v roce 1929 jsme měli další, spíše keynesiánsko-fordistické paradigma, a nyní jsme se přesunuli k neoliberálnímu paradigmatu, které samo od roku 2008 vstoupilo do fáze krize.Tento neoliberalismus je definován skutečností, že stát není brán v potaz. Velkou lekcí rakouského myšlení, Hayeka a Misesa, je říci, že trh je místem spravedlnosti - o tom není pochyb - ale pokud to necháme jít samo, vytváří excesy a chaos. Potřebujeme tedy veřejnou moc, aby na jedné straně vytvořila rámec pro trh a na druhé straně jej rozvíjela tak, aby byly komodifikovány všechny sféry společnosti, protože tento trh zůstává, jakmile bude vytvořen, nositel spravedlnosti. Tuto myšlenku vyvíjeli němečtí ordoliberálové mnohem více než Rakušané: stát musí být ve službách komodifikace světa a v kontextu trhu musí být kapitál proti práci, protože práce je pouze „surovina sloužící trhu."Jsme spíše v reorganizaci státních prostředků ve prospěch kapitálu a na úkor světa práce." "Máme tedy tuto strukturu, ze které vychází nejprve globalizace zboží a služeb, tj. Jejich volný pohyb, pak finanční, tj. schopnost kapitálu být schopen se alokovat volně, a tedy optimálně. Státy pomáhají komodifikovat a zároveň se tlakem volného pohybu kapitálu, zboží a služeb ocitají v povinnosti provádět tuto neoliberální politiku. Probíhá tedy cyklus, který je charakteristický pro neoliberalismus, což nebylo nutně případ v předchozích fázích liberálního myšlení, a vidíme, že existují liberálové, kteří oponují této vizi neoliberalismu, který někteří považují za etatismus. O této otázce tedy také existuje debata v rámci liberálního myšlení. Zůstává to, že dnes je kapitalismus řízen v neoliberální perspektivě, nikoli v libertariánském nebo liberálním manchesterském devatenáctém století. Mezi neoliberaly existuje i tato myšlenka, že se můžeme bránit obviněním z ultraliberalismu říkáním: „nezničíme stát, pokračujeme v zajišťování minimálních příjmů pro nejchudší, pokračujeme v rozvíjení sociální pojištění, i když jsou tato pojištění stále více soukromá “. V žádném případě nejsme ve stavu úplného zničení státu. Spíš jde o reorganizaci prostředků státu ve prospěch kapitálu a na úkor světa práce.

LVSL(redakce) - Pro označení kontrastu s manchesterským liberalismem ...

RG - Přesně. A to je něco, co vidíme velmi dobře zejména v prvních dnech neoliberalismu s vládami Thatcherové nebo Reagana, kde vidíme veřejné schodky, které se nadále mírně zvyšují nebo snižují, protože veřejné výdaje zůstávají důležité prostě se nepoužívá stejným způsobem, to znamená, že je méně utrácen v sociální sféře a mnohem více v tzv. královské sféře. To je také to, co francouzská vláda hájí s rozpočtem na rok 2020, protože žádá - cituji: „přezbrojení suverénního státu“ zvýšením rozpočtu obrany, vnitra a justice. Zvýšení rozpočtu na soudnictví není určeno soudům, je zaměřeno spíše na vytváření pracovních míst ve vězeňské stráži. Je to vize státu, která je v tradičním smyslu slova represivní a skutečně královská.

LVSL (redakce)  - Vaše práce upozorňuje na rozpor: Francie je zemí odporu vůči neoliberalismu od roku 1945 a evropským národem, který patrně patřil k nejranějším ve vývoji státu. Jak vysvětlit tento paradox?

RG - Musíme rozlišovat mezi historií neoliberálního myšlení a historií neoliberálního paradigmatu. V neoliberálním myšlení hraje Francie zásadní roli. Nejprve se neoliberalismus narodil ve Francii v roce 1938 s kolokviem Waltera Lippmanna; pak jsou tu velké postavy, zejména Jacques Rueff. Tato dala jsou velmi kritická, jakmile si uvědomíme, jak byl zaveden sociální model poválečného období. Od padesátých let 20. století začíná být ve čtvrté republice touha odhalit to, co bylo zavedeno v období bezprostředně po válce. To je zdůrazněno v páté republice, kdy byla v roce 1960 ustavena Rueff-Armandova vláda, která je ve skutečnosti předkem všech zpráv Minc a Attali, které posléze uspějí v letech 1990–2000. Říká se, že francouzský sociální model je překážkou konkurenceschopnosti ekonomiky a její modernizace. Během gaullistického období se snažíme ve francouzské ekonomice zavést trochu více liberalismu, trochu více konkurence atd. Pouze jsme v jiném dominantním paradigmatu na světové úrovni, což je keynesiánské paradigma, takže není možné tento model zničit, protože potřebujeme vytvořit vnitřní poptávku, musíme vytvořit spotřebitelskou společnost pro kapitalismus doby práce. Gaullismus je tedy již jakousi rovnováhou mezi neoliberální vůlí a keynesiánskou realitou. V letech 1950-1960 je Francie hybridním modelem mezi neoliberalismem a keynesiánským modelem.„V roce 1983 se levicové elity staly neoliberálními stejně jako pravicové elity. Existuje jednota elit a zde říkám sociální válka mezi elitami, které usilují o zavedení co možná nejneoliberálnějších reforem, a sociálním orgánem, který se jí brání, protože zůstává s ní spojen. rovnováha mezi kapitálem a prací. "Když v 70. letech došlo ke kolapsu keynesiánského paradigmatu, bylo by možné si představit, že vzhledem k významu neoliberálního myšlení ve Francii se zase změní na neoliberální paradigma. Ve skutečnosti si Francie zachová svou hybridní strukturu. Změníme paradigma a Francie se začlení do tohoto kapitalismu. Existuje řada neoliberálních reforem, ale zároveň dokáže udržet rovnováhu udržováním velkého bloku sociálních transferů a solidarity. I v tomto neoliberálním období je tento blok dále posilován, prostřednictvím RMI pod Michelem Rocardem: 35 hodinami týdně, reformou pojištění v nezaměstnanosti, kde ukončujeme snižování/degresivitu, kde je pojištění v nezaměstnanosti dostatečně velkorysé : máme posílení tohoto redistribučního modelu souběžně s vývojem určitého počtu neoliberálních reforem. V té době se vyvinul hybridní model jiného typu než v 60. letech 20. století. Politická třída se snažila prosadit liberální model, ale společnost a lid obhajovali sociální model a rovnováhu mezi prací a kapitálem. které jsme vytvořili v poválečných letech.

Existuje zde paradox a kontinuita francouzské ekonomiky, která se vždy snaží najít určitý druh střední cesty. Do roku 1983 existují modernizátoři levice, kteří si myslí, že modernizaci bude provázet znárodnění, organizace výroby, plánování - jedná se o konstrukce společného programu, pak programu socialistické strany v roce 1981. V roce 1983 je toto vše opuštěno a levicové elity se stávají neoliberálními, protože pravicové elity jimi byly byly od 50. let 20. století. Existuje jednota elit a připravuje se to, čemu říkám válka sociální, mezi elitami, které usilují o zavedení co nejvíce neoliberálních reforem, a sociálním orgánem, který tomu odolává, protože je nadále spojen s touto rovnováhou mezi kapitálem a prací.

LVSL - Toto zavedení neoliberalismu se v 80. letech 1990 a 2000 zrychlí a po sobě jdoucí vlády, od roku 1983 s přelomem, vlády Chiraca v roce 1986, Balladura v roce 1993 atd., Budou pokračovat více či méně sledem reforem a provádění této agendy s větší či menší horlivostí. Jak po 10 letech Sarkozyho a Hollandea vynikne makronistické období? Existuje rozdíl v povaze? V čem je jedinečný?

RG - Myslím, že musíme rozlišovat, co se stalo v 80., 90. a 2000. letech, od toho, co považuji za zlom v roce 2010. Skutečným zlomem ve francouzské politice je rok 2010. Vrátím se ke specifičnosti Macrona, ale v roce 1983 byla tato elitní jednotka skutečně prvním pokusem o neoliberální politiku, která se zavádí nyní. Je to mimořádně nepopulární, protože je prováděno vládou, která měla právě prolomit první neoliberální pokus předsedy vlády Raymonda Barreho v roce 1976, který zavedl plán reforem již v roce 1977. První pokus, absolutní neúspěch v roce 1986 s historická porážka zleva. Pravice se vrací k programu Thatcherové a všechny tyto vlády zavádějí velmi tvrdé reformy s myšlenkou uvědomit si ve Francii, čeho Thatcherová a Reagan dosáhli, tj. neoliberální šok. Ukazuje se, že na rozdíl od Spojených států a Velké Británie reagují nejen orgány společnosti - reagovaly také ve Spojeném království - ale vláda se přes to nemůže dostat. pro všeobecný odpor musí vzít reformy zpět. V roce 1986, i když bylo vykonáno mnoho věcí, si pamatujeme, že po studentském hnutí jsme se vrátili k univerzitní reformě, což byla velmi neoliberální reforma, jejímž cílem bylo formovat vysokoškolské vzdělávání pro potřeby univerzity. produktivní nabídka. Ve stejném období došlo také k reformě SNCF, která je po velmi dlouhé stávce železničářů opuštěna. Především se jedná o porážku z roku 1988, kdy se ti, kteří byli v roce 1986 úplně zbiti, vrátí k moci tím, že vystupují jako méně neoliberální než pravice. Je zavedena myšlenka, že ve Francii nemůžeme pokročit v těchto neoliberálních reformách, pokud nenabídneme sociální kompenzaci. To Rocard pochopil určitým způsobem v roku 1988 a Jospin pochopí dále, co bude pokračovat - podobně jako Raffarin, ale v menších proporcích. A právě zde roste hybridní model, o kterém mluvím.

Když byl Nicolas Sarkozy zvolen v roce 2007, měl v úmyslu pustit se neoliberalismem velmi daleko, protože jeho myšlenkou bylo získat pro neoliberalismus část voličů Národní fronty, která kombinuje neoliberalismus a xenofobní diskurs, antiimigraci, bezpečnost ... v roce 2007 se mu to podaří, začíná dělat docela násilné reformy, pak přichází krize, která ho blokuje; a v roce 2010 nastane zlom. Několik prvků svědčí o radikální změně Sarkozyho, který během krize v roce 2008 přešel na pozice keynesiánství, byl pro moralizaci kapitalismu a proti daňovým rájům atd. Co dělá v roce 2010? Uskutečňuje důchodovou reformu, proti níž je na ulici velmi silný odpor, zcela bezprecedentní, a reforma se uskuteční stejně. Takže už tento odpor neposloucháme. První věc. Zadruhé je zde slavná procházka v Deauville v roce 2010 s Angelou Merkelovou, kde souhlasí s uplatňováním politiky úsporných opatření, po které Německo volá. Kancléřka je přesvědčena, že k boji proti krizi, která se vyvíjí v Řecku, Španělsku a Irsku, je zapotřebí politiky úsporných opatření, aby byly finanční trhy uklidněny. A každý to musí udělat. Německo přesvědčí Francii, aby ji napodobila. Zapomněli jsme, ale rozpočty na roky 2011 a 2012 hlasované většinou UMP jsou velmi strohé.

„S ohledem na to, co Attaliho komise v roce 2010 podporuje, je pokrok Sarkozyho a Hollandea příliš malý: to, co Macron navrhuje v roce 2016, když rezignuje, když se stane kandidátem, má tento program uplatňovat. , Uplatňovat čistě neoliberální politiku, která skutečně umožňuje strukturální změnu francouzské ekonomiky. "

V tuto chvíli máme něco, co je v pořadí na řadě, protože na rozdíl od toho, co se dosud stalo, provádíme reformy bez kompenzace pro sociální orgán, reformy, které uložíme. Je docela důležité poznamenat, že k tomu dochází ve chvíli, kdy je vydána druhá verze Attaliho zprávy, která začíná těmito slovy: „nastal čas“. Vstupujeme do okamžiku, kdy neoliberální elity již nechtějí dělat kompromisy s tělem společnosti. Tradičně a podle očekávání byl Sarkozy v roce 2012 poražen z velké části kvůli této otázce hospodářské politiky, protože François Hollande je volen převážně proto, že odsoudil svět financí a úsporných opatření Sarkozyho. , Až na to, že François Hollande je neoliberálem přesvědčeným a velmi rychle otřeseným v úsporných opatřeních v tomto fiskálním období od roku 2012, od roku 2014 s vládou Valls, ve velmi silné politice strukturálních reforem, včetně zákona El Khomri.

Jaký je rozdíl mezi roky 2010–2017 a co se stane s Macronem? Protože tyto reformy provádějí tradiční strany. UMP na jedné straně a Socialistická strana na straně druhé, která musí najít spojence: ekologové, komunisté ... Když tyto strany provedou tyto reformy, stále čelí vnitřní opozici. Typicky to byly body pro Hoklandea. U Sarkozyho vidíme, že se k němu v roce 2007 připojila část voličů a v roce 2012 jej kvůli této úsporné politice opustila. Ve skutečnosti tyto strany nemohou v reformách jít příliš daleko. Nemohou udělat neoliberální šok zdarma, protože mají problémy s většinou. Tyto dvě politiky byly silně kritizovány neoliberálními elitami, které ji považovaly za politiku malých kroků, zatímco už neexistovala žádná kompenzace, ale šlo o příliš mnoho ad hoc reforem a ne rozsáhlých reforem, jejichž cílem bylo transformovat hospodářskou politiku, hospodářskou kulturu a francouzskou hospodářskou strukturu. S ohledem na to, co Attaliho komise v roce 2010 podporuje, je pokrok Sarkozyho a Hollandea opravdu minimální: to, co Macron navrhuje v roce 2016, kdy rezignuje, když se stane kandidátem, je tento program. Uplatňovat čistě neoliberální politiku, která skutečně umožňuje strukturální změnu francouzské ekonomiky.

„K přerušení došlo na této úrovni: už neexistuje vnitřní protisíla k neoliberální reformě. "

Na rozdíl od ostatních budou sociální základnu lidí, kteří jsou získáváni pro tuto myšlenkou, ve skutečnosti tvořit tzv. „vítězi globalizace“, nebo ti, kteří věří, že jimi jsou také, nebo ti, kteří mají zájem o politiku, která je spíše na straně kapitálu než práce, nebo která se s touto politikou ztotožňuje z dobrých nebo špatných důvodů. To představuje asi pětinu francouzských voličů, kteří přesně vědí, co chtějí: zkrátka chtějí závěry Attaliho komise. Emmanuel Macron je muž, který se ztotožňuje s touto sociální základnou, která se ztotožňuje se zájmy kapitálu, která bude schopna vést upřímnou neoliberální politiku a šok strukturálních reforem ve francouzské ekonomice. Zde postaví svou volební platformu, založenou na myšlence „osvobození energií“ atd., Komunikační verze strukturálních reforem určených k uvolnění kapitálu ve Francii.

Přerušení je na této úrovni: již neexistuje vnitřní protisíla k neoliberální reformě. Sarkozy a Hollande zahájili tuto politiku, ale měli co do činění s interními protějšky volebního nebo politického typu. Macronova strana usiluje o provedení těchto neoliberálních reforem: je k tomu účelu ustanovena. Je-li přítomna myšlenka, že od začátku je třeba udělat velmi silný šok, pětiletí začíná vyhláškami zákoníku práce, kterými se dokončí zákon El Khomri. Takže vše, co bylo přemístěno z důvodů vnitřní rovnováhy v Socialistické straně v zákonech El Khomri, bylo recyklováno makronovými nařízeními o zákoníku práce. Je to dokončení těchto reforem, je to konec politiky malých kroků. A všech pět let bude Macronovým pětiletým obdobím těchto strukturálních reforem, které politici předtím odmítli nebo zavrhli.

LVSL - Vracíte se ve své knize k epizodě žlutých vest a nevyhnutelnému čelení tváří v tvář mezi silou na jedné straně a přelidněnými ulicemi na straně druhé a také předpovídáte zatvrzování makronské politiky a příchod autoritářské demokracie. V sociálních věcech však úřady pod záštitou konzultací a dialogu hodně informovaly o zákoně II pětiletého plánu. Jaký kredit lze tomuto novému projevu připisovat? Je strategie trvalých strukturálních šoků udržitelná?

RG - Začínáme vidět, že děj aktu II je velkým vtipem z mnoha důvodů. Zaprvé, protože žádná ze probíhajících strukturálních reforem nebyla zpochybněna, ať už jde o důchodovou reformu nebo reformu pojištění pro případ nezaměstnanosti. To vše pokračuje velmi jasně. Především pokračuje v neustálém podkopávání sociálního státu tak, jak byl postaven po válce. Druhým aktem reformy trhu práce je reforma pojištění v nezaměstnanosti, která byla uložena shora státem. To je typicky neoliberalismus. Stát, který se sám rozhodne, aniž by naslouchal sociálním partnerům, aniž by se pokusil vytvořit kompromis mezi kapitálem a prací, zaměstnavateli a odbory, který se rozhodne vzít na vědomí neschopnost obou stran najít Kompromis, který se nesnaží zaujmout trochu stranou a trochu druhého, ale rozhodne se vést politiku upřímně na straně kapitálu. Co naděláš? Zničením práv nezaměstnaných, přepočtem dávek v nezaměstnanosti, které v nadcházejících měsících a letech způsobí ochudobnění nezaměstnaných, kteří budou velmi silní.

„Zatlačujeme pracovníky na trh práce, který byl zároveň flexibilnější, a proto budeme moci nabídnout spoustu levných pracovních míst nezaměstnaným, kteří budou mít zájem o práci. "

Nezaměstnaní budou nuceni pracovat, a proto vyhovět nabídce práce, jedná se o neoliberalismus, nutí lidi vstoupit na trh. I když to neodpovídá jejich přáním nebo školení: „Nemám už co žít, musím si najít práci, jakoukoli“. Tato reforma pojištění v nezaměstnanosti se týká také vedoucích pracovníků, kteří budou muset rychle najít práci, aby se vyhnuli této degresivitě. Pracovníci jsou tlačeni na trh práce, který byl zároveň flexibilnější, a proto budou moci nabídnout spoustu levných pracovních míst nezaměstnaným, kteří budou o práci žádat.

Z dlouhodobého hlediska představuje pouze dvě a půl miliardy úspor, ale na struktuře a fungování francouzské ekonomiky a společnosti je to něco zásadního, je to neustálá změna. Systém pojištění v nezaměstnanosti, který byl udržován od éry Jospina, byl jednou z nejrozvinutějších sítí sociálního zabezpečení v Evropě a francouzské společnosti umožnilo najít rovnováhu. Teď je zničen. Takže jednejte „společensky“, když právě touto reformou to jde velmi sporně. Druhou reformou je článek 3 projektu financování sociálního zabezpečení, který zákonem ratifikuje nekompenzaci snížení příspěvků na sociální zabezpečení. To znamená, že se stát rozhodne snížit příspěvky na podporu zisku a akumulace kapitálu. Od roku 1994, kdy jsme to vymysleli, jsme občas našli technické prostředky, jak to neudělat, ale obecně jsme tyto škrty příspěvků kompenzovali. V době Édouarda Balladura bylo o tojm rozhodnuto v roce 1994 zákonem Veil Act - když říkám, že v 90. letech jsme se vždy snažili mít určitou rovnováhu, zde je příklad. Tato politika nyní již není kompenzována, což znamená, že se na sociálním zabezpečení bude muset ušetřit, aby se kompenzovalo snížení příspěvků poskytnutých zaměstnavatelům: jde o sociální zabezpečení, a proto sociální sítě, a tedy sítě sociálního zabezpečení budou financovat neoliberální politiku vlády.

Pokud jde o důchodovou reformu, protože je výbušná, snaží se ji zředit falešným druhým výkladem... Ale penzijní reforma je stále na programu, prezident republiky ji oznámil na léto 2020 Její princip? Je to přechod ze systému, kde jsme definovali výhody (máte tolik a tolik odpracivaných let, máte takový a takový důchod) do systému definovaných příspěvků (víte, kolik přispíváte, kolik bodů získáte, pak jdeme vypočítat podle hodnoty bodu, kolik bude dělat penze). Na čem bude hodnota bodu záviset? Z kritéria, které se nikdy nepohnulo, zbývá, že výdaje na sociální zabezpeční v HDP musí být 14%. Protože v budoucnu budeme mít více důchodců, rozdělíme to a ochudobníme starodůchodce. Jsou to důchodci, které tím, že jim snížíme výhody, zaplatí za tento systém a zejména za to, že systém má definované náklady. Jaké budou důsledky? Pokud chcete mít kvalitní důchod nebo alespoň dost na to, abyste žili, musíte před touto nejistotou vzít soukromý důchod kapitalizací hned uhnout. Jedinou funkcí této reformy je rozvoj soukromého důchodového pojištění.

„Střední třídy jsou zdaňovány nejchudšími. Strategie je jasná: nákupem tohoto členství musí být možné shromáždit střední třídy k politice strukturální reformy. "

Tři velmi důležité prvky útočí na sociální stát a na francouzský sociální kompromis v rámci tohoto zákona II. Mezitím je nám řečeno, že zákon č. II. je sociálním zákonem, protože snižujeme daň z příjmu. Daň z příjmu postihuje 40% francouzských daňových poplatníků a její pokles je financován deficitem sociálního zabezpečení, pokračováním úsporných opatření v nemoci, kde se bude muset letos ušetřit 800 milionů EUR. je to ve strašné krizi, zmrazením PLA - konečně „kontemporanizace PLA“ - což je ve skutečnosti pokles dávek, pojištěním v nezaměstnanosti, jak jsem vám řekl. Krátce řečeno, nižší střední třídy jsou zdaňovány nejchudšími. Strategie je jasná: nákupem tohoto členství musí být možné shromáždit střední třídy k politice strukturální reformy.

Nyní to funguje? Pokud vezmeme v úvahu pohyb žlutých vest, lze si myslet, že i když má vzpoura finanční východisko s uhlíkovou daní, odraz nabral malou výšku a to vyvolalo otázku, zda všude musí existovat trhy, a zda musím být neustále vystaven tomuto napětí v nabídce a poptávce, jsem jen spotřebitel? to vše bylo přítomno v povstání žlutých vest a rozšířilo se ... Snížením daně z příjmu vysíláme zprávu, že jsme spotřebiteli, můžeme také snížit výhody že můžeme snížit růst veřejných výdajů, protože to vše bude kompenzováno uvolněním kupní síly, ale je to hra bláznů a není vyloučeno, že ve francouzském kontextu tato hra nebude úspěšná ...

LVSL - Navzdory krizi žlutých vest, Emmanuel Macron prosazuje svou politiku do té míry, že to spíše trvá, než postupuje vpřed. V této souvislosti zmiňujete ve své knize příchod „autoritářské demokracie“, jak podle vás bude vypadat?

RG - V reakci na žluté vesty nedošlo k ústupkům ohledně strukturálních reforem. Reforma trhu práce stále existuje, reforma SNCF stále existuje, byly zahájeny privatizace, a zejména reforma zdanění kapitálu, která je s reformou trhu práce jedním z ústředních bodů, Makronova neoliberální politika nebyla zpochybněna: učinila z ní absolutní červenou čáru. I když se k tomu nevrátí, jedním z ústředních prvků neoliberální politiky je prohlubování nerovností. Poslední údaje o nerovnosti v roce 2018 jsou velmi znepokojivé. Každý se zaměřil na tento příběh nekompenzované míry chudoby LPA, ale skutečností je, že index Gini se ve Francii jako nikdy předtím zvýšil: je produktem reformy daňového systému. kapitálu, a je také jedním ze spouštěčů krize žlutých vest. Lidé jsou žádáni, aby platili více za benzín, zatímco miliardy byly uvolněny pro nejbohatší. Co tedy uděláte, když děláte tuto politiku a čelíte tváří v tvář sociálnímu orgánu, který tuto nerovnou politiku odmítá? Z tohoto důvodu nemusí být snížení daně z příjmu zcela jistě úspěšné. Snížení daní ve skutečnosti přichází v roce 2020, ale lidé, kteří zaplatili ISF, jej nezaplatili od roku 2018 a hovoříme o stejné částce: je to pět miliard, takže již získali patnáct miliard, když jedenáct milionů domácnosti zasažené poklesem daně z příjmu vyhrají pět miliard ... Nejsme ve snižování nerovností, přestože říkají.„Pokračování radikální transformace francouzského modelu probíhá v kontextu velmi silného násilí ze strany státu. "Jak se s tím vypořádáme? Mlčí opozice tak, že vám ani nemusím říkat, jak to bude vypadat, už to tu je. Je to zákon proti nepokojům, který umožňuje policii zastavit protestující proti proudu, je to zákon, který umožňuje stíhat lidi, kteří jsou na místě manifestace. Je to zákon, který zakazuje chodit na akci tím, že se chrání před slzným plynem, bleskovými kuličkami, policejní represí. Nebudu se šířit, každý to vidí, represi už za Sarkozyho utvrdila a pod Hollandem je to současný vývoj směrem k radikálnějšímu neoliberalismu. Francouzská policie byla kdysi založena na myšlence, že „tvrdě jsme zasáhli, ale neubližujeme“, nyní je to „vyrábíme maximum zraněných“. Každopádně vám připomínám, že čínský stát představil francouzský protikorupční zákon jako model v případě Hongkongu, který o něm dokonce pípal ... Dnes může být chilský ministr vnitra překvapen násilností demonstrací a že dělá Francie totéž.

Stojíme před paradoxem, který jsem shrnul pod pojmem „autoritářská demokracie“, který je nepochybně sporný, demokracie, která funguje přinejmenším, ale funguje, máme volby, kde vám nikdo neřekne kdo hlasovat: hlasujete ve volební kabině, na výkon hlasování není žádný tlak. Ale současně máte policejní represi, extrémně silnou státní represi, která odradí sociální orgán od reakce na neoliberální reformy. Ve francouzském modelu dochází k jakémukoli udusení sporů, které odpovídá vývoji francouzského modelu, protože dříve byly vlády konfrontovány s protestem společnosti a musely na tuto výzvu odpovědět, někdy také represí, buďme upřímní, ale tato represe měly by být doprovázeny politikou odvolání. Je po všem, již nemáme politiku uklidňování: pokračování radikální transformace francouzského modelu se provádí v kontextu velmi silného násilí ze strany státu.

LVSL - Pojďme rozšířit zaměření a zvážit velkou evropskou rovnováhu. Na konci voleb v roce 2017 byly francouzské ambice na evropské úrovni jasné: dostat se do rozpočtových limitů a získat něco výměnou za pokrok v evropském rozpočtu. Vývoj úsporných politik je po deset let odůvodněn evropským omezením. Jaký je váš názor na evropskou strategii Emmanuela Macrona v době, kdy Německo vykazuje skutečné známky slabosti?

RG - Podívejte se, co říká Emmanuel Macron, zejména v rozhovoru s Ouest-France těsně před volbami: vysvětluje, že Německo uspělo, protože provedlo reformy a nyní od nás očekává udělej to samé ... Provedené strukturální reformy jsou podobné tomu, co Německo udělalo v roce 2000, jedná se o Hartzovy reformy francouzským způsobem. Takže Německo by bylo spokojené a my bychom byli odměněni za naše úsilí změnou politiky na Rýně ... To byla myšlenka Macrona a je to úplné selhání, Německo je naprosto lhostejné k tomu, co se děje ve Francii a v každém případě je tato politika závodu o šalotkové reformy vždy ztracena předem, protože musíme vždy jít dále. Vzhledem k tomu nemá Macron žádnou alternativní strategii, a proto sleduje tuto pseudo-strategii, kde tvrdí, že je schopen získat něco od Německa. Co dnes vidíme? Měli bychom mít všechny důvody se domnívat, že Německo je ve slabém postavení a že Francie může uložit prvky fiskálních stimulů a investic. Vůbec nic: v německé debatě Francie zcela chybí, nezáleží na tom, vůle Emmanuela Macrona nemá žádný dopad na debatu o Rýnu kolem fiskálních stimulů a veřejných investic. Pokud se Německo jednoho dne ožije a investuje - což by se mi zdálo překvapivé - nebude to díky Makronovi a určitě ne díky jeho reformám nebo díky pseudo nadřazenému růstu - člověk mluví stejně jen 1,3% Francie ve srovnání s Německem. Takže jsme v naprosté slepé uličce. Je těžké definovat evropskou politiku makronů. Je to dílčí, co se týče globální vize Evropy, není to vůbec nic ...

„Neoliberalismus způsobuje určitou ztrátu kontroly. To znamená, že demokracie může dělat to, co chce, je chvíle, kdy je povinna podřídit se zákonu trhu, zákonu kapitálu. "

Chci jen přidat něco, co se mi zdá důležité: ačkoli Evropská unie je ve skutečnosti struktura, která byla ekonomicky postavena na liberálním nápadu, možná dokonce na represivní strukturu, jak jsme viděli během dluhové krize; ve francouzském kontextu to není Evropa. Evropa se ptá, ale ve skutečnosti, kdybychom měli vládu, která by to neudělala, nevím, co by se stalo. Tlak a vůle reforem pocházejí od francouzské vlády. Macron se rozhodne reformovat. Je to francouzská politika, která se rozhodne použít Evropu k provádění své politiky. Tato reformní politika byla zařazena na pořad jednání kandidátem, který se stal prezidentem republiky a který se z vlastního podnětu rozhodl založit jej na evropské politice. Opravdu to selže, ale nemůžeme říci ve Francii, jako například v případě Řecka nebo Itálie, že v Evropě bylo jakési ultimátum k dosažení těchto reforem - když i Evropská unie tlačí tímto směrem. Neříkám, že Evropa s tím nemá nic společného, ​​ale Makron nemůže tvrdit, že je pod tlakem Evropy, aby tyto reformy donutil. On je ten, kdo definoval svou evropskou politiku, vysvětluje, že musí provést reformy, aby získal německé ústupky,

LVSL - Stejně jako v roce 1981, kdy se ve Francii dostala k moci levice, zatímco období Thatcherové a Reagana již probíhala, neměla dojem, že volba Emmanuela Macrona - oslavovaného jako božské překvapení všude v Evropě - je součástí dřívějšího globálního cyklu triumfálního neoliberalismu, v době, kdy se hranice a některé autoritářské či jednoduše protekcionistické režimy nastavují trochu všude?

RG - myslím, že neoliberalismus skutečně dosáhl svého limitu. Proč původně zasahuje neoliberalismus? Vzhledem k tomu, že keynesiánský kapitalismus byl u konce s dechem, byl pod tlakem světa práce, který chtěl jít dál - pamatujte na všechna hnutí šedesátých a sedmdesátých let, která tlačí na větší samosprávu pracovníků, více ústupků z kapitálu; a zejména zisky klesají. K tomu je třeba přidat všechny příznaky krize keynesiánství, které jsou měnové poruchy, inflace atd. Neoliberalismus navrhuje řešení a prosazuje politiku ve prospěch kapitálu k oživení míry zisku. Byla zřízena v souvislosti s globalizací, která umožnila oživit míry zisku snížením výrobních nákladů, finančním financováním atd. Jaké jsou dnes velké výzvy? Ekologický přechod, nerovnosti a v některých případech odmítnutí konzumismu. Neoliberalismus není schopen na tyto výzvy reagovat. Je dokonce neschopný reagovat na výzvu ekonomického růstu, protože neustále zpomaluje, zpomaluje také růst produktivity, a aby vytvořil zisk, je neustále nucen snižovat náklady na pracovní sílu. Dopustí se útěku před neoliberalismem, který vytvoří stále více nerovností a ekologičtější degradaci ...Neoliberalismus nemá jinou možnost, než se vyprázdnit. Jsme v poněkud paradoxní situaci, kdy není schopen reagovat na současné výzvy, ale zůstává bez alternativy. Takže, jak jste řekl, čelíme nějakému útěku dopředu. Francie měla smíšený a vyvážený systém, který mohl být vzorem pro ty, kteří se chtěli dostat z neoliberalismu, a tehdy jsme se rozhodli udělat thatcherovskou revoluci. Skutečně jsme zcela proti současným a nesnadným výzvám současnosti. Na globální úrovni jsou všude přímo nebo nepřímo spojeny vzpoury s touto krizí neoliberalismu. S krizí demokracie souvisí také od neoliberalismu myšlenka mírné demokracie, demokracie, která se nezabývá vážnými věcmi, tj. ekonomikou a trhy. Neoliberalismus vede k určité ztrátě kontroly a každý to ví, každý to cítí, řecká krize je nějakým způsobem ilustrací. To znamená, že demokracie může dělat to, co chce, je chvíle, kdy je povinna podřídit se zákonu trhu, zákonu kapitálu. Tváří v tvář tomuto zákonu se všude na světě množí demokratické a sociální vzpoury. První z těchto povstání jsou také žluté vesty ve Francii. Poptávka po žlutých vestách, co to je? Nemůžete nás obvinit, pokud neúčtujete bohatým, a zadruhé, chceme mít svůj názor: je to sociální a demokratická krize. Pohyb žlutých vest je strukturován, není to pro nic a za nic, co vidíme v Chile, Iráku, Egyptě, Hongkongu ... Žluté vesty jsou první velkou krizí neoliberalismu. Na to máte tři odpovědi. První odpovědí je pokračovat jako dříve, nestaráme se o nic a jdeme na katastrofu, na akutní klima a sociální krizi a na konfrontaci. Druhou odpovědí je, že vzhledem k těmto poruchám způsobeným krizí neoliberalismu se kombinuje přežitís fašistickými nebo autoritářskými tendencemi. Ve Francii se začínáme vyvíjet směrem k autoritářštější vizi společnosti, a tak existuje určitý druh spojení mezi neoliberalismem a neofašizmem, jak již vidíme ve východních zemích, nebo v menší míře s Trump, nebo od roku 2015 s tvrdnutím čínské stravy, která odpovídá růstové krizi. Nelze vyloučit, že k této fúzi neoliberálů a neofašistů dojde na Macronově pravici. Tváří v tvář krizi bude sociální orgán požadovat pořádek a vstoupíme do autoritářského režimu, který bude ekonomicky záchranou stávajícího řádu. Třetí scénář, který je více hypotetický, spočívá v tom, že se nám podaří navrhnout něco jiného, opustit tento neoliberální rámec.

V kapitalismu, z kapitalismu, možná je to špatná otázka, nevím. V každém případě si dokážeme představit, že něco navrhuje alternativu, což není zřejmé, protože společnost byla těmito neoliberálními tendencemi zpracovávána padesát let. Zápasy jsou velmi individualizované, zaměřené na různé problémy, žluté vesty budou hovořit o přímé demokracii, ceně benzínu, životní úrovni, v některých případech budou nemocnice požadovat více peněz, železnice budou hovořit o stavu železničáři atd. Je velmi obtížné propojit všechny tyto boje a zejména je překonat, aby se tyto boje transformovaly a mohly navrhnout změnu ekonomického a sociálního paradigmatu. Výzva je tady. Stále existuje něco, co je naléhavého řádu ...

Překlad Google Translator. zredigováno poměrně nešťastně. 

Nápis na vestě na obrázku :Collectif Rungis IDF :  Kolektivní hry Isle-de-France. (Francouzský ostrávek, místo uvnitř Paříže).

Zprávy z demonstrací: https://www.revolutionpermanente.fr

40 otázek a odpovědí, které potřebujete, abyste porozuměli diskuzi o penzijní reformě https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/12/02/reforme-des-retraites-48-questions-pour-comprendre-le-debat_6021344_4355770.html- přeložím, nebo uvedu sem výňatky, během soboty či neděle. Tento zdroj ale hází písek do očí, uvede kupř. že je možné jít do penze v 62 letech, ale že tím není řečeno, že člověk dostane celý důchod. Hledám tedy dále. Aha, tak ona zatím existuje jen zpárva Jean-Paula Delevoye, která má 132 stran  a probírá se postupně každým z 42 režimů penzí, které Francouzi mají, a Macron s návrhem vyjde až 9.-10.12.2019, do parlamentu to půjde až v lednu 2020 a zahájeno to má být od 2025. ALE: protože se předpokládá deificit důchodového systému 7,9 -17,2 miliard euro v tomto horizontu, předpokládá se, že bude nejprve spuštěna malá reforma, například legálního odchodu do penze, a velká později. Lidé, kteří se narodíli 1973 a později, by museli odpracovat 43 let.Nepodřízená Francie (LFI) a Francouzská komunistická strana (PCF) odsoudily nespravedlnost bodového systému a reformu, která „prekarizuje starší“. Domnívají se, že zachování zákonného počátečního věku ve věku 62 let je „teorie a kouřová clona“ a „aberace“ a že bude skutečně věk posunut na 64 let. Pro pravici by naopak bylo přijatelných 65 let. Národní shromázdění Marine Le Pen ostře zkritizovalo reformu. ale na 5.12. nikoho oa demonstraci nesvolávalo.  Podstatné je, myslím, vědět, že penze nijak nepočítá s lidmi, kteří nezískají dostatečný počet bodů ani pro minimálníé 1000 euro penzi, přičemž aplikováno na rok 2017 ženy by při práci minimálně do 62 let a,4 měsíce získaly průměrně 1 123 eur, na což by dosáhlo 42% žen, kdežto muži při práci  do 61 let a 9 měsíců 1 933 eur průměrně. A opravdu to není rozpočítáno tak, aby si člověk mohl dovolit třeba několik delších období nezaměstnanosti. 1 bod je navržen za 10 eur příspěvku do důchodového systému a za 10 bodů by se vyplácelo při současném rozpočtu 5,50 eur penze. Podstatné však je, ža na Delevoyoeově zprávě zapracuje Macron.  Protože Miachron už vzbuzuje ve Francii odpor sám o sobě. Následující článek "Ministr má zatmění" je jen o jednom z jeho vynálezů, podle FB uživatele Thierryho Moutard-Martina říká v podstatě toto: 

MACRON SE CHYSTÁ ROZPRODAT OBSAH MÚZEÍ! Získávání výjimečných kusů na uměleckém trhu je stále obtížnější. Francouzský prezident naštěstí propouští opatření, které umožní každému politikovi prodat obsah muzeí svým přátelům. Díky Macrone! Na dnešním uměleckém trhu je stále obtížnější najít „blue chips“ (modré žetony /?/). Úspěšný prezident Macron diskrétně mění francouzské právo. Politici budou moci prodávat obsah muzeí svým přátelům!

 Brusel tuto reformu penzí podporuje, podle eurokomisaře za Francii: https://francais.rt.com/france/68863-bruxelles-soutient-reforme-retraites-selon-thierry-breton

revoluční píseň Franccouzů: https://www.youtube.com/watch?v=MqreRxcHZzA&fbclid=IwAR00AEbcAqQQEVW3HMLZV-eK_xuTsmm9mywQC2M15MbI9jZ5h29LMm05yRw&app=desktop

14.12.2019 Stávky pokračují desítým dnem a zde jsou i důvody proč Francouzi protestují:https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328-udalosti/219411000101214/video/739261

 18.12. Francouzští odboráři odstřihli od elektriky 100 000 domácností či kanceláří: https://finance.yahoo.com/news/no-school-no-trains-no-083731774.html?

Zpráva z 31.12.2019 Stávka proti reformě důchodů bude asi nejdelším sociálním konfliktem Francie: https://www.nouvelobs.com/social/20191231.OBS22927/la-greve-contre-la-reforme-des-retraites-en-passe-de-devenir-le-plus-long-conflit-social-en-france.html

8.1.2020 Francouzi nesmírně zpozorněli, když se do důchodů začala plést ješě i americká společnost Blackrock. Mluví o korupci a brakování.

Po 40 dnech stávek stávky stále pokračují, protože vláda ustupila jen nepatrně: navrhuje předčasný odchod do důchodu pro policisty, baletky, námořníky a piloty. 

amiourful
Bioranger, vášnivá sběračka hovínek, z nichž po domácku kuje zlato, správce i pro nefejsbukáře otevřené stránky Alternativní ekonomické školy proti dluhovému otrokářství. Motto: "Pokud vás přesvědčí, že se nic nezmění, tak se také nic změnit nemůže." Stránky jejího hnutí: http://serpentina-bioranger.simplesite.com přístup do všech blogů zde přes tlačítko Kateřina Amiourová - blogy nebo http://vasevec.parlamentnilisty.cz/uzivatel/amiourful/blogy

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

amiourful

no jo, ale ve Francii je strašně draho, ale naprosto strašně. Za 5,50 eur dostanete tak akorát jednu palačinku poliou čokoládou. 

klokan

   V zem  galského kohouta se lidé bouří, když by mněl průměrný starobní důchod klesnout po přepočtu asi pod 22.000,-Kč měsíčně ? České ovce mají průměrný důchod poloviční a spokojeně i v ohrádce bečí a angažují se v soubojích kapitalistů o dosažení co největší moci nad ostatními, tedy jejich zotročení k naprosté poslušnosti.