Švejnar si sám uštědřil K.O.

23.2.2011 20:37
Týdeník Profit položil profesoru Janu Švejnarovi otázku: Není poslední finanční krize spíše varováním před zaváděním fondových prvků do důchodového systému? Na ni dostal tuto odpověď: Ne nezbytně. Pokud by ve fondovém systému byl veřejně provozovaný fond, který si může kdokoli vybrat, a skoro bych doporučoval, aby si ho lidé vybrali, který by měl nízké poplatky a investoval by po celém světě, tak hrozba pro důchodové úspory není až tak velká. Krize sice varováním je, ale viděli jsme, že ve všech zemích se nakonec stát a centrální banky postaraly o to, aby finanční systém přežil.

Nejsem políben ekonomickou erudicí a přesto si troufnu tvrdit, že ani v odpovědi pana profesora ji moc není. byť to nepochybně jeho cílem nebylo. V jeho reakci vidím dvaceti roky prověřený pragmatický přístup privátního finančního sektoru, že jeho fatální ekonomické selhání zachrání stát z kapes daňových poplatníků. Kdybych se pletl, tak by odpověď profesora Švejnara měla mít i morální náboj v podobě přesvědčení, že pokud je povinností státu a centrální banky starat se v případě krize o přežití privátního finančního systému, ale opačně to neplatí, tak musí občanům poctivě říct, že nejbezpečnější důchodovou investicí jsou odvody do průběžného důchodového systému v gesci státu. Rozložení rizika pro stát v případě jakéhokoliv penzijního systému prostě neexistuje. Ačkoliv profesor Švejnar lidem radí, že je pro ně lepší se spolehnout na dva pilíře(rozložení rizika) tvořené průběžným a kapitálovým systémem, tak zamlčuje, že stát takovou možnost nemá. A neboť stát jsou jeho občané, tak jim podle mého soudu lže. Rizika z jakýchkoliv investic důchodových fondů z beder občanů nikdo nesejme.

Doufám, že tak profesor Švejnar nečiní záměrně. Ale i neúmyslné zaváhání ho podle mne činí nezpůsobilým pro presidentskou funkci. Presidenta, co se cítí ve tmě pod svícnem jako ryba ve vodě, si užíváme se všemi následky až neúnosně dlouho.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

racek
No, vyjádření Švejnara bych bral pragmaticky. Skutečně takto státy té části světa, ke které chceme patřit, postupují. To by ještě šlo. Ovšem, posldní dobou se řadě států, tahounů, už nějak nechce dotovat jiné.
Takže, zcela pragmaticky, nevěřím nikomu. Jen sobě. I když jsem sám sebe dost často zklamal. Kdo z nás ne?
Takže, resumé. Pro mě průběžný systém a soukromé úspory a investice. Spoléhat se na povinné fondy s jejich naprosto minimální regulací ... jen krátkodobě. dlouhodobě nikdy.
Tak mi řekněte, co vlastně ten nový systém řeší?
racek
No, vyjádření Švejnara bych bral pragmaticky. Skutečně takto státy té části světa, ke které chceme patřit, postupují. To by ještě šlo. Ovšem, posldní dobou se řadě států, tahounů, už nějak nechce dotovat jiné.
Takže, zcela pragmaticky, nevěřím nikomu. Jen sobě. I když jsem sám sebe dost často zklamal. Kdo z nás ne?
Takže, resumé. Pro mě průběžný systém a soukromé úspory a investice. Spoléhat se na povinné fondy s jejich naprosto minimální regulací ... jen krátkodobě. dlouhodobě nikdy.
Tak mi řekněte, co vlastně ten nový systém řeší?
admiral
Nevím, jak ČSSD napadlo, podporovat kandidaturu Švejnara na prezidnta. To už Klaus vychází při výběru ze dvou zel lepe. Má alespoň na některé zahraničně politické záležitosti přijatelné názory.

Švejnar? Typický neoliberál, ještě k tomu pevně navázaný na nednárodní kapitál.
schlimbach
ekonom Švejnar je typický příklad osoby, kterou je třeba od rozhodování o našich věcech "odstavit".
vladajsoucna
Švejnarovy komentáře z poslední doby dokládají, že je to stále větší a větší mimoň. Nebudu se zabývat jeho nejrůznějšími kontakty na Bilderbergovce, stačí mi jeho opakování frází a floskulí, které nebyly moderní ani za Reaganovy éry. No a jeho tvrzení, že stát se nakonec o finanční instituce vždycky postará, je opravdu úsměvné, když si vezmeme, že i díky tomu se mezi bankrotující země dostalo Irsko nebo Island.