Ve věci prez. M. Zemana a prezidentských vyznamenání

obrazek
29.10.2013 23:54
U letošních prezidentských vyznamenání se objevilo několik nových věcí, které byly nové vůči jeho předchůdcům, V. Havlovi a V. Klausovi, které stojí za zaznamenání.

    Nutno předeslat, že to již v podstatě započalo,
výhradami prez. Zemana vůči doc. Putnovi, jehož jmenování sice podepsal, ale odmítl mu předat jmenovací dekret osobně.
To vyvolalo živou pozornost medií, která začla špiritizovat, že prezident nemá nijak zasahovat do tzv. akademických svobod.
Prostě prezident má ty, co mu byli navrženi mechanicky podepisovat.
Vzpomínal jsem, kdy nějaká podobná kauza vyvstala za jeho předlistopadových předchůdců, Václava Havla a Václava Klause.
Nic mne nenapadlo, poptával jsem se i mezi známými, včetně novinářů. také si na nic nevzpomínali, byť  někdy nastala odmlka, dá se říci i významná.
   Dá se říci že metodami polistopadové sebekázně (sebecenzury) se k Tvůrci demokratury (slova V. Kryla) či k Tvůrci Kapitalistické ekonomi(zeri)e takové sporné případy se odfiltrovaly, tak aby oba vůdce národa neobtěžovali svou blízkostí.
Snažil jsem tuto myšlenku v mediích publikovat jako výzvu, zda někdo takové příklady zná, aby je publikoval.
Byl jsem odmítnut s tím, že ať nejdřív dám důkazy o jejich existenci a pak teprve mohu takovou výzvu k jejich hledání publikovat.
Nejblíže mé dohady byly přisvědčovány v případě doc. Klanici.
No ale uznejte udělat v polistopadové demokracii vedoucího funkcionáře KSČM vysokoškolským profesorem, to přece nejde v polistopadové demokracii?!
Na protest proti kauze Putna pak někteří rektoři naznačili, že by nemuseli  přitít na slavnostní akci 28. 10. 2014.
M. Zeman tak nepozval rektora Jihočeské univerzity prof. Libora Grubhoffera na oslavu na Hrad nepozval. Rektor Masarykovy univerzity Mikuláš Bek nebyl pozván s odůvodněním, že neumožnit Zemanovi přednášku na MU v Brně pro M. Zemana znamenalo urážku hlavy státu. Rektor Bek a také rektor Grubhoffer oba shodně tvrdili, že by svou přednášku M. Zeman  zneužil k politické agitaci.
Zase si marně vzpomínám, kdy by nějaký rektor předtím si dovolil odmítnout V. Havlovi či V. Klausovi vystoupení na jeho Alma máter.

   Při vlastním slavnostním aktu M. Zeman udělil mj. vyznamenání prof. Bělehradskému a prof. Kellerovi, kteří se "provinili" i jistou kritikou M. Zemana, ba ho ani v 1. kole prezidentské volby nevolili.
Existují nějací vyznamenaní z éry V. Havla či V. Klause, kteří jejich názory kritizovali a byli jimi oceněni?
Ano reakce na M. Zemana se objevila, z pera  byvšího Havlova úředníka - nyní komentátora J. Peheho

a dokonce se sarkastickým titulkem Pehe: Zeman jen při projevu nehorázně žvanil

   A konečně v této době (26. 10.) se měla konat schůzka na Hradě (Hašek? Chovanec? Škromach? Tejc? Zimola?) a hned následně se konalo P ČSSD, kde byl předseda ČSSD B. Sobotka vyzván k odchodu z vedení ČSSD a byl odvolán z vyjednávacího týmu.
V ten moment se spustila lavina vyjádření, že prezident Zeman nesmí zasahovat do vnitřních věcí ČSSD, v té lavině bylo
i tak známé jméno jako M. Kalousek.
Ale je nadmíru zajímavé, že že nikdo z komentátorů či samotných politiků si nevzpomněl na to, jak
V. Havel "metodicky" vedl tehdejšího předsedu ČSSD Vl. Špidlu do koalice s KDU-ČSL a Unií svobody.
Do té koalice, kde lidovci vykřikovali, že do ní vstupují s cílem zabránit ČSSD plnit její program.
A také jsem (zatím?) nečetl, že pozdější předseda (po Vl. Špidlovi) J. Paroubek by si vzpomněl, že jak, coby vítěz
voleb 2010, byl "anulován" V. Klausem a sestavením vlády byl pověřen J. Nečas z ODS. Čili Nečas, Schwarzenberg s Kalouskem a R. John museli být předem(!) s V. Klausem coby prezidentem domluveni.

Ale neříkejme tomu cenzůra přece, že máme přece  tu demokracii...




Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

stvan

Vláďo, proradnost (dvojí metr) k médiím patří stejně neodmyslitelně, jako k Hradčanům Vltava. Nejhorší na ní je, že je vždy používána v zájmu úzké mocenské skupiny.

cernik

Přátelé,
snad vás tak mohu oslovit...
účelem mého blogu bylo m.j.
koncentrovaněji upozornit, že do nástupu M. Zemana na prezidentský stolec
mnohé z toho, co jsem popsal si nikdo z medií a politiků za éry V. Havla a V. Klause NEDOVOLIL  ani
zformulovat a následně dát tzv. na papír.
Čili přes 20let jsme tu "vesele" žili v tom, co nyní najednou leckdo kritizuje u M. Zemana.
Sílu M. Zemana totiž nevytváří (nevelká) obratnost jeho příznivců a souputníků,
ale právě naopak diletantismus jeho rychlokvašených kritiků.

Svou úvahou nehájím zarputile M. Zemana, jen poukazuji na konání těch, kteří ho kritizují
a defacto do něj projektují mnohdy své vlastní  chování.
Ale nijak jsem tím nechtěl naznačit, že není potřeba pokračovat v kritice M. Zemana,
jen má být dbáno víc na kontext.
Také neobhajuji třeba chování M. Haška.

A stran J. Paroubka, zde by on měl více (podle toho, jak mu čas dovolí) se věnovat
postřehům ze článků a diskuzí zde publikovaných.
A to i v tom, že by tak mohl lépe v tomto případě i osvětlit jak to bylo při jeho
nepověření sestavováním vlády v r. 2010. 
Moje informace jsou, že se s ním už před termínem voleb se strany prez. Klause nepočítalo,
naopak že se počítalo s tím, že ČSSD mu vytvoří takové "prostředí",
že rychle resignuje a to bez toho, aby vůbec mohl předložit vedení ČSSD a pak jejímu sjezdu
nějakou svou analýzu, což bylo od ČSSD povinností ji od něj naopak vyžadovat.
Jenom někdo v ČSSD si tehdy myslel, že takovou věc lze "vtěsnat" do 3 minut jakéhosi diskuzního příspěvku.

rku

Pane Černíku,

kdybyste pozorně četl blogy pana Paroubka, dověděl byste se, že pan Paroubek nechtěl vládu sestavovat, protože nechtěl jednat s Johnem a Bártou, což se ukázalo jako správné. Teprve potom Klaus pověřil Nečase.

Vladimír Štingl

Pane Černíku, dobrý den. Tak elegantně podaná fakta a naprosto neotřelý pohled na zásadní problematiku, lidskou stránku, charakterovou stránku jmenovaných čtu s velikým uspokojením a mluvíte mi z duše. A to přes závěrečná slova o domluvě nadčlověka s vyjmenovanými exoty, potažmo o nepotvrzeném jednání prezidenta s Haškoidy a spol.

Beru to jako naprosto čistou a jednoznačnou logiku věci, jako věc NORMÁLNÍ, protože to je POLITIKA, ale nikdo mi nevysvětlí a nedokáže mě přesvědčit o "SPRÁVNOSTI" superprasárny Škromacha, Haška a spol. To je asi jako kdybychom si dnes s úsměvem podali ruce, popovídali a já Vás za 24 hodin naprosto účelově "kopl mezi nohy"... ?

Den po "poplácávání" úsměvech - PO VOLBÁCH. To jsem už jako člověk naprosto dementní troglodyt a zákeřný zmetek výtvoru homo sapiens.... Pan Fiala má rád "Eheho", resp. Peheho, možná se s ním jako s člověkem potkával a měl možnost ho osobně poznat, ale jeho veřejně přístupné "projevy" coby "komentátora"..... Pro mne slizký, uboze tendenční a navíc "někde" musí "opisovat", protože některé jeho duchaplnosti a "postřehy" jsou vhodné pro okamžité použití "skartovače", lépe ještě něčeho jiného, aby si člověk skartovač nezaneřádil.....

Velice korektní a skutečně perfektní pohled na další "akci" prezidenta M. Zemana. Je "svůj" a nelze mu v žádném případě brát právo na to, aby byl takový jaký je.....

Díky. Zdravím Vás.

stvan

 

Vláďo, popsal si situaci kterou porovnáváš naprosto objektivně. Jvšak správné v zájmu společnosti  legitimizovat další a další prasárny jen proto, že je dělal někdo v minulosti? Já si myslím, že ne!!! Proto považuji za státotvorné se proti nim stále a stále vymezovat, ať je dělá třeba ředitel zeměkoule