Využil jsem institutu veřejného soudního projednání

klavesnice stvan
14.10.2015 00:28
V pondělí jsem se byl v Ústí nad Labem podívat na soudní projednávání kauzy údajného zneužití pravomoci úřední osoby a porušování povinností při správě cizího majetku za projekt - Vítání občánků, kterého se měli dopustit pánové Mandík a Macík. Jednalo se o první stání, z kterého z mého pohledu nešlo dovodit, zda se skutek stal či nestal. Pokusím se vysvětlit, proč k těmto soudním sporům podle mého soudu vůbec dochází.

. Příčinu vidím v našich "volnomyšlenkářských" zákonech. Vycházím totiž z dlouhodobého přesvědčení, že stát, potažmo veřejná zpráva už 26 roků "nakupuje" služby od privátních subjektů příliš draze, zatímco sociální smír chce pořídit pokud možno za pakatel. Hýčkaný privátní sektor si prostě zvykl na velké marže z veřejných zakázek a tak do výběrových řízení chodí s vysokými nabídkami. Cena obvyklá je proto v praxi podle mne složitě uchopitelný pojem, neboť metr stejného chodníku stojí rozdílně i obce, které od sebe leží pár kilometrů a u soudu to nekončí. Něco jiného by bylo, kdyby se rok co rok zákonem schvaloval ceník, za který by veřejný sektor musel stavět, bourat, cokoliv nakupovat či organizovat společenské-kulturní akce. Ten neexistuje, neboť přeci nejsem jako oni a proto centralizaci cen, byť v zájmu státní kasy, nepřipustíme. Nic na tom nemění fakt, že existuje seznam, který doporučuje ceny za jednotlivé stavební úkony. Není to prostě zákonná norma. A právě díky těmto nejasnostem se nemusím v roli řadového občana pouze ptát, zda bylo či nebylo jakékoliv vítání občánků předražené, ale stejnou otázku bych si mohl položit u vítání potentátu z celého světa, oslav různých výročí, státních recepcí. Paradoxně a v zájmu polopatického vysvětlení své myšlenky, i u vynaložených veřejných prostředků s jmenováním nových soudců na Pražském hradě. Zkrátka a dobře. Péče řádného hospodáře musí mít podle mého soudu zákonem jasně vymezená pravidla v podobě konkrétních čísel, potažmo povolené marže, aby nemohlo být pro jeden soud XYZ drahé a pro druhý to samé XYZ ne. Inteligentní čtenář jistě pochopil, že se snažím popsat čeho se společnost měla po "sametu" vyvarovat.Tedy nejasných pravidel, která si lze vykládat různě. V žádném případě nevyslovuji názor, jak by tato kauza měla skončit. Budu naprosto spokojený, když skončí spravedlivým rozsudkem.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.