Z MfD musí být slušnému člověku zle

obrazek
21.10.2011 16:51
Nejserioznější deník v Čechách. Tak o sobě mluví redakce Mladé fronty Dnes. Mnozí si o tom myslí své. Po dnešku ale musí i ten nejzarytější příznivec deníku minimálně zapochybovat o tom, zda mají všichni zaměstnanci těchto novin všech pět pohromadě, anebo přesněji, zda ještě vědí, jaká je míra vkusu. Dnešní vydání zdobí na titulní stránce palcový titulek: Sláva! Je po něm Myšlena je smrt Muammara Kaddáfiho...

 

Nejserioznější deník v Čechách. Tak o sobě mluví redakce Mladé fronty Dnes. Mnozí si o tom myslí své. Po dnešku ale musí i ten nejzarytější příznivec deníku minimálně zapochybovat o tom, zda mají všichni zaměstnanci těchto novin všech pět pohromadě, anebo přesněji, zda ještě vědí, jaká je míra vkusu. Dnešní vydání zdobí na titulní stránce palcový titulek: Sláva! Je po něm Myšlena je smrt Muammara Kaddáfiho...

 

Do novinářské kuchyně vidím a tak vím, že titulek, zvláště u hlavního materiálu čísla, lze jen málokdy přisoudit autorovi článku. Většinou je dílem editora stránky, nezřídka i dílem kolektivním, včetně podílu samotného šéfredaktora. Moc by mě zajímalo kdo konkrétně stojí za tímto primitivním a naprosto amorálním a lidství se vymykajícím výkřikem. Kdo měl tolik hlouposti a bulvárnosti v krvi, že dokázal klesnout na úroveň zfanatizovaného a lynčujícího davu rebelů?

Odpovědi se asi nedočkám. Pokud se dotyčný stydí, pak mi to stačí a jeho totožnost mě nezajímá. Před hloupým nápadem nejsme imunní nikdo. Je-li ovšem titulkář na své dílo pyšný, potom je mi moc a moc smutno. Ten člověk totiž musel ve chvíli, kdy titulek vymýšlel již vědět, že okolnosti smrti libyjského plukovníka byly minimálně šokující. Ale možná si neuvědomil, že zraněný muž, posléze lynčovaný fanatickým davem, vykřikujícím Alláhu akbar a dál vláčený po ulicích a zblízka střelen do hlavy nebyla figurka z nějaké počítačové hry, ale člověk z masa a kostí, byť si o jeho duši a skutcích může myslet každý cokoli.

Nezlobte se na mne, ale volat nad smrtí jakékoli lidské bytosti Sláva, je podle mého zvrácené! Kam až jsme to klesli, kam jsme to nechali v této zemi dojít?


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

catumbelan1
schlimbach

pan Matlas - obávám se, že diskutovat o karmě s člověkem vašeho formátu a znalostí nemohu, protože vašich kvalit zcela zřejmě nedosahuji, proto se polemiky na toto téma s vámi vzdám ...

 

schlimbach

Pane Kulík - jsem silně skeptický k tomu, že plukovník Kaddafi prováděl věci, které mu připisují mainstreamová média a to z několika důvodů:

a) tato média patří několika osobám, která jsou ve věci globalizace, "boje proti terorismu", anexe Afghánistánu, Iráku i Libye zainteresována

b) tatáž média nás přesvědčovala, jak je potřebné napadnout Irák - důvody znáte (vylhané)

c) tatáž média nás přesvědčovala, jak je potřebné napadnout Afghánistán - důvody znáte (vylhané)

d) tatáž média asistovala a do dnes asistují propagování "oficiální verzi" 11.9.2001 - i když existuje dostatek důkazů, že jde o zmanipulovanou verzi skutečnosti

e) plukovník Kaddáfí investoval peníze z ropy do projektů pro obyvatelstvo Libye - včetně podzemní řeky, kterou přiváděl pitnou vodu z pouště do měst - tento projekt je takových gigantických rozměrů a ceny, že se tají dech

f) z peněz za ropu financoval celý sociální systém Libye, studium mladých lidí v zahraničí, bydlení Libyjců atd.

g) jistě že nemohu s jistotou tvrdit, že nenechal nekoho "oddělat", stejně tak, jako nemohu s jistotou tvrdit, že si "neulil" nějaké peníze na osobní konto

Mohu však srovnávat a jelikož jsem jedinec, který se snaží vymanit z náhledu na svět binární logikou, vidím ho v širších souvislostech a mohu proto s jistotou tvrdit:

1) plukovník Kaddáfí nenapadl jinou zemi, aby do ní implantoval svoji Džamahírii

2) plukovník Kaddáfí nikdy nevyraboval prostřednictvím firem svých kamarádů nerostné bohatství v jiné zemi

3) plukovník Kaddáfí díky své činnosti zcela jistě nepozabíjem statisíce civilistů v jiných zemích při "ochraně" svých ekonomických zájmů

4) plukovník Kaddáfí zcela jistě nepoužíval peníze svých občanů k tomu, aby budoval po světě stovky vojenských základen

5) zcela jistě nebyl členem Bilderbergu ani dalších organizací, které nám připravují tak skvělou budoucnost

6) finanční systém plukovníka Kaddáfího zcela jistě nezotročoval obyvatelstvo Libye

atad.  atd.

Způsob skonu plukovníka Kaddáfího jasně ukazuje "převyšující úroveň" jeho protivníků.

Víte, pokud byl plukovník Kaddáfí tím, za koho ho vydávala mainstreamová média, nic nebránilo komandům USA, Anglie nebo toho malého napoleonka z Francie ho zatknout a postavit před mezinárodní soud v Haagu a předložit mu důkazy o jeho činnosti a pokud by byl shledán vinným, pak ho odsoudit. Jak však víme, toto se nestalo, ale bylo Libyi dopřáno jiné, jistě kulturnější řešení a to formou humanitárního bombardování, jehož podporu soldasdeska vrahů získala i od našich politiků. Můžeme být tedy spokojeni, byli jsme prostřednictvím válečných zločinců, které máme ve svém čele účastníky další agrese, dalšího vraždění nevinných lidí v zájmu - KOHO? Velmi mne také udivuje, že se najdou jedinci nejen u nás, kteří toto svinstvo nejen "chápou" ale dokonce podporují. Zapomněli na 1938 a jakou cenu měly podpisy "přátel" na mezinárodních smlouvách, zapomněli na zbabělost při napadení Německem za II. sv. války, zapomněli na své pocity v roce 1968 při okupaci spojeneckými vojsky ... Musím říci, že se mi z toho všeho chce zvracet -(

 

rku

Pane Schlimbachu,

pokud vzdáváte čest Kaddafimu, pravděpodobně nevěříte že Kaddafiho režim prováděl věci které jsou mu připisovány, tz.organizování atentátu, vraždění politických odpůrců atd..Odkud jsou Vaše pravdivé informace o životě v Libyi, doufám že nejsou zprostředkovány karmou. Pokud jde o ropu, Kaddafi se západem v posledni době čile obchodoval, a Libyjcům by mohlo být celkem jedno, skončíli zisky u ropných firem nebo na soukromých kontech Kaddafiho rodiny v zahraničí.

catumbelan1

Je nesporným faktem, že oslavování smrti člověka je poněkud podivným jednáním. Otevřeně volat do světa "sláva", nebo "wow!" je přinejmenším neetické. Sám osobně mám zkušenost s člověkem, který byl zabit podobným způsobem. Po své smrti byl rovněž obírán o části osobní výzbroje a výstroje svými vrahy a s jeho tělem zacházeli neskutečně. Stejně tak jak u Kadáfího tak u něho se vždy jeho odpůrci krčili podělaní v koutku, ale po jeho zabití jásali a oslavovali v primitivních tanečcích. Přitom i J.Savimbi, o kterém mluvím, byl označován za vraha přestože on sám pravděpodobně nikdy nikoho nezabil. Zřejmě to platí o M.Kadáfím! Pan Matlas se pouze řadí k té primitivní skupině nevzdělaných a jednoduchých lidí. Ale možná je dobrým křesťanem, vyzpovídá se, odříká pár Zdrávasů a bude opět před Bohem čistý!

schlimbach

Stále je zde možnost, že je to zase mediální kachna nebo manipulace. pokud je to ale skutečnost a plukovník Kaddáfi je mrtev, zabit, potom za sebe píši - "čest jeho památce".

pan Matlas: píšete o karmě a karmických zákonech - co o tom vlastně víte? Podle toho, co jste napsal asi nic moc, stejně tak jako víte zřejmě velmi málo o životě Libyjců za jejich Džamahírie a jejich "touze" svrhnout plukovníka. 

Ideální by bylo, pokud by se lidé, kteří mají již plné zuby mediální manipulace a tuposti sami o své vůli rozhodli noviny nekupovat - je to jediný účinný nástroj, jak je přivést ke krachu a zapomnění.

novotny

Je to svinstvo. Otřesné je, že jeho kolonu před jeho zajetím bombardovala "obranná" letadla NATO. Vypadá to tedy na válečný zločin - lynčování a zabití bezbranného člověka, z kterého novináři udělali zločince.

rezjir10

Pane M., a odkud víte, že Kaddafi zabíjel nevinné děti? Z Mladé fronty?

paysan

Pane Matlasi, díky za názor. Závidím vám, že svět je pro vás stále černobílý.

rku

Pane Moskalíku,

mimo toto téma, co je SEF?

klokan

    Rovněž se mi udělalo při ranním vybírání povoleného denního tisku v hyper či supermarketu poněkud nevolno, když mi bylo shlédnout zmiňovaný skandální titulek. Známé pravidlo mi praví, abych na nezakupoval česky psaný německý tisk. Škoda každého haléře, tyto bude nutno shromažďovat  na koupi chlebových kůrek k obživě. Naši jinak eurohujeři, zakazují totiž rozdávání těchto základních chudším občanům z EU pauperizačních fondů.