Zeman podpoří senátní návrh na devastaci Šumavy a ostatnicn NP

obrazek
25.1.2017 02:31
Prezident na návštěvě plzeňskéhokrajesi pohovořil se zástupci šumavských obcí - a daljim zapravdu, že by mělimít větší pravomoci v rozhodování o národním parku. Jde o krok stolet nazpět,protože tito se při minulém projednávání šumavských záležitostí v Senátu nechali slyšet,že Šumava není nic jiného nšž hospodářský les a tak by s ní mělo být zacházeno, a kromě toho si každý starosta myslí, že nejlepší by bylo se Šumavou nasekat tam sjezdovky a penziony.

Státník opětprojevil svůj nesmírný populismus: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10118379000-udalosti-v-regionech-praha/217411000140124-udalosti-v-regionech?x=34&y=10&index%5B%5D=518107 a nedostane se muoponntury anize strany parlamentních stran, protože před lety kupříkladu dnešní hejtman Zimola udělal studii pro národní park takovou, jakou si přáli dřevaři. 

šumavu tedy nic pěkného nečeká, víme, jak se natakových horách stav í jinde-třebave šúpindlu, a zhola zbytečné propagovat v zahraničíněco,co nevypadá jako unikátníbiosféra, ale jako lunapark. 

Šumavské obce se již dávno mohly orientovat na výstavbu a rozvoj vzdělávacích  systémů na kraji národního parku, mohly se věnovat dřevu méně extenzivně - kupříkladu nikoliv na stattisíce kubíků, nýbrž na stovky kubíků, v podobě roizvitého dřevořezbářského průmyslu, ale atmosféra v nich je naprosto ubitá,  často proto, že vše, co něco vynáší, si pod sebe vezme starosta, a ten nepřipustí, aby jej někdo trumfl, co do bohatství - a tedy v  budoucnu i co do politické  moci.  Jak jsem zařžila v horní Plané. 

To je tak,  když si kakistokracie  tj. vláda poskládaná z nejhorších lidí , osvojí pojem ekoterorista a šmahem ho používá na každého ekologa v zemi.  Zatíím čas běží, lidem utíkají životy, ale nádherný umecdký nábytek se již dávno mohl prodávat od Bruselu přes Paříž, Ženevu,  Londýn až po 5th avenue NY. 

šlánek z tištěných novin : Svatomír mlčoch: Proč Senát degraduje národní parky? Autor je právník, ekolog a  VŠ pedagog. "Předložené senátní změny zcela převracejí legislativu ochrany přírody vnárodníchparcích.":"Většinou patnácti hlasů schválil Senát pozměňovací návrh k nové legislativě národních parků ČR.  Přitom pozměňovacích návrhů je nevídaný  počet - čtyřicet.  V   České republice máme jen čtyři národní parky  (například Rakousko šest, Slovinsko  devět). Podle doporučení  Senátu se i těch čtyř máme fakticky vzdát.  Jinak totiž tři roky připravované senátní formulace do vládní a púoslanecké verze zákona hodnotit nelze. Předložené senátní změny zcela převracejí legislativu ochrany přírody vnárodníchparcích. Tu, která letow eovrší 25 let svého trvání (spolu s celým zákonem na ochranu přírody a krajiny).Nynější senátní verze se tak stala pokusem o návrat do doby před 25 lety, kdy platil bezzubžý zákon na ochranu přírody z roku 1956  "Retro"   verzi už  chybí jen dříve používaná socialistická floskule, že v národním parku "je třeba vytvářet příznivé podmínky a vhodné prostředí k upevňování zdraví pracujících a jejich zotavení ".  Případně  že mají být použity pro masovou rekreaci a  sport. Takové věty totiž iobsahovalo vládnáí nařízení o národním parku Krkonoše z roku 1963. Senát rovněž navrhuje výrazně posílit pravomoce obcí a krajů na území národníchparků. I  v tom se přiblížil roku 1963: "Na rozvoji národního parku se aktivně podílejí především národní výbory působící na jeho územíí".... "

http://www.sumavskenoviny.cz/1489/senatni-predstava-narodnich-parku-lunaparky-developerske-raje-a-hospodarska-krajina-v-podruci-obci/ 

Michaela Pixocá: "Co to v tom senátě teď sedí za bandu??? to je jim fakt milejší banda prominentů, co si tam postaví chaty, než celá generace našich dětí, kteří po nás už nezdědí ani kus aspoň relativně divoké přírody?"

"Větrovský se ovšem zaštiťuje právě zájmy šumavských obcí. Aby jim pomohl, chce vzácnou divokou přírodu v jejich okolí rovnou zničit, a to i přes to, že šumavští podnikatelé jsou na existenci národního parku závislí. Jeho pozměňovací návrhy převádějí významnou část lesů všech národních parků do režimu trvalého hospodářského využití a navíc zaváděním zmatečné terminologie a také díky vnitřním rozporům ve znění zákona znemožňují efektivní ochranu divoké přírody, povolují výstavu umělých vodních nádrží a umožňují lov všech druhů zvěře na celé ploše parků. Senátem prošel i návrh na vypuštění klíčového bodu ochrany divoké přírody na více než polovině území národních parků. V důsledku naprosto nekoncepčních pozměňovacích návrhů senátora Větrovského přestává být příroda v národních parcích chráněna a je vydána na milost politickým nominantům ve správě parků. O tom, že vedení národního parku nemusí nutně hájit českou divočinu, jsme se konec konců mohli přesvědčit během působení Jana Stráského (ODS) nebo Jiřího Mánka (ODS) na postu ředitele Správy NP a CHKO Šumava."http://a2larm.cz/2017/02/jeste-horsi-zakon-nez-jsme-doufali/

Události 19.2.2017: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/217411000100219?x=63&y=10&index%5B%5D=524702  ve zprávách v 18:00 téhož dne ovše padlo, že prezident si nechal udělat k zákonu  padesáti stránkovou studii, a z toho, co  z ní bylo uvedeno  vyplynulo, že je založena na drbech a pomluvách,  púroptože " vědci mohou být  zaujatí,  protože žijí z  grantů" - inu  vědci by byli  odkázáni  na granty, i kdyby žádné NP  nebyly. 

21.2.2017:TOP09 podpoří sněmovní a  nikoliv senátní návrh. Dnes  se hlasuje. Zeman  živě: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/2041200-zive-prezident-nechce-aby-se-zvetsovaly-bezzasahove-zony-obava-se-hnedeho-mordoru 

1.3.2017: http://hnutiduha.cz/aktualne/poslanci-dnes-odmitli-destruktivni-navrhy-senatu-potvrdili-ochranu-svobodneho-vyvoje v Interview byl Bedřich Moldán, ekolog, bývalý ministr životního prostředí a bývvalý zástupce OSN: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10095426857-interview-ct24/217411058040301/

P.S.:V minulosti Zeman bez průblémově podepsal novelu zákona o půdním fonud, jež snižovala platby za vynětí z  půdního fondu. Z toho si lze udělat sndno obrázek, jak osváíceného prezidenta máma. Další ukázka, jak se orwellovský newspeak nenápadně vkrádá do dnešní reality: Zákon o ochraně zemědělského půdního fondu místo aby půdu skutečně chránil, tak prostřednictvím snížení platby za vynětí půdy z fondu a zavedení výjimek z této platby zjednodušuje její nevratné zničení

30.5.2017 Prezident Zeman se vyznamenal prohlášením, že by aktivisty pozavíral do rezervací bez vody a elektřiny: https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/zavrel-bych-aktivisty-do-rezervaci-bez-vody-a-elektriny-prohlasil-prezident-32136?dop-ab-variant&seq-no=2&source=hp

Známá bioložka Jane Goodalllová napsala poslncům dopis: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jane-goodallova-divoka-priroda-je-vzacna-otevreny-dopis-ceskym-poslancum-k-zakonu-o-narodnich-parcich.

Jo a senátní návrh sse netýká jen Šumavy! http://www.hnutiduha.cz/zachranme-narodni-parky/ :

28.7.2017 zdaleka není dobojováno: http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/vlada-porusila-svuj-slib-verejnosti-rika-expert-na-ekologii-jaromir-blaha-20170728.html

Ruší dlouhodobý cíl národních parků chránit nerušený vývoj přírody alespoň na polovině jejich území (úprava § 15). To je přitom hlavním smyslem existence národních parků všude ve světě. Divokou přírodu bychom tak v našich národních parcích viděli jen na malých plochách.

Jako hlavní cíl zóny kulturní krajiny deklaruje rozvoj obcí (úprava § 18 odst. 1 písm. d), přičemž tato zóna může dle senátorského návrhu pokrývat třeba i polovinu území národních parků (úprava § 18 odst. 1 písm. c). Hrozí tak masivní výstavba a přeměna harmonické krajiny na lunaparky.

Umožňuje převést velkou část lesů národních parků do režimu trvalého lesnického hospodaření a těžby dřeva (úprava § 18 odst. 1 písm. c).

Umožňuje v národních parcích budovat přehrady (úprava § 16 odst. 1 písm. h).

V přírodní zóně, která má chránit divočinu,umožňuje lovit veškerou zvěř (úprava § 18a odst. 1 písm. d) a pod záminkou protipožárních opatření budovat asfaltové cesty či umělé vodní nádrže (úprava § 18a odst. 1 písm. b).

Nařizuje v Radě národních parků projednávat klíčové dokumenty jako zonace či vymezení klidových území pouze s dotčenými obcemi a kraji a vylučuje projednání vědce a další členy Rady, resp. jejich hlasu nedává žádnou váhu(úprava § 20 odst. 3 a 4).

 Děkuji Tomáši Maříkovi za nalezení videa "SILVA GABRETA - jak se rodí šumavský  horský les" - jistě s ním souhlasíte, že poslanci a senátoři by si jej mohli pustit a bylo by to jen ku prospěchu:  https://www.youtube.com/watch?v=dJlsevlm1M8 a ještě video Hnutí Duha o šumavském lese:  https://www.youtube.com/watch?v=65NvAu2NuGo

 Tak tenhle dokument o divočině se Břetislavu Rychlíkovi opravdu velmi povedl. Ukazuje, proč někteří lidé divočinu nechtějí - od příkladu obav starosty Nové Pece až po ideologická teatrální gesta Miloše Zemana. A ukazuje také, jak moc je pro nás divočina důležitá. Jsem moc rád, že jsem u natáčení na Šumavě mohl být.: http://www.ceskatelevize.cz/porady/10275866938-intolerance/417235100201003-ekoteroriste/

31.3.2019  A zatímna Slovensku pokračuje devastace NP šílenou rychlotí: https://myliptov.sme.sk/c/20607661/k-kalisky-nicenie-lesov-narodneho-parku-pokracuje-sialenou-rychlostou.html?ref=av-left

amiourful
Bioranger, vášnivá sběračka hovínek, z nichž po domácku kuje zlato, správce i pro nefejsbukáře otevřené stránky Alternativní ekonomické školy proti dluhovému otrokářství. Motto: "Pokud vás přesvědčí, že se nic nezmění, tak se také nic změnit nemůže." Stránky jejího hnutí: http://serpentina-bioranger.simplesite.com
Klíčová slova: národní parky, NP, Šumava

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.