Zpolitizovaná justice bere lidem víru ve spravedlnost

soudcovské kladívko
21.5.2020 08:36
Rozhodnutí samosoudce Miloslava Sládka Obvodního soudu pro Prahu 8, že výhrůžky smrtí a podněcování k zabití prezidenta republiky Miloše Zemna, kterých se dopustil bývalý jesenický radní Martin Lang, v té době člen ODS, nejsou trestním činem, ale maximálně přestupkem, je nejenom skandální, ale popírá spravedlnost v naší zemi.

Nehledě na to, že ty výhrůžky byly obzvláště hrubé, vulgární, ale i nebezpečné a silně návodné, je toto rozhodnutí samosoudce výsměchem všem slušným lidem, potvrzením toho, že soud jednal zaujatě, podjatě, závisle na současném politickém trendu, prosazovaném protivládní a protiprezidentskou opozicí, neúspěšnými bývalými kandidáty na prezidenta a tzv. pražskou kavárnou.

Ve státě, v zemi, kde se toleruje, dle výroku samosoudce doslova schvaluje, trestní čin proti řádně, svobodně a demokraticky zvolenému nejvyššímu ústavnímu činiteli, prezidentu republiky, začíná být něco hodně špatně.

Martin Lang se nepochybně dopustil trestných činů, minimálně porušil Trestní zákoník v platném znění, § 353 Nebezpečné vyhrožování a § 364 Podněcování k trestnému činu. Samosoudce ale okázale, lze se domnívat, že na politické zadání, ignoroval tyto skutečnosti, veřejné vyhrožování a podněcování k usmrcení prezidenta nebral v potaz.

Soudce, jakýkoliv, nemusí být voličem, souhlasit se zvolením Miloše Zemana prezidentem, ale rozhodovat takto provokativně, vyloženě na základě svých politických preferencí je zlotřilost, zpronevěření se svému soudcovskému slibu a obecně soudcovské etice.

Langovo vyhrožování nemá u nás svojí nebezpečnou, vulgární rétorikou a jeho návodné podněcování rovněž tak, precedens, byť se ve svém až výsměšném odůvodnění rozhodnutí soudce odvolává. Nikdo, žádný politik, ani s imunitou, doposud nikdy nikomu takto nebezpečně nevyhrožoval. Pravda, až na starostu Řeporyjí, ale ten za své podobné výhrůžky obviněním v současnosti čelí.

Budou-li soudci postupovat podobně šíleně, jak v případu Martina Langa, budou se podobné výhrůžky a navádění k fyzické likvidaci politiků množit, protože ten pocit beztrestnosti, byť to trestné je, tady bude. Nebezpečné je tudíž i jednání, rozhodnutí samosoudce Sládka, je v podstatě navádějící.

Viděno pohledem běžného, řadového občana, je tato kauza výsměchem spravedlnosti, popíráním základních lidských práv, práva na ochranu osobnosti přinejmenším, které má i prezident republiky, né že ne. Osobní animozity podjatého soudce k prezidentovi, které z rozhodnutí čiší, jsou odsouzeníhodné a nechutné. Rozhodnutí soudce, které de facto schvaluje trestné činy, uvedené v našem platném Trestním zákoně, jsou o to nebezpečnější, že startují fašizmus a nesnášenlivost v naší zemi.

Protože činy, kterých se dopustil Martin Lang, jsou čiročirým fašizmem, ničím jiným. Může se totiž lehce stát, že neustálými hrubými, vulgárními útoky na určité politiky, vyhrožování jim smrtí, byť prozatím jenom verbálně, se nastartuje v někom ta rozbuška a promění je v činy.

Tohle chtějí soudci, vysmívající se těmto trestním činům? Chtějí tady občanskou válku? 

Růžena Chrastekova
Řadová občanka, zajímající se o politicko - společenské dění v naší zemi

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

klokan

   Ovšem a ještě jednou ovšem. Ostří trnů směřovaných k pofiderností naší justice, by mělo směřovat k podstatě. Auorka článku se cítí pohoršena útoky na prezidenta ČR, který ovšem zastává stejnou roli papaláše jako papaláši jiní včetně ing. Babiše. Těm nějaká újma ze strany podplacené justice zajisté nehrozí. Souboj papalášů o živobytí o doposud tučných koryt a jiných pašalíků ovšem nelze srovnávat z bědnosti života běžných ovčanů v našem, spíše pak v jejich mafistátě. Typickým případem, který svědčí o služebnosti naší justice současným papalášům, mimo jiné četné případy, stále zůstává i tykadélková aférka řidiče olomoucké MHD pana Romana Smetany, který byl vězněn za vyjádření svého politického názoru, byť to soudní ideologové různě zdůvodňují všelijakými obezličkami. Nyní ovšem žijeme v pokoronavirové totalitě, která ovšem a samozřejmě předtsavuje  zhmotnění dřívějších příkoří našich paplášů vůči nám.

Růžena Chrastekova

Dobrý den pane Sedláčku, děkuji. Jako laik, běžný občan, jsem nejenom pohoršena touhle nehorázností, ale mám za to, že pokud se nevymete u nás ten soudní, justiční svinčík, tak tady bude brzo zle.  Teď se projevili a projevují kamarádi, kluci a holky co spolu mluví, z řad soudců a státních zástupců, když pan prezident jmenoval, světe div se, bez jejich schválení, předsedu Nejvyššího soudu. To je řevu a znechucení! Spřátelení presstituti se téý můžou pominout https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nejaka-drz-a-obalena-hadrem-Zeman-vcera-vsechny-prevezl-A-je-veselo-624587

On se jich snad měl pan prezident laskavě zeptat, jestli souhlasí s jeho volbou! Doufám, že pana doktora Angyalossiho si neohnou, nekoupí, nezkorumpují, nepřitlačí ke zdi. 

Politici se ještě k nové volbě šéfa Nejvyššího soudu nevyjádřili, ale lze čekat jenom vztek a plivání ... 

paysan

Palec nahoru paní Chrasteková. Česká justice je zpolitizovaná a ne že ne. Příkladů je hodně. A politici, zaštiˇ%tující se třemi pilíři, se to prostě v obavě, aby nebyli obviňováni z demontáže demokracie, prostě bojí přiznat. Ale oni to vlastně už ani politici nejsou, ono se většině z nich jen tak říká.