Ľuboš Blaha: 10 poznámočiek

blaha 19
5.3.2020 10:08
Tak čo, milí priatelia? Koľko dávate pravicovým boľševikom? Rok, maximálne dva?

1. Matovič dostal od Čaputovej poverenie na zostavenie vlády. Videli ste, ako tam stál? Ustráchaný, že mi ho až prišlo ľúto. Igor, pozor, najhoršia je smrť z preľaknutia.

2. Ten chlap vôbec nechcel vládnuť, on je čistý populista, ktorý len nahrával videjká z Cypru, vyziapoval o mafiánoch, pobehoval s hlúpymi tabuľkami a hádzal po iných striekačky... Odrazu sa stal premiér a dnes nevie, čo s tým.

3. Matovič nemá ľudí, nemá program, nemá šajnu o vládnutí. A Slovensko stojí pred obrovskými výzvami - dôchodky, mzdy, koronavírus, migrácia, geopolitika, ekológia... A zrovna teraz sa na čelo štátu dostal miestny poloblázon.

4. Ten chlap nemá odpovede na nič - jediné, čo zo seba dokázal vysúkať, sú jeho internetové anketky, z ktorých sa prakticky nič nedá zrealizovať a jeho najväčšie personálne hviezdy sú zabávač Pročko a eštébák Budaj.

5. Jeho poslanecký klub je zhlukom kompletne neznámych ľudí, ktorí sa rozhádajú na prvom zasadnutí. Proti sebe má liberálne médiá aj mimovládky, ktoré ho rozdupú, akonáhle nebude skákať, ako oni pískajú.

6. Matovičovi koaliční partneri sú dvaja mafiáni a chaloš, čo raňajkoval s Kočnerom. A koaličné rozhovory budú viesť s chlapom, ktorý si každý rozhovor tajne nahráva (spomeňte si na Procházku) a môže ich kompro nahrávkami kedykoľvek verejne zničiť - to bude atmoška na vládnutie, vám poviem.

7. Nová vláda je partiou štyroch podnikateľov, ktorí netušia nič o ľuďoch a ich potrebách. Riešia len biznis. Štát je pre nich zlo. A idú ho riadiť. To bude katastrofa. Slovensko je v ohrození.

8. Tieto voľby jasne ukázali, že pre politikov absolútne nemá zmysel riešiť to, čo píše SME, Denník N a podobné liberálne médiá a mimovládky. Sú len bratislavskou mediálnou bublinou, kompletne odtrhnutou od reality. Ich kone vo voľbách boli PS/Spolu, Kiska a Hlina - a hen, ako dopadli. Liberálna kaviareň už nikoho nezaujíma.

9. Personálne vyprázdnené nie je len OĽaNO, ale aj všetci ostatní. Iba majú viacej arogancie. Keď som včera čítal rozhovor s Nicholsonovou, iba som krútil hlavou. Baba je známa ako Miss Maturita, nemá inteligenciu ani vzdelanie, ale ona sa povyšuje nad Krištúfkovou a inými kandidátmi zo Sme rodina - že ju hanba nefackuje.

10. Všimnite si, že už nikde nie je ani slovko počuť o Jánovi Kuciakovi. Ešte deň pred voľbami tu liberálne médiá ronili krokodílie slzy a vyvolávali ťažkú emóciu a deň po voľbách - nič. Bola to iba kampaň. Hnusná hyenistická kampaň. Kašľú na Kuciaka, iba potrebovali prevziať moc. A ľudia naleteli.

Tak čo, milí priatelia? Koľko dávate pravicovým boľševikom? Rok, maximálne dva? 

 

Ľuboš Blaha, poslanec NR SR

(publikováno na Facebooku)

 


 


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

Fagan

Už vidím vládu Igora Velikého jako amateřskou kapelu s nekvalifikovaným dirigentem, která bude hrát stále falešněji až jim to voliči spočítají.  

Oni chtěji mermocí bojovat s korupcí, která je světě od púrvotně pospolné společnosti a bude zde zřejmě do zániku světa. 

Vždyť korupce funguje i na mezinárodní úrovni. Trumf se pokouší veřejně  korumkpuvat sousední státy Ruska, aby prý nebyli závislé na ruské ropě či plynu, ale aby byly závislé na USA. 

Nebo mluvit o nezávislosti justice či policie. Žádná nezávislost nexistuje.-  Demokracie je jen divadlo o spravedlnosti.

Dona

Ďakujem pán Voľný o možnosť upresniť a doplniť to, čo som v predchádzajúcom príspevku neurobila.

Najprv k ídei sociálnej spravodlivosti : dejiny vaše slová potvrdzujú, že ľudia odjakživa túžili po sociálnej spravodlivosti a bude tomu aj naďalej. Dejiny rovnako ukazujú, že najbližšie k splneniu túžob ľudí  po sociálnej spravodlivosti - pre niekoho rovnosti pred " Bohom " - nastali časy od  roku 1917. Dosiahnutie maximálnej sociálnej spravodlivosti majú len ľavicové strany. Ak by vláda pozostávala z 3 - 4 strán s čiste ľavicovým programom - u nás to bol iba SMER a socialisti.sk - mohli by sme hovoriť o možnom napľňaní sociálnej spravodlivosti.

Písala som, že pravica= konzervatívne strany, sa posunula do stredu, pretože prevzala ( z nutnosti ) časť ľavicového programu, rovnako liberáli. Ľavica nikdy neodmietla možnosť vládnuť, spájala a spája sa s pravicovými stranami, ktorými v  rámci kompromisov chcela a musela vzdať sa razantnejších sociálnych návrhov. Vznikal z toho potom kočkopes. Alebo - aby vlk sa nasýtil a baran zostal celý. 

Ak by tomu bolo tak, ako píšete, že je to 50:40 - prečo sa nožnice otvárajú nebezpečne rýchlo a hrozivým spôsobom ? Prečo je obrovský rozdiel medzi bohatými a chudobnými z roka na rok väčší ? Ako je možné, že 1% je také bohaté ako zvyšok sveta ? Pritom v USA vládnu aj Demokrati, v Európe je v každej vláde aj ľavica..... Pravda je, že v Európe sa podarilo vládam najviac sa priblížiť k sociálnej spravodlivosti, čo sa prejavuje väčším blahobytom obyvateľstva , ako inde vo svete. Ale pravdou je aj skutočnosť, že počnúc Britániou a končiac Ukrajinou - máme bezdomovcov, sociálne odkázaných na pomoc štátu....- čo predtým v niektorých štátoch Európy nebolo. Pritom stará Západná Európa už od roku 1970 starne a stagnuje, nedostatok pracovných síl rieši prijímaním migrantov ( napr. Turkami...) - kým v novej Západnej Európe bol boom pôrodnosti. V súčasnosti starne celá Európa, preto pokračuje v prijímaní migrantov. Tým pádom k dosiahnutiu sociálnej spravodlivosti  sa vzďaľujeme.

Analytici, politológovia, experti konštatujú , že ľavica má dnes veľké problémy ( neomarxizmus je nefér nálepka na ľavicovú politiku ). Usudzujúc zo súčasného stavu politickej scény v Európe, som toho názoru, ža čistá ľavicová politika, ktorá jediná má svoj základ v sociálnej spravodlivosti - môže vládnuť až po nejakom armagedone. S pravicou, s liberálmi, nemôže byť ani ľavicová, ani sociálna. Ďalej konštatuje sa, že  politická scéna je nečitateľná, že sa už nedajú jasne rozlíšiť od seba klasické strany, že klasické strany odchádzajú zo scény a vznikajú rôzne hybridy, hnutia bez pozadia a základu s nejasným programom, prípadne s ad hoc cieľom, že na scénu prichádzajú populisti..... Čím to asi je ? Nie tým, že sa medzi sebou miešajú vo vládach a preberajú od seba populárne témy - pravica rovnako ako ľavica ?

Na margo slovenských volieb : I. Matovič má rodinu , preto má predpoklad, že bude plniť aj niektoré sociálne programy a zastávať konzervatívnejšie názory. Prekvapením, aspoň pre mňa, je značne široký sociálny program B. Kollára, na ktorom trvá. Mačkou vo vreci je strana Za ľudí. A ako pri zostavovaní každej vlády, 5% percentná strana vydiera víťaza a bezohľadne presadzuje svoje vízie. Bolo tomu tak v prípade KDH, Maďarov - bude tomu tak aj v budúcnosti.

V boji proti SMERu všetky strany používali ako zbraň , okrem korupcie, aj sociálne balíčky - ako rozdávanie cukríkov, ako kupovanie si hlasov, ako ruinovanie štátneho rozpočtu.... a dnes nechcú nič rušiť. Žeby boli zrazu sociálne cítiaci ? Alebo majú strach, že im to voliči spočítajú?

Keďže SMER vládol s pravicovými stranami - až na jedno volebné obdobie - nutne musel plniť aj pravicovú politiku ( preto ho z nepochopenia vecí obviňujú, že nebol ľavicovou stranou - zámerne ? ). Ako ďalší dôvod pre rozkolísanú politiku vlády, je nutnosť prispôsobovania sa a preberania pravidiel, nariadení a zákonov z Bruselu. Preto žiadna vláda, ani súčasná, nemôže robiť čisto pronárodnú politiku - tiež bude lavírovať medzi EÚ , NATO a Slovenskom. 

Toť politika.

 

 

 

 

Jiří Volný st.

Především je na místě poblahopřát Ľuboši Blahovi ke zvolení do SNR a k zisku velkého počtu, 60 263 preferenčních hlasů. Dokonce sám velký Igor Matovič se o jmenovaném zmínil v okamžiku svého triumfu. Údajně nový premér SR, v reakci na vyjádření Ľ.Blahy, nepřijme ani jednoho migranta, což je z hlediska česko-moravsko-slezského xenofoba a rasisty jako jsem například já, dobrá zpráva. Pokud ovšem dostojí slovu. 

Pro paní doktorku Vernarskou: Ideje sociální spravedlnosti jsou velmi silné a mají tisicileté kořeny. Údajně se v průměru přerozděluje v EU asi 50%HDP, u nás asi 40%. Nikdo si nedovolí, pokud chce ještě příště uspět, na tyto transfery sáhnout. Dokonce i Igor Matovič u sebe objevil nadprůměrné sociální cítění. Ideje národní a sociální kráčí dál a dál, výsledkům voleb navzdory.

Milan Kňažko nabádal koalici k vytvoření alespoň deseti bodů, jako zárodku programu, dříve než začnou licitovat o křesla. První, co z Igora Matoviče vylezlo, bylo jeho zamýšlené rozdělení křesel v poměru 8-3-2-2, pokud si návrh dobře pamatuji. Andrej Kiska už začal spekulovat, že bez Borise Kollára, 171 377preferenčních hlasů, by se mu koalice pochopitelně zamlouvala více. Shodu na programových bodech jaksi nelze zatím dohledat!  

Dona

Treba spadnúť z oblakov na Zem.

Keby boli predčasné voľby aj trikrát za rok, aj tak budú zvolení tí istí + tentoraz dostane šancu aj PS/Spolu + Maďari + KDH. A SMER - SD by šla znovu do opozície.

Dlho, veľmi dlho bude liberálna časť politickej scény vládnuť na Slovensku. Sociálna politika nemá šancu vládnuť  z týchto dôvodov :

1/  Maďari vždy pozerali na seba a na Západ. Ako spojenec vo vláde boli vždy pre SMER kontraproduktívny, oponenti. Podobne KDH.

2/  SMER + SNS sa často nezhodli, lebo obaja chceli byť " dobrý " aj doma, aj na Východe, aj na Západe. SMER korčuľoval medzi bránkami, preto strácal kredit u každého.

3/  Kým bude Slovensko v NATO + EÚ, nebude možná kvalitná a plnohodnotná sociálna politika. Nebudú na ňu peniaze. Tak ako doteraz - budú sa rozdávať len omrvinky.

4/  Socialisti.sk vznikli pre tých najchudobnejších, resp. založili stranu tí najbiednejší. Nedostali sa do parlamentu. To znamená, že máme málo skutočne chudobných. Kto teda chce sociálnu politickú stranu , keď ostatní sú spokojní s konzervatívnou a liberálnou stranou ? 

5/  K priemerne chudobným patria dôchodci. Dostali vlaky zadarmo, vianočný príspevok, slušné zvyšovanie dôchodkov - aj tak len 18% dôchodcov volilo SMER - SD. Študenti tiež dostali vlaky zadarmo - a hlasovali za liberálov.

6/  Mladí ľudia sú už svojou podstatou liberáli, prípadne KDH. Študujú za štátne peniaze, ale pracujú pre blaho západných krajín. K svojmu životu " nepotrebujú " svoj štát.

7/  Kým budeme v NATO, budeme kanonfuter, strelnica proti Východu. Naša armáda bude slúžiť v zahraničí, nie doma. Doma budú natovské základne, letiská, mosty, cesty.... Preto Západ potrebuje čisto prozápadnú, nie provýchodnú vládu. A tá teraz vznikla. 

8/  Kým budeme v NATO + EÚ budeme hlasovať za sankcie, prijímať skôr - či neskôr migrantov, predávať pôdu, vodu, energie v záujme týchto spolkov.

9/  Keď začneme plniť Green deal - staneme sa totálnymi otrokmi Bruselu.

10/   NATO = EÚ. Tí istí, čo riadia EÚ, riadia aj NATO. Európa nie je schopná dostať sa zo závislosti na USA. A Spojené štáty nedovolia Európe aby zosilnela, aby sa osamostatnila, aby konkurovala USA, aby praktizovala svoju vlastnú politiku, ktorá by bola proti záujmom USA.

11/  Sociálna = čisto ľavicová politika bude v Európe vládnuť až po nejakom armagedone. Dovtedy bude nútená robiť koalície s pravicou a liberálmi - a to už nemôže byť ľavicová, ani sociálna. Dramatický pokles sily ľavicovej politiky v Európe  má dve príčiny : blahobyt v Európe a to, že ľavičiari veľmi chceli vládnuť, spájali sa vo vládach s pravicou, liberálmi - až stratili svoju pravú tvár a predali svoje hodnoty - ktoré im takto ukradli pravičiari i liberáli. Kým ľavica " zmizla " zo scény, pravica a liberáli plnením aj ľavicového programu, sa posunuli do stredu.

Na dôvažok - dekadentná kultúra Západu spôsobila, že ľudia volia exibicionistov, cirkusantov, narcistov, kvázi nezávislých,+ politikov, ktorí vedia vycítiť nálady obyvateľstva - najmä  strach, strach, strach....... A vedia útočiť na plexus solaris.