Průzkum: Zrušení zdravotnických poplatků je správné

obrazek
4.2.2014 14:27
Agentura STEM/MARK zveřejnila průzkum, ve kterém se dotazovala na názory občanů na zdravotnické poplatky. Zatímco úplné zrušení poplatků za hospitalizaci, tedy za pobyt v nemoncici, schvaluje 41 % dotázaných, zrušení poplatků za návštěvu lékaře a za recept vítá 64 % občanů.

Průzkum formou telefonického dotazování probíhal ve dnech 20. - 23. 1. 2014 na vzorku 507 obyvatel ve věku 18-65 let. Agentura uvádí, že výběr respondentů byl proveden podle vybraných kvótních znaků tak, aby byl v uvedeném věkovém rozpětí reprezentativní. Vzhledem k tomu, že se nedotazovali osob starších 65 let, kteří tvoří významnou část populace, jej však nelze považovat za reprezentativní vzhledem k dospělé populaci jako celku – chybí názory zástupců lidí starších 65 let.

Poplatky za hospitalizaci:

Úplné zrušení poplatků za hospitalizaci v nemocnicích a jiných zdravotnických lůžkových zařízeních podporuje 41 % dotázaných. Jak dokládá zpráva z průzkumu, jsou to častěji osoby s nižším vzděláním a obyvatelé Ústeckého kraje.

Poplatek 60 Kč za den schvaluje 31 % osob ve věku 18-65 let a čtvrtina (26 %) je ochotna akceptovat denní poplatek 100 Kč. S poplatky častěji souhlasí vysokoškolsky vzdělaní obyvatelé.

Pouhá 3 % se vyslovila, aby byl poplatek ještě vyšší než stávajících 100 Kč.

V populaci obyvatel ve věku 18-65 let převažuje názor, že případné zrušení poplatků za hospitalizaci nebude mít negativní dopad na kvalitu a dostupnost péče v dotčených zařízeních. Domnívá se 55 % respondentů. Zhoršení kvality a dostupnosti péče připouští celkem 45 %, z toho 16 % uvádí, že se zhorší určitě.

Poplatky za návštěvu lékaře a recept:

Pro úplné zrušení poplatku za návštěvu lékaře a za recept se vyslovilo až 64 % obyvatel ve věku 18-65 let.

Se zachováním stávajícího třicetikorunového poplatku souhlasí třetina (33 %).

Opět se mezi respondenty našlo pár jednotlivců, kteří jsou pro zvýšení stávající úrovně poplatků, jejich zastoupení je však marginální (3 %).

Téměř osm lidí z deseti (78 %) neočekává, že by se případné zrušení poplatků projevilo zhoršením kvality či dostupnosti péče.

Zhoršení v důsledku zrušení poplatků připouští jen 22 %, z toho pouhých 7 % tvrdí, že se kvalita a dostupnost určitě zhorší. Negativní důsledky připouští častěji vysokoškolsky vzdělaní lidé.

Vzhledem k faktu, že u populace seniorů byla v dřívějších průzkumech opakovaně pozorována zvýšená míra averze vůči poplatkům ve zdravotnictví, lze předpokládat, že pokud by soubor respondentů zahrnoval výběr celé dospělé populace (tedy i seniory), dopadlo by šetření ještě více ve prospěch zrušení poplatků.

Originální zprávu z průzkumu agentury STEM/MARK naleznete zde: http://www.stemmark.cz/poplatky-v-nemocnici-ano-u-lekare-a-za-recept-ne/

peter-kokavec
sociolog, analytik politické strany LEV 21
Klíčová slova: analýza, zdravotnictví

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

pavlovsky

Na změnu původního článku na Novinkách jsem vznesl dotaz...Vážená redakce, dnes jsem se vyjádřil k článku Lustrační zákon je zmetek... ve 13:48, dostal jsem na něj 10 kladných ohlasů, domnívám se však, že původní článek byl změněn...viz dole....

Redakce mi odpověděla následovně

Dobrý den,

článek je z hlediska denního zpravodajství už starší a pracovalo na něm více lidí, je možné, že se změnil, že byla formulace opravena, nyní už to není možné zjistit.

 

Vážení diskutující....myslíte si, že je možné změnit původní článek, který obsahuje konkrétní data a na který reaguji tak, že konkrétní data vypadnou...to znamená, že když něco někdo napíše...může to redakce změnit...zajímavý přístup k informacím

 

 

pavlovsky

V původním článku na Novinkách byla uvedena částka...o kterou nemocnice přijdou.. doslova.. desítky miliard, pak to někdo opravil je zajímavé...  na miliardy bez bližšího určení...proto jsem uvedl, že jediné možné nejmenší čílo odvozené množné číslo od desítky miliard je číslo dvě...pak jsem počítal ta procenta...nyní je již uvedeno na Novinkách jen......miliardy bez přívlastku...je zajímavé, že konkretizace miliard...vypadla i zde....neumím si to vysvětlit...pouze použiji Horníčkova bonmotu...když něco nechápal...prohlásil...štyft padl do trýbu. Nikoho nepodezřívám...jen říkám, existují věci mezi nebem a zemí---

pavlovsky

V původním článku na Novinkách byla uvedena částka...o kterou nemocnice přijdou.. doslova.. desítky miliard, pak to někdo opravil je zajímavé...  na miliardy bez bližšího určení...proto jsem uvedl, že jediné možné nejmenší čílo odvozené množné číslo od desítky miliard je číslo dvě...pak jsem počítal ta procenta...nyní je již uvedeno na Novinkách jen......miliardy bez přívlastku...je zajímavé, že konkretizace miliard...vypadla i zde....neumím si to vysvětlit...pouze použiji Horníčkova bonmotu...když něco nechápal...prohlásil...štyft padl do trýbu. Nikoho nepodezřívám...jen říkám, existují věci mezi nebem a zemí---

pavlovsky

Cituji z dnešních Novinek: Nemocnice přijdou o miliardy, varuje ODS... Šéfovi ODS také vadí, že vláda stáhla z projednávání návrh, který by vracel zdravotnické poplatky za pobyt v nemocnici. Podle Fialy jde o na první pohled populární krok, který ale bude mít neblahé důsledky. „Bez tohoto poplatku přijdou nemocnice o miliardy korun,“ poznamenal.

K tomu poznamenávám: Je zřejmé, že pan profesor neumí počítat, nebo má slabou paměť, což u profesora politologie ani tak nevadí ....řekl bych že tam to prospívá.... jak odcházející ministr zdravotnictví tak i nový ministr tvrdí, že zrušením poplatků za pobyt v nemocnici přijdou tyto o cca 2 miliardy, navíc jim to bude kompenzováno snížením DPH na léky a změnou úhradové vyhlášky.... pan profesor tvrdí, že to budou desítky miliard, což jen kdyby to byly je 2 desítky miliard (nejmenší možné množné číslo os výrazu desítky miliard)...takže je to rozdíl 1000%. Opravdu dobrá propaganda. Je vidět, že politologové jsou dobří manipulátoři...