Udělejte z Vladimira Putina opět nudného

putin klavír
10.6.2021 11:27
To není můj nadpis, to je autorská nadsázka, použil ji Michael Kimmage z think tanku German Marshall Fund, která to vlastně myslí velice dobře. Naráží na fakt, že v amerických médiích po desítky let je Rusko a Vladimír Putin vnímáni jako obrovského démona významový balvan, který ovlivňuje USA téměř v každičkém kroku jejího života. My to vidíme jinak. Z hlediska geopolitického vlivu v konkrétních oblastech střetu mezi západním liberálním společenstvím, které tvoří zejména USA země EU a spíše východním neliberálním společenstvím, které tvoří zejména Rusko a Čína, je Rusko z hlediska geopolitického více než rovnocenným soupeřem Západem a Čína naopak více než rovnocenným soupeřem v oblasti světové ekonomické a technologické dominance.

Zkrátka a dobře, Američané sami vytvořili a možná i zčásti nesmyslně z Ruska superďábla a najednou se sami tohoto obrazu obávají. Nuže tuhle hloupost provedl už Obama, který označil Rusko za pouhou regionální velmoc a pak USA nestačila počítat své porážky v Sýrii, Ukrajině, v Gruzii či dnes v Bělorusku.

Konečně z tohoto leitmotivu, z poznání překonaného vychází i autor sice amerického a možná o to více zajímavého komentáře.

Bidenova nadcházející schůzka s ruským prezidentem je skvělou příležitostí ke zmenšení nadsazený význam Ruska v americké politice. "Politika se zastaví na okraji vody," bylo maximem Arthura Vandenberga, republikánského sponzora usnesení Senátu z roku 1948, které neslo jeho jméno. Vandenbergova rezoluce umožnila Harrymu Trumanovi a ministru zahraničí Georgi C. Marshallovi vizi Severoatlantické aliance. Byl to příklad oboustranné sounáležitosti, umožněné záměrným oddělením americké domácí politiky od její zahraniční politiky. ….Avšak během necelého roku, kdy se občanská válka v Číně převrátila na komunisty a Sovětský svaz testoval jaderné zbraně, se rozpoutalo politické běsnění Washingtonu. Čtyři roky, v letech 1950 až 1954, senátor Joseph McCarthy naznačoval, že Spojené státy prohrávají…. Prezident Joe Biden bude mít šanci získat zpět část ztracené rovnováhy, protože příští týden v Ženevě pořádá své první summitové setkání s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Bylo by naivní očekávat, že všechny nebo dokonce jakékoli rozpory mezi oběma stranami by mohly být narovnány.

Autor nám v podstatě přibližuje vyšilující liberální nazírání minulého období No prostě vyšilují a svědčí o tom hned následující pokračování:

Když Rusko vměšovalo do voleb v roce 2016, splnilo jeden ze svých cílů, kterým bylo vnést nestabilitu americkému kandidátovi Donaldu Trumpovi, který poskytl příležitost prostřednictvím svých podivných vazeb na ruskou vládu a chvály pro Putina. S největší pravděpodobností to nebylo ruské vměšování, které otočilo volby v roce 2016, i když to není záležitost, kterou lze s konečnou platností posoudit. Ať už to byl záměr Ruska, či nikoli, Trumpova legitimita byla podkopána a "Rusko, Rusko, Rusko"–jak Trump s oblibou říkal–se stalo akutním domácím politickým zájmem. Trump přitáhl olej do ohně tím, že prohledal Ukrajinu za škodlivé informace o synovi Joea Bidena Hunterovi: informace, které dost možná poskytla ruská rozvědka. Za to byl Trump obžalován. Velká část amerických médií tyto příběhy dobře nepokryla. Dezinformace byly často prezentovány jako zprávy, a protože jak Trump sám, tak ruské vměšování byly takovými magnety, Rusko nebylo jen kritizováno - často bylo démonizováno. Stejně jako na počátku studené války byla perspektiva ztracena. Nadsázka vedla…

……

Až se 16. června v Ženevě setká s Vladimirem Putinem, měl by se držet své tendence ne personalizovat politiku . Ve skutečnosti by měl jít ještě o krok dál: měl by udělat, co je v jeho silách, aby setkání bylo co nejnudnější. Pokud tak učinit, bude to krok směrem k oddělení zahraniční politiky od domácí politiky, přinejmenším pokud jde o Rusko.

S čím zcela souhlasím je základ amerického myšlení, tak jak jej autor uvedl: Spojené státy se vynakládají na garanta liberálního mezinárodního systému založeného na pravidlech, který si vyložil revoluce v roce 1989 jako potvrzení amerického modelu a konkrétního mezinárodního řádu zavedeného po roce 1945. Velká důvěra, s níž USA v 90. Nyní Bidenova administrativa vidí svůj úkol jako obnovu, možná méně rozsáhlou a méně univerzální, než se doufalo dříve, ale neméně naléhavý nebo nezbytný projekt dnes, než tomu bylo v roce 1945. Ano, tak to přesně je. Američané čerpají své přesvědčení o své výlučnosti díky vítězství „liberálně demokratického řádu po roce 1990“ My, kteří máme pochybnosti to prostě zákonitě vidíme jinak. Ale je třeba přiznat, že stále liberálně demokratický řád vítězí a zřejmě to poznáme na vlastní kůži i my na podzim v podzimních volbách.

 

Ať tak či onak Putin je symbolem neliberální demokracie, odmítající dekadentní vzorce chování západní společnosti. Ale zároveň v posledních letech vítězící supervelmocí v oblasti vzájemných geopolitických střetů mezi geopolitickým Západem a Východem. Docela se mi ale líbí závěrečné racionální a pragmatické úvahy autora, které svědčí o tom, že hlas jestřábů je v USA podstatně menší, než v té naší upatlané rusofobní zemičce.

Až se Biden 16. června setká s Putinem, jeho úkolem bude hájit americké zájmy. Může očekávat, že Putin bude hájit ruské zájmy tak, jak je interpretuje. Biden může udělat jen málo – anic, co by chtěl udělat – pro usmíření střetů s ruskými a americkými světonázory. Biden musí působit v omezeném rozsahu očekávání, což znamená, že na souši není žádný průlomový okamžik. Nebude žádný podpisový ceremoniál, který by završil summit a nechal tisk, aby psal optimistické příběhy.

Schůzka, pokud se uskuteční, je stále smysluplná a představuje Bidenovi vážnou příležitost zahájit práci krizového řízení. USA a Rusko jsou hlavní jadernou mocností na světě. V Sýrii, na Ukrajině, v Bělorusku a v kyberprostoru, kde pravidla boje buď neexistují, nebo se nebezpečně narušila , se tlačí jeden proti druhému . Za posledních 10 let byl americko-ruský diplomatický kontakt zúžen na naprosté minimum. Potenciál pro mylné čtení, pro nehodu, eskalaci a nezamýšlenou katastrofu znepokojivě připomíná léto roku 1914 – ale s jadernými zbraněmi. To je jediné ospravedlnění, které Biden potřebuje, aby se setkal s Putinem a zahájil rozhovor.

A na závěr autor dodal dokonce silnou sebereflexi pro USA, které zdaleka nejsou na tom ideálně. Bidenovo prezidentství bude definováno další sadou domácích a nadnárodních výzev. Zrychlující se tempo globální změny klimatu, masové migrace, pandemické choroby a obchodování s nejnebezpečnějšími zbraněmi na světě signalizuje, že bohatému světu, který chce Washington vést, dochází čas, aby bral problémy zbytku světa vážně. Ne náhodou se toto náhodě začíná americkým politikům vymykat uprostřed období zúčtování se systémovým rasismem, ekonomickou nerovností a nespravedlností zde doma. Řešení, která Biden slíbil těmto výzvám, lze dosáhnout pouze na pozadí stabilnější–nikoli konfrontační–geopolitiky, a proto Bidenova administrativa zdůraznila potřebu "svodidel", "stability" a "předvídatelnosti" americko-ruských vztahů.

Idealistické? Nikoliv. Realistické. USA ztratily svou dominanci z let 1990 a následujících. Rusko není regionální velmocí, jak plácal Obama. Spolu s ekonomickým a technologickým gigantem Čínou jsou hlavním soupeřem Západu. A pro Západ je zapotřebí spolupracovat s civilizačně velmi blízkou jedinou evropskou supervelmocí Ruskem.

A autor končí:

I po Putinovi bude Rusko. Její zahraniční politika se může dost dobře posunout, ale neposune se o 180 stupňů a značný prostor mezi ruskými a americkými zájmy jistě zůstane. Nic netušící skutečnost je taková, že Rusko a USA se budou muset naučit žít spolu. Měli by začít vymýšlet, jak to udělat dříve než později.

 Tleskám.

Zdroj 

 

jiri-vyvadil
Vědět, co v politice nastane, mě baví...

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.