Jiří Paroubek: Sjezd podle očekávání

cssd logo
19.2.2018 17:35
To, že se Jan Hamáček stane předsedou ČSSD, bylo víceméně předem jasné. Opíral se o širokou koalici sobotkovských hlasů, tvořených z převážné většiny členů ÚVV této strany (celkem 140 lidi z 550 delegátů) a delegátů krajů s největším počtem hlasů. Počínaje Prahou, Středočeským krajem přes Hradecký a Pardubický kraj ad. Po výtečném sjezdovém projevu J. Zimoly se na chvíli zazdálo, že by mohlo dojít k zásadnímu překvapení, neboť ve sjezdové diskusi byly vyjádřeny velmi ostré názory na činnost bývalého vedení ČSSD. Dá se říci, že na něm nezůstala nit suchá. Nicméně hlasovací mašinerie při volbě předsedy fungovala zatím dobře. Myslím si ale, že to byl poslední sjezd, kdy se sebou nechali členové - delegáti – takovýmto způsobem manipulovat.

Sjezd, také vcelku podle očekávání, dokázal vyřešit jen ty nejpodstatnější věci. Zvolit předsedou J. Hamáčka a prvním místopředsedou J. Zimolu a pověřit J. Hamáčka jednáním o nové vládě, a to bez spoluúčasti Okamurovy SPD. Jinak řečeno, komunisté již nevadí a Bohumínské usnesení zakazující spolupráci s nimi, je historií.

Hamáček jako nový předseda ČSSD má to štěstí, že od něj nikdo nic velkého nečeká. Proto může svým výkonem jen překvapit. Celkem správně si Hamáček uvědomuje, že politickou prioritou jsou dnes pro ČSSD komunální a doplňovací senátní volby, které proběhnou již za osm měsíců. Pokud v nich strana ztratí výrazně další pozice, což je velmi pravděpodobné, bude Hamáčkovo vedení jen, de facto, roční epizodou. Ale pokud dojde k zázraku a strana udělá v senátních volbách například pět (nebo aspoň tři ) mandátů z třinácti a bude mít v některých velkých městech primátory, pak je to hratelné jako politický úspěch. A Hamáček se stane mužem zázraku. Sociální demokracie je tedy v tuto chvíli na rozcestí. Delegáti sjezdu se rozhodli správně, pokud otevřeli dveře vládní spolupráci s hnutím ANO. Ted jde jen o to, dohodnout ty správné ministerské rezorty a zejména pak ty správné lidi do čela těchto rezortů reprezentující soc.dem., kteří budou reprezentovat politickou změnu. Řekněme si otevřeně, že J. Hamáček takovou politickou změnu nepředstavuje. O tom, zda bude Sobotkou číslo dvě anebo ne, se tak rozhodne během roku. A podle toho se bude odvíjet také Hamáčkův politický osud.

Neúspěšný kandidát na předsedu, M. Chovanec, správně ve svém projevu řekl, že pokud se ČSSD vydá cestou obsazení okrajových ministerstev typu zemědělství a školství, bude to pro A. Babiše jako krásný sen. Já bych dodal, že pokud na ministerstvo školství přijde poslankyně Valachova a bude pokračovat v chybně pojaté inkluzi a v eliminaci podpory sportovců z rozpočtu ministerstva a pokud například J. Hamáček, jako ministr obrany bude pokračovat v politice své předchůdkyně Šlechtové, která chce během několika let rozpočet ministerstva obrany zvýšit na dvojnásobek, tedy oproti nynějšku o cca 50 mld. Kč, bude snad lepší, aby ČSSD do vlády nešla. Anebo aby využila nápadu prezidenta Zemana jít do vládních struktur jen s odborníky na náměstkovské pozice. To sice ČSSD přinese benefit jen z dlouhodobého hlediska, protože odborníci získají zkušenosti k využití v budoucnu, ale krátkodobě a politicky jim to nepřinese téměř nic. Rozhodně to nepovede ke zvýšení volebních preferencí ČSSD. Nové vedení, protože je novým vedením, může těžit z té několikadenní, v zásadě pozitivní publicity, věnované v mediích této straně před i po sjezdu. Může proto dojít k oživení preferencí ze současných 5 až 7 % o 2 až 3%. To může být rychlé. Už v průběhu března. A pokud ČSSD bude ve své aktivitě pokračovat a pokusí se, při pokračování sjezdu začátkem dubna, o další pozitivní signály směrem k veřejnosti, může být růst volebních preferencí kontinuální. Samozřejmě může také velmi pomoci to, jací lidé půjdou za ČSSD do vlády. Pokud to budou šedivé myši a vyznavači Sobotkovy nevýrazné politiky, nelze očekávat zázraky. Angažmá ministrů za ČSSD bude pro tuto stranu zcela klíčovou záležitostí. A vedle toho, samozřejmě, příprava komunálních a senátních voleb. ČSSD se zcela nepochybně setká s tím, že řada starostů z menších obcí a městeček bude zvažovat svou kandidaturu za ČSSD. Při momentálně velmi nízkých volebních preferencích této strany, je pro ně výhodnější kandidovat na kandidátce nezávislých.

Podle očekávání bude sjezd další otázky řešit na svém pokračovaní počátkem dubna. A je dobře, že nové vedení, zatím v částečném složení předsedy a prvního místopředsedy, bude mít čas na dokončení jednání kolem úpravy stanov a kolem programu. Možná, že už začátkem dubna bude také jasno i v kauze Altner, pokud bude již známo rozhodnutí odvolacího, tedy Nejvyššího soudu v této věci.

Jiří Paroubek

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014.
Klíčová slova: analýza

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

antoninsebek

Je to složité. Nepochybně zvítězil člověk, který "všem v průměru nejméně vadil."

S tím, že se už dnes ví, že je to mandát na jeden jediný rok. Co chcete za tak krátké období zvládnout? Zvlášť, když máte jednu kapsu prázdnou a druhou vysypanou.

Já bych vycházel z předchozích dvou vět. Co více mohl pan Chovanec zvládnout za ještě kratší období? Kdyby například dokázal pro ČSSD ne 7, ale 11 procent hlasů. Byl by kritizován méně? ANI NÁHODOU !

Já si to dovolím vysvětlit na příkladech: Miloše Zemana si vážím. Také (nejen proto), že a na posledním (tom "památném") sjezdu v H.Králové velmi dominoval, přestože ČSSD měla tak malou podporu jako dnes. A mám k tomuto člověku řadu výhrad. Nejenom kvůli pejorativním slovům, ale také proto, že na letošním sjezdu v první části propadl do nostalgie. Ale ta pozitiva výrazně převažují. Proč bych měl volit pana Drahouška, proboha?

Pan Chovanec si to u mě pošpatnil kvůli té "zpravodajské" roli o cestě do Lán. Ale co udělal pro tuto republiku jednoznačným, logickým a razantním postupem ve věci migrantů ---------- vše zapomenuto a klobouk dolů.

Zvolený předseda nikdy nic výrazně "negativního" neudělal. A roky správně řídil Sněmovnu. No a co? 

Členové ČSSD by si měli přestat říkat "přátelé." To v češtině navozuje dost vysoký stupeň spřízněnosti. Ten tady není ani náhodou - vážení KOLEGOVÉ. Nebylo by to příznačnější oslovení?

Na závěr jednu větu, pane Paroubku. Nejsem Váš agent a nikdy jsem jím nebyl. Ta věta zní: Vy jste to neměl po oněch volbách tak rychle vzdávat.