Nestrkat hlavu do písku před realitou…

vyvadil jiří nový
6.3.2021 11:00
Jiří Paroubek zhodnotil výzkum veřejného mínění Median a jeho kritické zhodnocení nebezpečných ambicí Tomáše Petříčka na propad ČSSD sedělo jako facka.

Zcela vypustil hodnocení ostatních stran, zejména těch úspěšnějších, což z hlediska budoucnosti není od věci rovněž posoudit…

Je třeba hned v úvodu uvést, že Česko spolehlivě celosvětově vede v počtu nakažených i mrtvých na jeden milión obyvatel. Zažíváme absurdní situaci, že každý o tom ví, a vlastně každý tato ignoruje. A podle průzkumu se většina Čechů ani za to nestydí.

Jiří Paroubek na jiném místě hovoří o úspěchu Velké Británie ve vakcinaci a dodávám, že stejně by se dalo hovořit i o Izraeli, o všem skutečností je, že pokles nakažených v těchto zemích byl zatím proiritně dán především velmi tvrdým a opakovaným lockdownem. Na rozdíl od nás i ve Velké Británii, bylo uzavřeno v průmyslu 50% pracovních míst a poslední lockdown trval přes dva měsíce a i rozvolňování je protaženo někdy až do srpna.

Očkování je fajn, ale nebude-li proočkováno podle Smejkala 70% populace efekt bude velmi omezený. Vzhledem k tomu, že sliby Blatného o miliónech očkovacích vakcín jsou zatím jen vzdušnými zámky, slovy a tak jako selhal na rozdíl od Prymuly, který zemi vyvedl na jaře minulého roku z 1. fáze covidové krize a dovedl zemi do současné krize, jsem si jist, že důvěra a důvodně v jeho schopnosti Blatného se blíží nule. Za sebe mohu říci, že zatímco Prymulu jsem vždy poslouchal téměř nábožně, Blatného sledovat nemá smysl. Ale abychom všechno neházely jen na něho.

Jsme zemí organizovaného bordelu, kde 80 % těch, kteří dodržují pravidla doplácí na 20 % těch, kteří je pomalu za přátelské asistence policie nedodržují. Mininistr vnitra SRN Seehover už by určitě zuřil a těžko by snesl, aby po blíž jeho okolí provokovali protikovidoví extremisté z hnutí Chcípl pes. Někdo by měl Janu Hamáčkovi říci, že vymáhání protikovidových opatření je jeho prvořadou kompetencí.

A tím se volně dostávám k příčkám na prvních místech.

V amerických volbách jsem jednoznačně podporoval Donalda Trumpa, protože – a nesmějte se – to byl pacifista, jediný pacifista mezi prezidenty od roku 1945. Zároveň ale bylo jasné, že způsob jakým doslova kašlal na potřebu protiepidemických opatření a každodenní statisícové nárůsty a půl miliónu mrtvých bylo jasným signálem, že vyhrát volby nad přeopatrným Bidenem nemůže.

Výsledek mě mrzel, ale nepřekvapil.

I u nás zatím ANO, kde nepochybně Babiš zvoral všechno, co se dalo ohledně kovidu na rozdíl od skvělého výkonu na jaře minulého roku, kdy se opřel o prof. Prymulu, dnes jako předseda vlády nese klíčovou odpovědnost za své chaotické výroky, které mění třikrát za den, za ministry Blatného i Hamáčka.

Přesto bych řekl, že má své pevné voliče, důchodce i zaměstnance, kterým napomohl ke zvýšení příjmů a kteří mu to hodí. Může o 1-2 procenta zvítězit, ale asi mu to nebude nic platné..

Podle opakovaných výzkumů vláda koalice Piráti/Stan a Spolu se rýsuje čím dál tím více jistěji a dostane-li se do sněmovny ČSSD a neměla-li by koalice dohromady přes sto mandátů, rádi přizvou tuto stranu a vzhledem k silném protibabišovskému odporu mezi funkcionáři ČSSD (neříkám, že i mezi stoupenci ČSSD) může být ruka v rukávě.

Netvrdím, že to tak bude, ale jestliže bookmakeři už sází na Bartoše jako premiéra a jde jim o jejich peníze, pak kromě průzkumů, které v podstatě ukazují shodnou tendenci je to další signál možné změny.

Co se má stát, stane se. Byly doby, kdy se Babiš dovedl postavit statisícům chvilkařů, dnes na něho Blatný houkne, že čínskou nebo ruskou vakcínu nepovolí a na rozdíl od Maďarů, Srbů Babiš sklapne podpatky a zbaběle kýve hlavou.

Co s takovým premiérem?

 

 

jiri-vyvadil
Vědět, co v politice nastane, mě baví...

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

Dona

Keby som mala toľko peňazí a zavedenú prosperujúcu firmu, neprijala by som miesto vo vláde, a nešla by som do vysokej politiky. Pamätám si s akými heslami šiel pán Babiš do volieb. Už vtedy som tušila, že bude len krátku dobu úspešný. Na druhej strane, žasnem nad jeho tvrdohlavosťou s akou znáša každodennú kritiku a nepriateľské ataky. Jeho vytrvalosť pracovať v takom humuse si zaslúži uznanie a obdiv.

Pán Bartoš svojou ráznosťou a sebaistotou budí dôveru. Okolo seba má podobné typy. To značí, že PIRÁTI nie sú strana jedného muža. Podobné typy sú aj v strane STAN. Obidve strany vystupujú na obrazovke na hranici agresivity. V besedách prekričia každého inteligentného demokrata, ktorého tón hlasu je mierny a argumenty vyjadrujú v pomalšom tempe reči.

Či je demokracia, či totalita - väčšina ľudí vždy bude dáva prednosť " silným " . Agresivita budí väčšiu dôveru ako distingvovanosť. Že neskôr sú sklamaní ? To je už klasika. Ľudia, presnejšie veľká väčšina, vždy pôjde za vodcom, vždy bude hľadať vodcu, vždy bude hypnotizovaná  vodcovským typom so znakmi agresivity. Dodnes sa ľudstvo nezbavilo stádovitého myslenia a cítenia z čias  faraónov, cisárov, kráľov, pápežov.... - ani v demokracii.

Nemôže byť každý prvý. Niekto musí byť posledný. Pre hanbu tu niet miesta, pretože neexistuje jednoznačný recept na ukončenie pandémie - ani v jednom štáte. Porovnávať sa s Čínou je nemiestne. Čína s 1,3 miliardami obyvateľov si môže dovoliť zamknúť jednu provinciu. Európske štáty by museli zamknúť predovšetkým priemysel a hranice, nedovoliť pendlerom cestovať, kamiónom brázdiť po Európe... Je temer isté, že vírus niekto do štátu prinesie. Napríklad :  povedia, že máme tu britský vírus.  Sedliacky rozum mi hovorí, že niekto ho z ostrovov do pevninskej Európe priniesol. Ako ? No pricestoval - autom, vlakom, lietadlom. Takto sa rieši pandémia ? Hlavne, že donekonečna obviňujú všetkých bez rozdielu ľudí z nezodpovednosti. Kde je vina vlád ? Prečo sú hranice otvorené ? Prečo sa nekontroľujú prichádzajúci ? Prečo nejdú ihneď do karantény ? Prečo dovolia cestovať do zahraničia ? Odpoveď : lebo hospodárstvo musí fungovať. Tak potom aj pandémia funguje.

Je evidentné, že politici, epidemiológovia, virológovia doslova tápajú v hľadaní riešenia pandémie. Preto sa menia tak často pravidlá lockdownu. Každý odborník má iný názor, iné požiadavky na riešenie.. - preto je situácia taká chaotická. Keď jednej skupine sa vyhovie, druhá, tretia, štvrtá kritizuje . Ani jedna vláda to nemá ľahké. Respektíve, stále sa uplatňujú len polovičaté riešenia v záujme ochrany priemyslu a výrobných celkov. Ostatné je už rok zatvorené. Zdá sa mi už choré, že všetci sa koncetrujú len na obchody a reštaurácie, akoby nijaký iný vinník neexistoval, akoby odnikiaľ vírus nemohl prísť, len z reštaurácií.... Pracujúci z výrobnej haly prichádza domov a ide na kávu do reštaurácie. Odkiaľ teda prišiel vírus ?