Petr Dimun: Miloš Zeman jako major Haluška

obrazek
15.7.2013 17:13
Miloš Zeman byl vždy vynikající v jedné disciplíně – ve vymýšlení různých přezdívek či definic, které se lehce, jak svízel přítula na nohavice, rychle uchytí ve veřejném prostoru, čímž buď drtil a zesměšňoval své soupeře či přetvářel realitu svých politických kroků a rozhodnutí. V minulosti to byly namátkou výroky o „spálené zemi“, kterým jednoduše popsal názor ČSSD na dobu Klausova vládnutí, „největší loupeži od Bílé hory“, tím zase shrnul postoj ČSSD k tzv. kupónové privatizaci či o „vládě sebevrahů“, čímž učinil z politiků ČSSD, natěšených po moci, prakticky oběti, které je nutné politovat. Naposledy tento svůj um předvedl, když se mu podařilo do veřejného prostoru propašovat termín „vláda odborníků“ ve vztahu k horko těžko poslepované skupině lidí, kteří připomínají spíše než co jiného voskové figuríny z muzea komunismu.

Ať chceme nebo ne, dobrého politika dělá i schopnost mediální zkratky a rychlost, s jakou dokáže vykolíkovat svým soupeřům prostor, v němž se pak pohybují, jako když na vosy převrátíte prázdnou sklenici.

Vláda trafikantů

Je zřejmé, že této Zemanově schopnosti interpretovat realitu podlehla nejen část médií, která okamžitě začala mluvit o „vládě odborníků“, protože si pan prezident nepřeje označení „úřednická vláda“, ale také většina voličů levice (alespoň podle několika průzkumů) a zcela jistě většina vedení ČSSD, vyjma Bohuslava Sobotky a Lubomíra Zaorálka. Lidé jako Michal Hašek, Zdeněk Škromach a překvapivě i Jeroným Tejc či Milan Chovanec začali přebírat nejen tento obrat, ale také celou Zemanovu politickou strategii a logiku jeho kroku, kterou nejlépe vystihuje dokola omílaná věta „lepší Rusnokova vláda, než Nečasova vláda bez Nečase“.

Podmnožinou toho je pak aktuálně výrok jednoho z představitelů ČSSD, že ČSSD se bude muset rozhodnout, zda je pro ni lepší Fischer nebo Kalousek, z čehož už jasně čiší otevírání zadních vrátek k podpoře Rusnokovy vlády i s Fischerem coby ministrem financí.

Všechny tyto debaty se přitom odehrávají v prostoru, chcete-li na šachovnici, kterou vybral Zeman, a který si tak klidně může dovolit strávit prodloužený víkend v Lánech, aniž by musel cokoliv říci, protože ve správný čas řekl ty správné věty.

Přitom už od počátku bylo zřejmé, že se o žádnou vládu odborníků nejedná a jediný, kdo byl schopen tomuto výkladu čelit, byl Miroslav Kalousek, což jen dále ztížilo ČSSD, respektive její části, se proti Rusnokově vládě věcně i ideově vymezit.

O personálním složení Rusnokovy vlády bylo řečeno i napsáno mnoho: až na výjimky (např. Jana Kohouta či možná M. Tomana) se o žádné odborníky nejedná. Z drtivé většiny je složena ze zoufalců (Fischer, Balvín), politických pragmatiků (Pecina, Rusnok, Benešová) či podnikatelů. Všechny ministry pak spojuje jedno: různá míra intenzity vztahu vůči Miloši Zemanovi a očekávání, že s přijetím této mise je prezident nenechá po jejím konci na holičkách. Z tohoto pohledu můžeme spíše než emotivně zabarvené označení, které používá Miroslav Kalousek, totiž „vláda přátel Miloše Zemana“, použít termín přesnější: vláda trafikantů. Toto označení odpovídá i situaci, díky níž se konstituovala.

SPOZ – sociální demokracie

Vedle logické úvahy, tedy zda je tato vláda opravdu levicová (o čemž lze s úspěchem pochybovat, notují-li si noví ministři se svými předchůdci a premiér Rusnok ještě donedávna seděl v Topolánkově a Nečasově NERVu a horoval pro privatizaci důchodového systému, tedy proti vlajkové lodi programu ČSSD) a důvěryhodná (vedle Fischera vzbuzují oprávněné rozpaky především ministr Balvín) si bude muset ČSSD udělat jasno v tom, zda za takovou vládu chce nést do voleb (ať již budou kdykoliv) politickou zodpovědnost. Vyslovit takové vládě důvěru – bez ohledu na to, zda ji nakonec získá – znamená pro ČSSD riziko vystavit se spojování se skandály, které mohou tuto vládu provázet. Ať již se jedná o zmíněné pochybné osobní dispozice jednotlivých členů pro výkon vládní funkce, tak i o možné kroky, které vláda v čase, který jí prezident poskytne, učiní. Dá se totiž předpokládat, že prezident bude chtít, aby to byla tato vláda, která předloží sněmovně rozpočet, protože je země v krizi a navíc po povodních a že prezident bude chtít svést s Kalouskem a spol. prestižní souboj o to, kdo v takovém střetu o „odpovědnost za osud a budoucnost země“ ztratí či neztratí květinku. V případě, že ČSSD poskytne Rusnokově vládě důvěru, sehraje – vedle toho, že vytvoří SPOZ lídry pro volby – roli užitečného idiota, který bude otloukán jak pravicovou „opozicí“, tak hradní falangou.

V takovém souboji nebude pro ČSSD důstojné místo. Leda takové, kdy bude nasazovat svůj politický kredit ve prospěch prezidenta, který vděčností vůči ČSSD jednak nikdy netrpěl, jak prokázal opakovaně v minulosti, a také jeho vlastního politického projektu SPOZ. Poslanci ČSSD, kteří zvednou ruku pro důvěru Rusnokově vládě, si musí uvědomit, že podporují svého přímého politického konkurenta, který je může v následných volbách, ať již budou kdykoliv, připravit o potřebná procenta pro získání poslaneckého mandátu.

Memento Ústeckého kraje

Miloš Zeman svými výroky i kroky opakovaně prokazuje, že prezidentskou funkci chápe jako funkci primárně politickou a mocenskou, která je z logiky věci postavena do kontradikce k Poslanecké sněmovně a politickým stranám, které ji tvoří. O cílech Zemana ohledně příštích voleb jsem psal v článku Úsvit Miloše Zemana.

Miloš Zeman vůbec ve vztahu ke svým slibům či závazkům ohledně sebeomezování se v mocenských choutkách připomíná jednu literární a filmovou postavu, konkrétně majora Halušku, chcete-li „Terazkyho“, z Černých baronů, který při upozornění, že na něco nemá právo, se rozchechtá, poklepe si na výložky a pronese: „Čo bolo, to bolo! Terazky som majorom!“. Zeman tak bude činit nejen ve vztahu k Ústavě – koneckonců jeho výrok o „idiotských ústavních zvyklostech“ mluví za vše – ale i k ČSSD. Prostě, čo bolo, to bolo, terazky má vlastní stranu, složenou navíc z lidí, kteří mu odezírají ze rtů a jsou schopni mluvit o něm jako o apoštolovi. Je sice možné představit si některého z místopředsedů ČSSD v této roli již dnes, avšak je otázkou, zda to je v dlouhodobém zájmu jak ČSSD, tak levice jako takové.

Mluvit o Zemanovi jako o „levicovém prezidentovi“ po všem, co v minulosti předvedl, poté, co ČSSD a celá země za rok 2003 hořce zaplatila vládami Mirka Topolánka a Petra Nečase, je prostě nonsens a hloupost.

Bohužel, ČSSD Zemanovi nadbíhá i jinak. Argumentovat vůči bývalé koalici tím, že „ztratila legitimitu, protože jí věří podle průzkumů jen malá část veřejnosti“ je chyba. Je to totiž jak argument Zemana, který tak posiluje svůj mandát z přímých voleb na úkor sněmovny a parlamentu jako celku, tak i mimoparlamentních tzv. antistranických hnutí v čele s Úsvitem Tomia Okamury a ANO Andreje Babiše. Ty tuto logiku, shodně s SPOZ, používají ale vůči celé stávající stranické politické elitě, kterou chtějí nahradit. Používá-li ČSSD tyto argumenty, vystavuje se oprávněně riziku, že i ona sama bude čelit odkazům na průzkumy, v nichž si většina občanů myslí, že stávající politické strany jsou zkorumpované a nevěří jim drtivá většina občanů. Přitom stačilo delegitimizovat stávající koalici, která údajně disponuje 101 hlasy poslanců tím, že skandál se zneužitím Vojenského zpravodajství padá na hlavu všech ministrů vlády jako celku.

Je dnes mnoho rádců, kteří vědí nejlépe, jak by měla ČSSD postupovat a co by naopak dělat neměla. Já si toto právo neosobuji, protože - popravdě řečeno - žádné dobré řešení zde nevidím. Vidím dnes už jen tu velkou, převrácenou sklenici s vosami uvnitř. Na druhou stranu, že je přímo symbolické, když k podpoře Rusnokovy vlády vyzve jako první z ČSSD její ústecká krajská organizace, nejprofláknutější ze všech, která v krajských volbách 2012 přišla o rekordních 58% voličů. Asi tím vzkazuje, že sociálním demokratům se dá dobře vládnout i pod komunisty…


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

Vladimír Štingl

Františku, dobrý večer. Opatrnost nic nevyřeší stejně jako přímočarost. Vyměňujeme si zde názory a to je to podstatné. Vůbec se nehodlám nějakým Rusnokem zatěžovat. Morální a slušný člověk to není ani jediným procentem. Je spoluautorem "důchodové deformy", zlodějny neskutečného ražení, byl předsedou, prezidentem nebo jakýmsi kašpárkem "sdružení" dobráků, kteří se těšili jak za spoluúčasti Drábka, Nečase, Kalouska a spol. okradou statisíce, ne-li milióny občanů této země.....

Pro mě jsou taková individua šuntem nejhrubšího zrna, ale..... Rusnok byl v "pozadí", Němcová schvalovala, hlasovala a vždy pro nejhorší zvěrstva, celé roky. Když jsem se v blogu pana doc. Němce dočetl o jeho názoru jaká je to "slušná dáma", tak mi bylo na zvracení a hlavně jsem velice zpozorněl.... A také to s komentováním pana doc. Němce dopadlo jednoduše - nekomentuji, ztráta času. Příliš mnoho protimluv.... Přesto jsem na stejné vlně a nebude to jinak.

Takže, když už věnuji byť i jen zlomek času, abych se zapojil, tak naprosto přímočaře, jednoznačně a bez jakýchkoliv obav, opatrnosti apod. Vím, že naprostá většina blogerů nejmenuje, "naznačuje" a má "krytá záda". Ale většina z místních blogerů má politické ambice a to je mě naprosto vzdálené.....

Zeman se "podepsal" Melčákem, pro mě nezapomenutelně a nevěřím mu, Rusnok je kariérista ochotný k čemukoliv, ale více škody než Němcová, Kalousek a spol. už udělat nemůže. Jedině snad, že podepíše amíkům Temelín a F-16 namísto Grippenů...... Ale stejně, důchodovou "deformu", církevní "prostituce" to nemůže překonat. Takže jako při volbě mezi křivákem z orlických lesů a M. Zemanem - menší zlo M. Zeman v II. kole, místo Němcové Rusnok..... A další uvidíme, protože nějaká RADIKÁLNÍ ZMĚNA nepřijde ani náhodou.

Zdravím Tě a oceňuji Tvoji vitalitu a invenci. Drž se v pohodě.

stvan

Pokud někdo není schopen věrohodně doložit ideu náhle splaceného dluhu a chová se jak slon v porcelánu, tak je zoufalec. Pokud někdo do vlády nastupuje z podnikatelského prostředí, pak je podnikatel a pokud se někdo dlouhodobě chová pragmaticky, pak je pragmatik. A pokud si je někdo vědom, že se může jednat jen o epizodní záležitost, pak je logické se domnívat, že do budoucna bude, za svoji ochotu se zviditelnit, očekávat od Zemana nějaké zabezpečení.A to mu může silný president poskytnout. A jak to tak vypadá, tak Zeman nestojí o nic jiného, než silným presidentem být. Ergo kladívko. Pan Dimun se podle mne vyjádřil objektivně.

zdeny

Já nevím, zda je správné označovat členy Rusnokovy vlády za zoufalce, podnikatele, pragmatiky, kteří čekají nějaké zabezpečení od M. Zemana. To je spíš jen nepřejícné uvažování autora, tak lze psát o každé vládě. Jaké měla složení Nečasova vláda? Bylo personálně lepší? Myslím, že ne. Jaké bude východisko, to uvidíme. Třeba bude druhý pokus pro p. Rusnoka, vynechají Fischera a hotovo. Nevím.Co by mi jako běžnému občanu přinesly předčasné volby? Nic dobrého. Sociální demokracie je také málo věrohodná strana. Prezidentský systém, jak ho navrhuje ekonom Kohout, se mi zdá nejlepší možnost, jak se vymanit z korupčního prostředí, přetahování přeběhlíků, dohadování vratkých koalic... Myslím, že od současného systému politiky nic čekat nemohu. 

stvan

Vladimíre, nestačilo by z opatrnosti konstatovat "že by Rusnok měl být lepší..." neboť by jste si tím nechal taktický prostor pro změnu názoru, kdyby lepší nebyl? Tím nezpochyuji Vaší víru, ale neboť jste mi sympatický, tak Vám chci poradit, aby jste za nikoho nedával ruku do ohně.Zemanovy kroky mi podle mého soudu dávají zapravdu.

Vladimír Štingl

Četl jsem četl, ale nic nevyčetl..... Naprostá většina z toho rezignujícího minima, kteří se ještě o politické svinstvo produkované na české scéně (ono je to všude stejné, jen více "zabalené a zamaskované"....) chápou, že čistým a jednoduchým řešením jsou předčasné volby.

Pane Dimunu, ale jak to "zařídit"? Touha "slušné a hodné" Anežky Hodinové Němcové po další "funkci" je nezměrná. A Kalousek přece jen tak pro "nějakého" prezidenta neopustí svůj pašalík, protože "hra" ještě není dohrána.....

Ať je přechodná vláda jakákoliv, tak určitě tam nesmí být ani jeden z bakteriovirů heger, drábek a podobná svoloč. O co si to opět koledujeme? Rusnok je chameleón, ale i přes jeho bezcharakternost je zcela jistě lepší než "teta z knihovny" a spol.

Vše řeší čistě "pouze" volby. Ostatní je jen další šméčko a hry o koryta a rychlé "zametání".

 

paysan

Další ze série článků o tom, jak je každé z ventilovaných řešení špatné. Leč ten správný recept opět schází. Petr Dimun se alepoň doznává, že žádné dobré řešení nevidí. Je to chválihodné, ovšem k ničemu. Zdá se mi, že všichni aktéři současného dění na politickém jevišti bez výjimky, necítí, že z jejich tanečků začíná být veřejnost minimálně otrávena. Ono to totiž, dámy - političky prominou - ze všeho nejvíc připomíná půtky kluků na pískovišti, kdy jeden na druhého dělá ramena a podstata je daleko od těch rozšlápnutých báboviček. Vaše hrátky, politici ze Sněmovny, Hradu i podzámčí, slouží vaší zábavě a ekipě nic nechápajících novinářů, ale nezapoměli jste na své poslání? Neměli byste řešit skutečné problémy, konat tak, aby se lidem v zemi žilo lépe?