Zdanění církevních restitucí ve hře
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2322x přečteno
Komentáře
I když z určitého pohledu se zdá být úsilí o částečnou novelizaci zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a tím i zákona o daních z příjmu, jako pozdní honění bycha, když druhá naše symbolická Bílá hora, národů českých, nastala jednak v listopadu až prosinci 1989, v druhé fázi pak 8. 11. 2012, z poněkud odlišných úhlů pohledu lze, tuto i když poněkud pozdní snahu, považovat za přínosnou pro současnou přílišným konzumerismem vysloveně zdegenerovávající společnost, čehož jsme například svědky při periodickém zneuctívání svátku zimního slunovratu u pohanů, jakož oslavami údajného narození více méně vybájeného Ježíše Krista u křesťanů, až hrůzným předvánočním nákupním třeštěním většiny našich občanů. Jde především o zachování alespoň elementárních zákonů daňové slušnosti, kdy obyčejní občané jsou denodenně daňově až šikanování, zdaňovaním již předtím x - krát zdaněného, zatímco církevním stále nenažranějším prelátům, se dává, či snad dával, ze strany nám vládnoucích tříd byla vydána vplen egoisticky chamtivým predátorům.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
ZKUSME SKUTEČNÁ FAKTA:
- Fakt první
Pl.ÚS 9/07 ze dne 01.07.2010
242/2010 Sb.
N 132/58 SbNU 3
K restitucím církevního majetku - "blokační" ustanovení § 29 zákona o půdě
…………….
Ustanovení § 29 zákona o půdě nelze samo o sobě považovat za protiústavní. Protiústavní je však legislativní libovůle spočívající v dlouhodobém nepřijetí přislíbeného zákonného řešení církevních restitucí. Tento stav je v rozporu nejen s principy demokratického právního státu, ale představuje také zásah do majetkových práv chráněných čl. 11 Listiny a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě a rovněž zásah do svobody náboženského vyznání, do práva svobodně projevovat své náboženství nebo víru a práva církví a náboženských společností spravovat své záležitosti dle čl. 15 a 16 Listiny.
………………………
Fakt druhý:
II.ÚS 2326/07 ze dne 31. 3. 2011
N 58/60 SbNU 745
K restitucím církevního majetku - "blokační" ustanovení § 29 zákona o půdě
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem republiky
Ústavního soudu - II. senátu složeného z předsedy senátu Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké - ze dne 31. března 2011 sp. zn. II. ÚS 2326/07 ve věci ústavní stížnosti Katedrální kapituly při chrámu Svatého Ducha v Hradci Králové proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. června 2007 č. j. 28 Cdo 1953/2007-143, výroku III a IV rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. prosince 2006 č. j. 20 Co 354/2006-124 a výroku I a III rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 16. února 2006 č. j. 5 C 237/2005-77, jimiž byla zamítnuta stěžovatelčina žaloba na určení vlastnictví k nemovitostem, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu v Náchodě jako účastníků řízení a Stavební geologie, akciové společnosti v likvidaci, jako vedlejšího účastníka řízení.
Výrok
Ústavní stížnost se zamítá.
Odůvodnění ………………
Není problém si nalézt na internetu oba dokumenty - stačí uivést záhlaví téhoto komentáře.
Stačí?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.