Humanitární intervence aneb jak se dělá změna režimu

obrazek
3.3.2012 15:42
Rozsah lží o dění ve Svazové republice Jugoslávii na konci devadesátých let za účelem ospravedlnění války vedené NATO je dlouho znám, ale média o těchto skutečnostech až na dílčí případy dodnes mlčí. Ospravedlnit útok na Jugoslávii se před národem snažila i tehdejší spolková vláda rudo-zelené koalice. Respektovaný německý televizní program „Time Travel“ poskytl po třinácti letech důkaz o podvodu německé vlády, kterým zpracovala veřejné mínění, aby souhlasilo s válkou.

Tehdejší ministr obrany Rudolf Scharping věděl o tom, že se v Kosovu neuskutečnil žádný masakr civilistů vládními jednotkami, ale boj mezi ozbrojenými teroristy z UÇK a srbskou armádou. Přesto použil fotografie mrtvých těl jako pádný důkaz k ospravedlnění bombardování Jugoslávie. Nekriticky převzal albánskou verzi a mrtvoly z fotografií vydával za čtyřicet neozbrojených albánských civilistů, údajně zmasakrovaných srbskými silami v lednu 1999 při etnické čistce v kosovské vesnici Račak. Srbské orgány s touto interpretací nesouhlasily a tvrdily, že těla Albánců byla upravena tak, aby vypadala jako těla civilistů. Ve skutečnosti šlo o padlé bojovníky UÇK, převlečené po smrti do civilních šatů a snesené na jedno místo, aby byl vyvolán dojem hromadné popravy. Bývalý brigádní generál německé armády a poradce OBSE Heinz Loquai, který měl později možnost nahlédnout do tajných dokumentů, zjistil, že na místě činu byly uskutečněny změny, což potvrdili i dva francouzští novináři. Během procesu s prezidentem Miloševićem v Haagu vyšly najevo skutečnosti zcela popírající albánskou verzi. Na rukou mrtvých se prokázala přítomnost střelného prachu. To znamená, že sami stříleli a zemřeli v boji, nikoliv při smyšlené etnické čistce. Fotografie z Račaku splnily svůj účel – německá média jim uvěřila a zpracovala veřejné mínění, které nabylo dojmu, že je správné se této „humanitární války“ účastnit a že útok NATO na Srbsko byl nutný.

Války nejsou populární a vždy je potřeba je před veřejností nějak zdůvodnit. Scharpingův manévr byl úspěšný stejně jako Bushovy mystifikace ohledně Saddámova vlastnictví zbraní hromadného ničení a spojenectví s al-Káidou, jež posloužily při ospravedlnění války proti Iráku. Každá lež je však jednoho dne odhalena. Případ zneužitých fotografií z Kosova nebo jiných dezinformací za účelem rozpoutání války a svržení nepohodlného režimu v konkrétní zemi se dá univerzálně použít v podstatě kdekoliv na světě. S velkou rezervou je třeba brát i informace o dění v Sýrii, údajných masakrech civilistů v Homsu a evidentně nadhodnoceném počtu obětí (z nichž významnou část tvoří vojáci syrské armády, o kterých média referují jako o „Asadových ozbrojencích“). Internetem např. koluje video, jak si syrští povstalci sami vyrábí masakr civilistů (viz odkaz).

Zde je návod, jak úspěšně změnit nepohodlný režim a vydávat to za šíření demokracie:

1. Vyzbrojení opozice (často extremistické a teroristické), která střílí po civilistech a příslušnících armády a policie. Zpravidla se opevní v jednom městě (Benghází, Homs), které slouží jako její základna. Součástí je i profesionální výcvik tzv. rebelů, vyslání zahraničních žoldáků a tajných služeb západních států.

2. Média, která vždy ochotně poslouží válečné propagandě, přinesou záběry mrtvých, prezentované jako mírumilovné oběti represí krutého režimu. Regulérní armáda státu je nazývána „vládními ozbrojenci“ a o ozbrojených banditech a teroristech se mluví jako o „opozici“. Média zároveň pomohou vykreslit vládnoucí režim jako „darebácký“.

3. Začne být stupňován mezinárodní tlak, jsou zavedeny sankce. Připravuje se půda pro „humanitární intervenci“ s cílem ochrany civilistů (rozuměj svržení režimu). Světové veřejné mínění je po dlouhodobé propagandě zpracované natolik, že se nestaví proti vojenskému zásahu a bombardování.

4. Následuje útok NATO a v zemi vypukne občanská válka a chaos. V případě souhlasu Rady bezpečnosti OSN je zcela otevřena cesta k okupaci a změně režimu z protiamerického na prozápadní. Bombardování zničí celou zemi, čímž se otevírá byznys pro západní firmy, které infrastrukturu zrekonstruují (týká se to jen firem států, podílejících se na útoku).

5. Úspěšně proběhla změna režimu na „demokratický“. Prezident je zavražděn nebo popraven. V zemi nadále panuje chaos a sektářské násilí. Propadá se životní úroveň, ale surovinové bohatství je již bezpečně pod kontrolou globálních koncernů. Etnické a náboženské minority jsou pronásledovány a hromadně migrují ze země. Po uplynutí určité doby se objevují důkazy o zfalšování fotografií, videí a nepodloženosti informací, které vedly k útoku. Tou dobou už se však připravuje útok na jiný „darebácký“ stát. Lidé zvyklí na zkratkovité informace již zapomněli, co se stalo, a přestali uvažovat v souvislostech.

 

Externí odkazy:

http://britanniaradio.blogspot.com/2012/02/kosovo-massacre-fraud-by-germany-to.html

http://www.youtube.com/watch?v=aA4SHsEi3wo

kosina
Nezávislý publicista píšící o mezinárodních vztazích a světové politice. Vystudoval historii, politologii a iberoamerikanistiku v doktorském programu na Filozofické fakultě Karlovy univerzity v Praze.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

zizulinda

Pane Kosino, nejen skvely clanek, ale i jasny a vystizny dovetek k diskutujicim. Za vse Vam dekuji a drzim palce do dalsich analyz.

K pani Katerine: byl to prave Havel, co si ospravedlnil sve vyjadreni pojmem "humanitarni bombardovani", ktere se dnes tak krasne ujalo a tak vznesene se nim vysvetluje zabijeni nevinnych civilistu od prave byvale Yugoslavie, pres Irak az k Libyi a????

Bude se i dale pokracovat? Nebo konecne uz lide pochopili co se to v nasem svete nyni deje? Vzdyt uz je tolik jasnych dukazu a zprav.... Uz jen to, ze USA spolu s AlKaidou bojuji v Syrii, pricemz AlKaida prece zavinila 11.9.2001??? A nebo snad ne? Kazdy ma moznost si sve informace zpracovat.

kosina

Děkuji všem za komentáře. 

Co se týká dotazu pana Kulíka: Ve válce proti Jugoslávii šlo především o geopolitické zájmy - destrukci tohoto státu, který byl ruskou baštou na Balkáně. O změnu režimu šlo přirozeně také - zlikvidovat proruského Miloševiće a po odtržení Černé Hory a Kosova zajistit, aby se zbytkové Srbsko orientovalo na Západ. NATO pomohlo vytvořit nezávislé Kosovo, které je ohniskem islámu a obchodu s narkotiky na Balkáně. Jistě se to v budoucnu velice zúročí.

O geopolitiku jde i v Sýrii. Už jsem to ostatně analyzoval mnohokrát v předchozích článcích. NATO pomůže k moci sunnitským islamistům, čímž zlikviduje významný článek tzv. osy Damašek-Teherán-Moskva. Možná budoucí rizika nikdo nedomýšlí. Stejně jako Bush nedomyslel, že likvidací Saddáma Husajna enormně zvýší vliv Íránu na Irák, který se zároveň stane v důsledku trvalého chaosu pokusnou laboratoří teroristů (se kterými nyní Západ spolupracuje na svržení Bašára Asada).  

rku

Pane Waltře,

já tomu věřím. Německo, se fanaticky bránilo do posledního dechu. Japonsko nebylo zdaleka poraženo, zbývalo ho totiž obsadit. A Japonci byli větší fanatici než Němci a vylodění z moře je složitější než překročení Kanálu.

klokan

   Článek pana Kosiny lze objektivně hodnotit jako nadčasový.

heriot

Paní Březová, úryvky z rozhovoru s Havlem, které uveřejňujete, jen ukazují na  amorálnost a prolhanost toho člověka.

Nevím co jste tím chtěla dokázat, ale je dobře, že jste to připomněla. Rozhodně ovšem nejsou jakoukoliv validní polemikou k článku. Jsou to bláboly člověka, který se snaží vylhat ze svých činů.

A věřit tomu, že USA svrhly své bomby kvůli ukončení války, když Japonci byli již zcela vyčerpáni a demoralizováni, a ne kvůli demonstraci síly vůči SSSR může jen opravdový naivka a nevzdělanec.

katerina-brezova

Dovoluji si zde uvést svůj názor, neboť toto téma je často zmiňováno a diskutováno. Myslím, že je nutné zdůraznit, že po rozpadu soc. Jugoslávie zde došlo minimálně na deset let k obrovskému masovému vraždění obyvatelstva podle etnik navzájem mezi sebou... V zájmu bezpečí Evropy bylo nutné zasáhnout, protože nebylo reálné, že tyto etnicko-náboženské bratrovražedné války skončí. Hrozilo riziko, že přerostou v daleko větší a závažnější konflikty i mimo území Jugoslávie... Je to smutné, ale nebylo více smutnější, co si sami tito obyvatelé dělali sobě navzájem a své zemi??? Nikdo tam nebyl nevinný, ani Srbové, např. během války v Bosně-Hercegovině, jež byla nejkrutější, došlo na obou stranách k takovým masovým vraždám, z nichž největší spáchali Srbové na muslimských civilistech a vojácích 28. divize, zajatých v enklávě Srebrenica, bylo zavražděno až 8000 muslimských obětí!!! Podobně bychom mohli odsoudit svržení atomových bomb za 2. světové války na Hirošimu a Nagasaki, a přitom bylo jasné, že kdyby k tomu nedošlo, Japonci by nikdy válku neukončili... Samozřejmě války jako takové jsou to největší zlo, co kdy lidstvo vymyslelo, ale bohužel přesto provází dějiny lidí od nepaměti... Tak to prostě bohužel je, je to asi v lidské povaze možná zděděno po zvířecích předcích...

Dále chci uvést i názor pana Václava Havla na toto téma, cituji z jeho knihy "Prosím stručně", str. 139:

"Vždycky jste měl pověst velmi mírumilovného a tolerantního člověka, ba téměř pacifisty. Jako autor esejí, jako disident, jako vůdce sametové revoluce i jako prezident. V našem hovoru jste už ale dal najevo, že jste například jednoznačně podporoval zákrok NATO proti Miloševičově zbytkové Jugoslávii i nedávný útok mezinárodní koalice na Irák. Jak se to slučuje?

Máte pravdu, že po celý život dávám jak ve věcech zásadních, tak i v každodenních drobnostech přednost smírným řešením, dohovorům, ba i kompromisům. Tenhle sklon mi jako zbabělost vyčítala už kdysi Olga, vyčítá mi ho i Dáša, je mi vytýkán z různých stran. Možná je něco pravdy na tom, že má nechuť ke konfrontacím je ažchorobná.

Musím k tomu ale dodat, že odvždycky jsem si zároveň myslel, že tahle tolerance má svou mez a nepřekročit ji by snadno mohlo znamenat zradu vlastních zásad, zradu přátel i zradu sebe sama. Jsou prostě okamžiky, kdy je třeba zvolat „tak dost!“ a případněužít v obraně proti zlu i sílu. Je to hloupé, ale dokud budou lidé jen lidmi, zřejměto bude nutné.

Vzpomínám si, že jsem apatii mezinárodního společenství k dění v Jugoslávii dlouho kritizoval. Cítil jsem, že zákrok bude dříve či později nutný a že čím dříve bude proveden, tím méně obětí přinese. Politiku appeasementu odsuzuji, československo a posléze celý svět poznal její sebevražednost názorně v polovině dvacátého století. Včasný, dobře koordinovaný a rozhodný zákrok proti Hitlerovi mohl svět ušetřit milionů obětí. Vím, jak je pro odpovědného člověka těžké rozhodovat o tom, zda se bude bojovat, či nikoliv: riziko utrpení, bolesti a ztráty života totiž uvaluje svým rozhodnutím na jiné, málokdy sám na sebe. Nicméně kdo se bojí, nemá chodit do lesa. Nezapomenu na svou dávnou návštěvu Kosova: desítky tisíc rodin se vracely se svými dětmi, zvířaty, peřinami a povozy horskými cestami do domovů, z nichžbyly vyhnány. Jejich vděčnost těm, kdo zasáhli, byla ohromná. Kdy se v dějinách stane, aby se půl milionu lidí, kteří byli vyhnáni ze svých domovů, už po půl roce hromadně vracelo zpátky? Ve věci Bosny a Hercegoviny, jakož i v dalších jugoslávských konfliktech jsem byl většinou pro včasný zásah. Někomu jsem se mohl jevit tehdy jako militarista, ale já cítil, že zásah je jediným způsobem, jak zabránit neštěstím nekonečně větším. Určitý typ zásahů není jen projevem solidarity s trpícími spoluobyvateli této planety, ale i aktem sebezáchrany: nikdy nevíme, v jak velký konflikt může nějaká vojenská konfrontace přerůst a koho všeho může posléze do sebe vtáhnout. Vzpomeňme, že první světová válka začala v Sarajevu."...

Vladimír Štingl

Pane Kulíku, dobrý večer. Otevřená studená válka, "jakoby skončila". A je třeba mít nepřítele.....jasně definovaného, na kterého mohu ukazovat a opět oblbovat občany.....  A nepřátelé  se vytvářejí přesně tím, co se odehrává v Libyi, Sýrii, Egyptu, Iráku, Afghanistánu atd. Na "nepřítele" v duchu "svobody a demokracie" a záchrany těchto dávno zpráchnivělých hodnotových symbolů lidstva, můžu kdykoliv, jakkoliv a kdekoliv naházet třeba jaderné zbraně..... Tak proč bych je neházel třeba na "radikální islamisty" v ...... vyberte si. Asi "tam mají něco zajímavého", asi občas potřebují ti "hodní" obměnit zbrojní arzenály a vyzkoušet si na živých tvorech bezplatně a beztrestně účinky. Nakonec vždyť už je nás 7 miliard, tak jaké "cavyky...." Ještě doplním: váš duševní stav se nijak nelepší.... No, přes víkend si odpočinete. Zdravím.

rku

Pane Štingle, jen abyste se ze samé chvály nepotentoval.

rku

Pane Kosino,

ve Vašem článku není vysvětleno proč NATO pracuje na změnách arabských režimů. I když vezmeme za pravdivý váš návod, není jasné proč je použit proti režimům k západu politicky neutrálních, ale v obchodních stycích přátelskch, za režimy islamistické, k zemím západu nepřátelské a ve skutcích nevyzpytatelné. Pokud se jde o Jugoslávii, tam přece nešlo o svržení režimu, ten padl ve volbách, ropa v Kosovu není. O tom jaké tedy byly podle Vás důvody útoku NATO na Srbsko jsem se nedočetl. Doufám, že mi to vysvětlíte.

 

Vladimír Štingl

Pane Kosino, exelentní a neocenitelné. Běžně dostupné info z této oblasti jsou pro hňupy a prvoky, obdobně  Libye, Sýrie, Írán atd. atd., lžimédia, ale to je zbytečné.... Co předvedlo NATO, Američané a EU s Jugoslávií, to je ukázka nejhoršího, absolutně neprominutelného zvěrstva. A odtržením Kosova dali všemu korunu - pod hezkou fasádou "civilizovaného společenství" fašistické uchvacování a rozbíjení suverénního státu....

Pane Matlasi, podívejte se občas do zrcadla, je dost na tom, co s námi vyvádí prakticky veškerá média od ČT 1 po Kravské rozhledy a vy máte tu nehoráznou drzost za korektní info a názory pana Kosiny, které nesmírně oceňuji a vážím si možnosti se k nim dostat,  nadávat mi do idiotů??? Netrpíte stihomamem nebo "schízou..."??? Pokud se vám názory a info pana Kosiny nehodí do vašeho pohledu na svět nebo lidi, tak se stačí "přeladit" na Novinky.cz, Aktuálně.cz. - tam se uplatníte.... Už s J. Paroubkem jsem nevěřil svým očím. Ostudné.

Pane Kosino, vydržať, skvělé. Příjemný večer.

heriot

Pane Matlasi, já bych řekl, že to je přesně obráceně.

Nesouhlasit  s autorem může jen absolutní hlupák a amorální člověk ...