Karel Vrba pro Vaši věc: Vedení ústecké ČSSD? Ostuda celé strany

obrazek
24.11.2011 11:04
Celkem 227 členů místní organizace ČSSD v Libčevsi před pár dny opustilo řady sociální demokracie. Důvodem jsou podle předsedy této místní organizace Karla Vrby poměry ve vedení Ústecké ČSSD. „Došla nám s vedením a jejich praktikami trpělivost,“ říká v rozhovoru pro portál Vaše věc Karel Vrba a dodává, že s lidmi typu Fišera, Houska nebo Vaňhová už nechce mít nic společného. „Jsou ostudou celé sociální demokracie,“ říká Karel Vrba, který odchod z ČSSD pojal i jako svůj odchod z politiky.

Můžete, prosím, zopakovat důvody, proč jste spolu s dalšími více než dvěma stovkami členů ČSSD opustil?

Karel Vrba: „Došla nám s vedením Ústeckého kraje trpělivost. Stávající situace a hlavně praktiky vedení krajské ČSSD v čele s panem Fišerou je podle nás naprosto neúnosná. Nechceme být s těmito praktikami jakkoliv spojováni. Pánové Fišera, Houska, hejtmanka Vaňhová, to jsou lidé, se kterými nechceme mít nic společného a už vůbec je nechceme reprezentovat. Libčeveská organizace měla v kraji ty nejlepší výsledky, což je prokazatelné na výsledku voleb. Pro krajské vedení jsme však jen „spolek černých duší“, aniž by to byli schopni jakkoliv dokázat. Víte, jaký je pravý důvod, proč nás nemají v lásce? Netančíme na hrobě bývalého předsedy Paroubka, v čemž si současné vedení kraje přímo libuje a soutěží, kdo bývalého předsedu – ke kterému se v době, kdy byl předsedou, chovali přesně naopak – víc urazí. Podle nás je to bezcharakterní a ubohé. Jiří Paroubek pro náš kraj udělal mnohem více, než nějací Fišerové, Houskové a jim podobní dohromady. Jsou ostudou celé sociální demokracie. Nechtěli jsme s nimi mít nic společného.“

Pánové Fišera, Sobotka i Hašek namítají, že je odchod tolika lidí podivný a naznačují, že to byly tzv. černé duše. Co si o jejich reakci myslíte?

Karel Vrba: „Pánové Fišera, Sobotka i Hašek už asi zapomněli, že Libčeves byla nejúspěšnější organizací v kraji, jak už jsem říkal v předchozí odpovědi. Nevím, jestli by byly „černé duše“, o kterých pánové hovoří, takového výsledku schopny. Pan Fišera by se měl sám podívat na svoje členy, jejichž výsledky byly mnohokrát horší, a jasně říct, proč se bál přeregistrace celého kraje. Řeknu vám, že bychom se divili. Zejména v okresech Chomutov, Most a Ústí nad Labem. Panu Sobotkovi bych chtěl připomenout, že by měl libčeveským spíše poděkovat, že se stal předsedou ČSSD. Na sjezdu strany v Brně totiž bylo delegátům z Libčevsi před volbou předsedy doslova vyhrožováno, že jestli nebudeme volit Haška, je s námi konec. Což se samozřejmě také stalo – od té doby se útoky na naši silnou organizaci v Libčevsi ohledně černých duší znásobily.“

Pan Fišera tvrdí, že se libčeveská stranická buňka díky odchodu vyhnula připravované přeregistraci. Jak to tedy bylo s přeregistrací v Libčevsi?

Karel Vrba: „Pan Fišera kromě toho, že lže, asi ztrácí i paměť. Libčeves si o přeregistraci řekla sama a vyzvala k ní i celý kraj. Toto však zamítl jak Fišera, tak vedení strany v Lidovém domě. Což se samozřejmě dalo čekat, protože víme, kdo je prvním místopředsedou strany, který by si jistě v Ústeckém kraji nevypustil rybník. Pan Fišera obviňuje všechny, kteří mají s jeho vedením krajské ČSSD problémy, z toho, že mají „černé duše“. Přitom už více než rok mohla být v Ústeckém kraji pod jeho vedením provedena přeregistrace. Nic takového se ale nestalo a pan Fišera moc dobře ví, proč. Kdyby ji udělal, jasně by ukázal, díky komu se dostal ke svým funkcím. Je to omyl a ostuda celé ČSSD a stejně tak jeho spojenci v kraji.“

Myslíte si tedy, že by bylo vhodné udělat přeregistraci všech členů ČSSD v Ústeckém kraji?

Karel Vrba: „Samozřejmě, jak už jsem řekl, zejména pak jde o okresy Chomutov, Most a Ústí nad Labem. I vrabci na střeše si tady štěbetají o tom, jak se tam za schůze dávají peníze, jak se vyhrožuje nebo jak se manipuluje s hlasováním. Vedení strany to však neslyší, protože si nechce dělat problémy. Ale to, co se v ústecké ČSSD děje, je problém, který pánům Sobotkovi a Haškovi brzy přeroste přes hlavu, což se už možná stalo. Nezávidím jim to. Hlavně panu Haškovi, že se spojil s lidmi, jako je pan Houska. Ti, kteří vědí, kdo pan Houska je, si Haška nemohou vůbec vážit.“

Hovoří se o tom, že většina libčeveských členů přestoupí do nově připravované strany Jiřího Paroubka NS LEV21. Jak byste zhodnotil předsednictví ČSSD za Jiřího Paroubka a nyní za Bohuslava Sobotky?

Karel Vrba: „Myslím, že to srovnávat ani nelze a je to vlastně zbytečné. Jak jsem už řekl, tančit po hrobě bývalých předsedů není nic pro mě. Jiří Paroubek pro Ústecký kraj, ale stejně tak pro celou ČSSD udělal velmi mnoho. Byl to silný lídr, který straně v kraji pomohl do čela. Bez něj by pozice ČSSD v Ústeckém kraji byla velmi chabá. Pomohl zde mnoha lidem, včetně hejtmanky Vaňhové nebo panu Fišerovi k jejich funkcím. Jakmile z čela strany odešel, zdejší „reprezentace“ soutěží v tom, kdo na něj nalije více špíny. Z toho se mi dělá špatně. Když jsem viděl, jak se Hašek v boji o předsedu strany spojil právě s těmito lidmi, tedy s Houskou, Fišerou nebo Jakubcem, bylo mi jasné, že je třeba volit kohokoliv jiného. Hlasy Libčeveských tedy šly panu Sobotkovi. Ten nás ale zklamal. Vůbec nic pro nás neudělal ani nepodpořil naši snahu o přeregistraci Ústeckého kraje. Přeregistrací jsme přitom chtěli ukázat, že útoky na nás, že jsme „spolek černých duší“ jsou naprosto lživé a že černé duše jsou úplně jinde.“

Oznámil jste, že s politikou končíte. Proč jste se takto rozhodl?

Karel Vrba: „Co na to říct. Bylo to mé osobní rozhodnutí. Trochu k tomu přispěla i média, zejména pak nejmenovaní redaktoři z Práva nebo z Aktuálně.cz. Jejich naprosto neobjektivní přístup k faktům, kdy se někomu minulost připomíná, ale jiným – kteří ji mají mnohem, mnohem „bohatší“ – nikoliv, je podivuhodný. Možná jim dám svým odchodem z politiky prostor, aby se konečně mohli ve svých článcích zabývat tím, jestli je správné přejet policistovi nohu nebo ne.“


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.