Když Lidové noviny práší...

obrazek
6.5.2013 09:41
Lidové noviny dnes věnují části první a třetí stránky politické straně LEV 21. Tento věnovaný prostor je paradoxní, a to vzhledem k tomu, že redaktor Lidových novin Kaiser stranu považuje za „mrtvé rameno“. Jak je z textu patrné, pan redaktor Kaiser mezi voliče národních socialistů, ani žádné jiné strany spojené s Jiřím Paroubkem, jednoznačně nepatří. Spíše naopak. Přesto mu však toto, jak on sám píše, „mrtvé rameno“ české politiky stálo za napsání článku…

Text Daniela Kaisera, který byl publikován coby "poznámka" stojí sám za opoznámkování. Začít by se mohlo poněkud pichlavým konstatováním, že Lidové noviny - vzhledem k posledním údajům o jejich čtenosti - také nepatří zrovna mezi "živá ramena". Text na tomto portálu si tak přečte zhruba stejný a možná ještě vyšší počet, než literární počin pana Kaisera v Lidových novinách…

Kaiser svůj text s názvem „Z mrtvého ramene“ začíná větou: „Litvínovský hokejista a poslanec Jiří Šlégr má už politiky dost, zpráva o odchodu z parlamentu je prý na spadnutí. Nebylo by se co divit, žádný člen pidistrany LEV 21 Jiřího Paroubka nemůže dnes nic ovlivnit, a u Šlégra navíc od začátku panovaly pochybnosti, že by snad v parlamentu něco ovlivnit chtěl.“ Když vynecháme osobní invektivy, můžeme v této jedné větě lehce nalézt zaujatost pana redaktora a jeho dvojí metr, kterým měří okolní svět. Stranu LEV 21 nazývá pidistranou, a to i přesto, že má zhruba půl druhé tisícovky členů. Ať hledáte, jak hledáte, nenajdete v Lidových novinách ani jednu zmínku např. o pidistraně LIDEM, která má údajně jen 150 členů…

A další výtvor pana Kaisera: „Před třemi lety kandidoval (myšleno Jiří Šlégr – pozn. aut.) do sněmovny sice za favorizovanou ČSSD, ale vždycky to byl osobní kandidát předsedy Paroubka. Předsedy sebejistého tak, že místo své Prahy radši kandidoval z jistějšího Ústeckého kraje a ještě se pro jistotu na kandidátce potřeboval obklopit lidovými celebritami.“ Opět, přeneseme-li se přes osobní invektivy redaktora Kaisera, zde vidíme náznak dvojího metru. Jiří Paroubek ve volbách jak v roce 2006, tak v roce 2010, získal v Ústeckém kraji rekordní počet preferenčních hlasů (v roce 2006 to bylo 31 779 hlasů, což činilo 23,9%, v roce 2010 pak o něco málo méně, v přepočtu 20,3% preferenčních hlasů). Tedy plus-minus měl Jiří Paroubek v Ústeckém kraji podobné výsledky, jako Karel Schwarzenberg za TOP 09 v Praze (myšleno rok 2010, v roce 2006 hájil Schwarzenberg politické barvy jiného odstínu...), který navíc také nekandidoval „ve své Praze“. Redaktor Kaiser by pak mohl vědět, že Jiří Paroubek nepochází z Prahy, ale z Olomouce, jakápak tedy „jeho“ Praha… No, a když už jsme se dotkli Karla Schwarzenberga, všiml si snad někdo, že by jej Lidové noviny kritizovaly za to, že se před prezidentskou kampaní nechal hojně obklopovat lidovými celebritami, které navíc po volbách doslova sprostě urážely voliče Miloše Zemana (viz J. Hřebejk ad.)?

Další Kaiserovy perly: „Hokejista bohužel za takřka tři roky ve sněmovně neprovedl nikdy nic, čím by překonal status pouhé archeologické památky na doby, kdy si předseda na severu budoval pevnost.“ Redaktoru Kaiserovi by neuškodilo občas vstát ze své prosezené židle, vyjít z redakce a podívat se do poslanecké sněmovny. Nebo alespoň kouknout na webové stránky sněmovny, kde je poslanecká činnost Jiřího Šlégra patrná. A nejde jen o legislativní návrhy, ale také činnost v rámci sněmovního Podvýboru pro mládež a sport, jehož je místopředsedou. Poslanců, kteří ve sněmovně „neprovedli nikdy nic“ je sice spousta, ale o těch pan Kaiser nepíše…

A ještě závěr Kaiserova textu: „Jenže LEV 21 je prokazatelně mrtvé rameno, a to i na Ústecku. Kdyby měl Benda trochu cti v těle, nechá se přeskočit někým z kandidátky, kdo si uchoval loajalitu k mateřské organizaci.“ Kaiser v této větě naráží na spekulace, že Jiřího Šlégra, který se chce plně věnovat sportu, ve sněmovně možná v dohledné době nahradí právě Petr Benda, který je náhradníkem na poslanecký post z voleb v roce 2010. Podobné moralizování ze strany Lidových novin je však spíše směšné, a to vzhledem k tomu, jak Lidové noviny postupovaly v minulosti. Když podpořili Topolánkovu vládu Melčák s Pohankou, Lidové noviny mlčely. Když se podobně zachovali Petr Wolf či Evžen Snítilý, Lidové noviny opět mlčely. Když Věci veřejné ve vládě nahradila samozvaná strana LIDEM, Lidové noviny zas a znovu mlčely. Měly by tedy mlčet i teď. A to o to více, je-li pro ně LEV 21 „mrtvým ramenem“…


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.