Petra Paroubková: Jan Kraus vydává bulvár

obrazek
21.1.2012 22:38
Ne, to není vtip. Ano, je to ten Jan Kraus, který bulvár odsuzuje a bytostně nesnáší. Ano, je to ten Jan Kraus, který proti bulváru bojuje prostřednictvím televizní obrazovky. Tedy jen v případě, že se to týká jeho. Na to je citlivý a proti článkům o sobě vystupuje velmi razantně. Ano, ten samý Jan Kraus vydává časopis, ve kterém jsou bulvární články nebo skrytá politická reklama. Samozřejmě se to netýká (ty články, politická podpora mu naopak vyhovuje) jeho.

Ale pěkně po pořádku. Měla jsem jistou teorii (záhy vysvětlím) a rozhodla jsem se ji otestovat. Koupila jsem si proto Krausův časopis. A bohužel jsem měla pravdu.

Kromě teorie mám taky vizi (trochu antiutopistickou, ale já holt utopii a hlavně antiutopii miluji od doby, co jsem přečetla My a Čevengur). Je rok 2014. Prezidentem je Jan Fischer, bydlí v paneláku se svou letitou milenkou, zatímco jeho oficiální manželka vládne (ne)jen jemu z hradní vilky, jejich jediný společný syn řídí ČEZ a je podruhé manažerem roku. Ministr financí, zemědělství a vicepremiér pro boj s korupcí Andrej Babiš již podruhé připravuje vyrovnaný rozpočet, Michal Viewegh je ministrem kultury, Jaroslav Kmenta již podruhé získává novou novinářskou cenu Bažant roku a Jan Kraus a jeho věrní spolupracovníci… Tolik smutná, ač vůbec ne dadaistická vize ČR za dva roky.

A teď teorie. Když se Jan Fischer stal premiérem, tušila jsem, že je něco špatně. Zakřiknutý úředník, bohem zapomenutý statistik se mi jevil jako nesmělý jen na první pohled. Nejsem psycholog, ani nemívám vždy pravdu (možná ani ne tak často, jak bych si přála). Ale tušila jsem, že tento člověk má mnohem větší ambice, než by se komu mohlo zdát. Moje tušení zesílilo, když jsem se seznámila s jeho paní. Tiskem popisovaný jako milý pár následně začal získávat (stejně jako Věci veřejné; zlatý pár roku Bárta – Klasnová; nesmělý premiér a věrný manžel Nečas atd.) popularitu. Asi proto, že Fischer nikdy nic neřešil, prostě tam jen seděl a těšil se na další trafiku. Paní Fischerová (je legrační, že to musím říkat já, kterou tisk někdy obviňoval z přílišných ambicí a natěšení na roli první/druhé/třetí a co já vím kolikáté dámy, já jsem přitom několikrát – a to hlavně po mediálně propraném potratu - na Jiřího Paroubka tlačila, aby už konečně z politiky odešel, a teď si to nemohu vynachválit) si svých pár minut slávy náležitě užívala. Na akce chodila v doprovodu manžela, syna, svých rodičů, kamarádek atd. Dokonce ve své touze stát se paní prezidentovou dnes zašla tak daleko, že manželovi toleruje milenku, hlavně ať se to neproflákne a neohrozí to jejich sen o Hradu. Možná je ráda, že právě tu milenku má, alespoň má vše pod kontrolou. Onu dámu totiž dobře zná a ví, že ambice Fischera jsou silnější než touha provádět prostopášná cvičení. Ta samá paní Fischerová přes bývalou podřízenou svého muže shání kontakty – posledně třeba na známého sportovce, aby mu popřála, vždyť až budou na Hradě, bude se to hodit. Bohužel musím konstatovat, že mé tušení bylo správné. S rostoucí chutí Fischera po prezidentském křesle se začaly dít jistě náhodné věci. Je vytvořena rádoby protikorupční nadace, Andrej Babiš zakládá stranu, Jan Kraus vydává časopis atd. A zase moje teorie, bohužel víc než pravděpodobná. Babiš a Fischer by rázem měli politický program, Fischer by aspiroval na prezidenta, v případě neúspěchu na premiéra. Úplnou náhodou je podporuje Krausův časopis (nevím, jakým kritériem pro úspěšného budoucího byznysmena bylo uvedení Fischerova syna do této čestné funkce v Krausově časopise, také propagace Viewegha ve stejném čísle je jistě zcela náhodná), úplně zdarma za křišťálově čistým Babišem stojí Viewegh, dále neúplatný „hlídací pes demokracie“ Kmenta nebo záhadně financovaný server Česká pozice. Tato zcela náhodná (mes)aliance není (bohužel) výplodem mé (červem závisti, že také nejsme v partě, sžírané) fantazie.

Jak to vůbec souvisí s Krausovým bulvárním časopisem? Koupila jsem si včera poslední číslo. Seznam Krausových věrných spolupracovníků mě nepřekvapil. Překvapil, vlastně spíš pobavil mne ale článek Kláry Antošové. Stručně článek s titulkem „Chceš sex? Tak kraď a plať“ pojednává o tom, jak můj muž naprosto zničil svoji další politickou kariéru tím, že podlehl mým finančním ambicím a jiným zcela povrchním majetkovo-mocenským choutkám. Autorčiny názory potvrzuje jakýsi Zlatko Pastor, který soudí, že s tak fyzicky a psychicky odpornou kreaturou můžu spát jedině proto, že mi za to platí. Tu „vilou“ v Řecku, tam kabrioletem před barákem. Samotná autorka ještě v perexu hrdě prohlašuje, že je závistivá a zaujatá (jistě čeká, že bych ji ztoho mohla nařknout) a že zlatou kreditku od partnera – na rozdíl ode mě – nikdy nechtěla. Článek mě jako naprostý bulvární blábol pobavil. A zároveň překvapil. Tedy ne jeho obsah, ale autorka. Ta samá Klára Antošová mě dvakrát zvala do pořadu J. Krause. Vždy na mě byla jako med a tvářila se empaticky „co si to jen tisk a někteří blbci na vás nevymyslí“. Fajn, chápu, většina věcí je otázkou peněz. Tímto svým pullitzerovským počinem se milá Klára zařadila do kategorie Evy Pospíšilové z Blesku, která mě polévá škopíky špíny již několik let. Evička je za to docela slušně placena (ne Bleskem, ale paní Mrencovou), o čemž otevřeně mluví její kolegové. Chápu také milou Kláru, že – jak sama říká – neloví ve stejných vodách jako já, tudíž nemá partnerovu zlatou kreditku. Ani já ji nemám, mám svoji. Pořídila jsem si ji už rok po promoci. Dokonce doma nemáme společný účet, prostě já mám víc než 15 let ten stejný a je jen a pouze můj. Také je zřejmé, že Klára není závistivá. Přece nazvat půl dvojdomku v Řecku vilou není závist. Ani fakt, že je ta „vila“ moje. Byla bych si ji koupila tak jako tak. Musela bych si vzít hypotéku a rekonstrukce by trvala déle, ale to je jedno. Manžel mi pomohl. Upřímně je mi líto, že Klára se na pomoc partnera spolehnout nemůže. Asi jsme opravdu každá „lovila“ v jiných vodách. Avšak zlatým hřebem článku je komentář Zlatka Pastora. Pana Pastora jsem měla čest potkat osobně jednou. Není to kreatura. Je docela sympaťák. Rozhodně to také není alfa samec. Je mi líto, ale příroda je taková. Jiří Paroubek se někomu líbit nemusí, může se někomu – zvlášť těm, co ho osobně nikdy neviděli (jako Zlatko) - zdát odpudivý, ale je to alfa samec. Konec konců kromě „sexy mozku“ mě právě feromony alfa samce dostal. Jan Kraus není hezký muž, dokonce klidně říkám, že je velmi ošklivý. Ale je to alfa samec. Prostě přírodu neobelžete. Když tento fakt nepostřehla Klára, její problém. Ovšem o Janu Fischerovi se fakt nedá říct, že by byl alfa nebo dokonce beta samcem. Proč se Klára nevěnuje se stejnou péčí jemu a jeho milence? Nebo Nečasovi a té jeho? Nebo proč se jim nevěnuje Zlatko Pastor? Věřím, že to není ten samý Zlatko Pastor, jehož otec byl vysokým nomenklaturním kádrem v masoprůmyslu a kterému utekla žena a pak ji s otcem nechutně pronásledoval. Paní Pastorová nějakou dobu pracovala u mého muže. Věřím však, že se jedná jen a pouze o shodu jmen.

Tento naprosto smyšlený bulvární článek otevírá několik třináctých komnat právě v časopisu Jana Krause. Klára Antošíková s charakterem problém nemá, jistě byla ke mně jen profesionálně milá a jistě jsem jí byla z duše protivná. Nebo za to jen dostává hezky zaplaceno. Mimochodem, když se tak věnuje prodeji knih Jiřího Paroubka (fakt si, Kláro, myslíte, že po takovýchto článcích si někdo koupí knihu mého muže jinak než po netu?), mohla by nám sdělit, z čeho je financován její časopis. Také jaký má náklad apod. Jeho prodejní cena je naprosto směšná, reklamy tam také moc není. Kvalitou se naopak vyrovná časopisům, které mají mezinárodní zázemí, jednou takovou cenu a každou druhou stranu reklamu. Možná tam Klára pracuje zdarma a ještě za své články platí. Při její investigativnosti jí zasílám pár námětů na další články.

Kláro, co takhle zjistit, z čeho své hnutí financuje Babiš? Ano, Babiš pověstný svou šetrností. Ten samý Babiš, který chce vyrovnaný státní rozpočet, ale jeho firmy dluží jen 23 miliard. Nebo co zeptat se milenky pana Fischera, čím ji dostal? Když můj muž dostal mě penězi a za sex si platí, Fischer to má jistě zdarma pro svoje charisma a nebývalou krásu. Jistě jí neimponuje 450ti tisícový měsíční plat za superluxusní trafiku viceprezidenta EBRD, tedy bankéře, na kterou jako statistik nemá sebemenší kvalifikaci. Nebo co takhle se ho zeptat, kam svoji milou uklidil? Do jaké trafičky? Co kdyby nám vysvětli, proč jezdil jakožto úřednický premiér po celém světě? Jaký měl mandát? Proč sehnal trafiku mladšímu i staršímu synovi, když byl premiérem? Ostatně o tom jsem psala ve své knize. V té, kterou jste si ode mně vyžádala před nahráváním pořadu s Vašim šéfem. Nebo co takto požádat milou premiéra Nečase, ať vysvětlí, za co si koupila 3 byty za přinejmenším 10 milionů korun. Nebo z čeho je financovaný babišovský server Česká pozice?

Ono by stačilo začít u sebe. Vždyť ani nevíme, kolik máte výtisků a kolik se skutečně prodá. Na pultech totiž Krausův časopis trčí pěkně dlouho (malý průzkum mi to jasně potvrdil). Tak možná po vzoru Blesku musíte fabulovat a bulvarizovat.

 

P.S.1: Kromě zlaté kreditní karty mám také kartu debetní. V případě zájmu Vám, milá Kláro, dám kontakt na osobního bankéře. Pak už nemusíte kňučet, že ji nemáte.

P.S.2: Pane Zlatko, kabriolet je na p.. . Rozfoukal by mi blonďatý účes, osobně preferuji SUV.

P.S.3: Konkrétní jména a jiná data příště. Za Vás doufám, že žádné nebude.


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

amiourful

Pokud by celebrity serveru byly ochotny upustit od jistých nešvarů a i ostatní autoři a redaktoři si nechali vysvětlit strategii prorozvojové koncepce, tak jsem také ochotna shánět financování pro tištěný formát!

pawouczech
Vždyť s ním napsal nějakou knížku nebo co .
pawouczech
On je drsňák na jiné ale sám utíká z boje. Když senu nelíbila otázka od B. Tachecí , tak utekl i s mikroportem a když si pozval sochaře D. Černého a on přišel se třemi namaskovanými dvojníky a mistr humoru a sarkasmu nevěděl který je pravý tak je vyhodil a v jeho pořadu nebyl. Takže hovno drsňák ale zbabělec a tlučhuba.
novotny

Ve svém pořadu měl Jan Kraus Petru Paroubkovou, tehdy se chovala velice decentně, pana Paroubka tam ještě neměl, škoda. Ale v zásadě je Jan Kraus správný drsňák. Jestli ale vydává bulvár, je to jeho idiotismus, nechápu co blbne na stará kolena...

pawouczech
1. Nevšiml jsem si , že by Česká pozice podporovala Babiše . 2. Fišera a jeho vládu "udělal" kromě jiných J.Paroubek . A že tento nevýrazný a šedivý statistik vyhrává žebříčky popularity , to by měli Paroubkovy skousnout . Ono jim totiž nic jiného nezbývá . Pan Paroubek bohudík ptezidentem nikdy nebude a k tomu mu snad nechtěně dopomáhá jeho žena těmito VIP (???) blogy .
videnak
Dobry den! Rad bych napsal pohled nezaujateho pozorovatele z Vidně. Moc mě překvapuje netečnost čs tisku k připadu premierovych odměn,jak jsem slyšel vyjadřeni jedne damy ,,za tyto penize bych mu jej kouřila taky"",ale ja vidim možnost nečas tunelu,že o penize se potom dale děli,a tim si oba zlepšuji přijmy na ukor daňovych platcu.
pudlikmaxik

Krause opravdu nemusím, jeho rádoby populistické žvásty a z druhé se chová přesně tak, jak kritizuje................ne, doopravdy ho nemusím. Souhlas paní P.

rku

Krausův časopis jsem nečetl, proto se ptám, útočí tam na Paroubkovi paní Fischerová?

martin-stanek

Pane Kulíku, myslím, že obsah článku naznačuje něco úplně jiného. Pevně věřím, že se Češi z voleb v roce 2010 dostatečně poučili a nebudou podléhat populismu podobných plátků, jako je ten Krausův. Přiznám, že jsem si časopis také koupil, jeho první vydání, a byl jsem velmi zklamán. Jan Kraus si hraje na intelektuála, do svých pořadů si záměrně zve "hlupáky", aby nad nimi vynikl a mohl uspokojit své ego. Lidé by si ale měli uvědomit, že je to člověk, který myslí především na sebe. Případná podpora Fischerovi a Babišovi tedy určitě není jen z dobré vůle...

1rytir

Pane Kulíku, dejme tomu, že je to "pavlač". Docela dobře vím, jak je těžké reagovat na "to, co psaly noviny". Zvlášt v našem národě, který pořád ještě skálopevně věří, že co je psáno, to je dáno. Paní Paroubkovou neobhajuji, neznám ji a lidi nesoudím podle médií. Prostě si myslím, že se rozhodla pro přístup "jak se do lesa volá...". Pokud alespoň na minutku připustím, že v jejich "pavlačových řečech" je alespoň zrnko pravdy, vypovídá to o jediném. Znamená to, že naše současná, ale i potenciální politická reprezentace není státnických funkcí hodna. A jejich přisluhovači? Nic nového pod sluncem. Znali je staré a dávno zaniklé civilizace, zná je současnost a ani budoucnost bez nich nebude.

rku

To si opravdu

někdo myslí, že tahle pavlač zvýší preference LEV 21?