Topolánek na Žofíně - Ne zcela prázdný, jistě falešný a zřejmě nechápající

25.4.2011 16:03
Václav Klaus v roce 2002 ve Františkových Lázních právě zvolenému novému předsedovi ODS Mirku Topolánkovi nijak nekřivdil, když ho v proslulé SMS ohodnotil jako falešného a prázdného. Snad by se dalo čekat, že se Topolánek za oněch téměř deset let, které uplynuly od přelomového kongresu k oslavám dvacetiletí ODS, přece jen něco naučil. Jeho vystoupení na pražském Žofíně o tom ale příliš nesvědčilo. A to i přesto, že v něm najdeme několik jinak vcelku přesných hodnocení dnešní politické situace.

Kdo by chtěl pomlouvat, že vystoupení není duševním dílem bývalého předsedy ODS a české vlády, měl by věřit tomu, že si Topolánek „před dvěma měsíci začal chystat téma tohoto projevu“. Text totiž vskutku ukazuje na mnohé topolánkovské rysy, když třeba hned v úvodu uráží téměř kde koho. Budiž ovšem poznamenáno, že zřejmě přeci jen pod dojmem slavnostní chvíle nikomu nechtěl dát „přes hubu“. Konečně typické pro Topolánka také je, když hovoří třeba o „grosstapu“, protože - jak známo - rád zabrousí do tohoto slovníku minulosti, třeba výroky o „noci dlouhých nožů“ či „Es kommt der Tag“.

Žofínský projev dnešního soukromníka a řadového člena ODS a jejího voliče, „dokonce i v Praze“, který se „opravdu nemíní nikam vracet“, trochu připomíná plamenná slova svazáckého „puberťáka mačkajícího si uhry“, který může vše kritizovat, protože za nic, ale opravdu za nic není zodpovědný. To však není případ Mirka Topolánka. Právě pro absolutní nedostatek sebereflexe a své role v politice zejména po převzetí vládní odpovědnosti ve vystoupení bývalého předsedy ODS nezbývá než vyslovit názor, že totiž Topolánek byl zcela určitě „falešný“. Proč je tak možné uvažovat? Protože Topolánek jistě není hloupý a nepochybně netrpí Alzheimerovou chorobou.

„Občanská demokratická strana existuje proto a možná jenom proto, aby bránila svobodu ve všech podobách!!!,“ říká dnes vznosně Topolánek. Co udělal pro svobodné a demokratické volby v roce 2006? Co že nehovoří o tzv. Kubiceho zprávě, která ovlivnila významným způsobem výsledky voleb? „Soukromí je nedotknutelné, ODS ho bude chránit. Tečka!“ – volá dnes. Nebylo slyšet, že by tento ochránce demokracie protestoval, když v Kubiceho zprávě byly hrubé a lživé výroky na adresu jeho politického soupeře Jiřího Paroubka a poznámky hodné StB o původu Tomáše Sokola.

Jestliže Topolánek podstatnou část vystoupení věnuje kritice Věcí veřejných, je to možná správný pohled, asi ano, ale musíme si uvědomit, že úspěch „Bártovy“ strany by byl nemožný, kdyby mu nepředcházela mizérie několika let vládnutí Mirka Topolánka. Nebyl to snad právě Mirek Topolánek i jeho různí pomocníci, ti technokraté zájmů, moci, peněz, kteří se sami charakterizovali do podoby Martina Bormanna, a společně přispěli k vytvoření patologického prostředí a znechucení občanů politikou? To tady je příčína vzniku a úspěchu populistického hnutí, jež mělo podle slibů voličům vyhnat politické „dinosaury“.

Nestala se náhodou Občanská demokratická strana „pouhým nástrojem technologů moci“ právě za předsednictví Mirka Topolánka za zády s pomocnou pravou rukou Markem Dalíkem? Neutvářela se vláda pod vedením Topolánka s použitím „pozitivní či negativní motivace“ poslanců Miloše Melčáka a Michala Pohanky? Patnáctidenní ministryně kultury v Topolánkově vládě – déle to nevydržela – Helena Třeštíková říká: „Šlo i o přeběhlíky, kdy se mluvilo o částkách, které mě fascinovaly, za které přeběhlíci změnili názor a podpořili koalici. Hovořilo se o desítkách milionů.“ Nakonec se může zdát, že ty desítky a stovky tisíc Víta Bárty jsou proti takovýmto praktikám pouhým všimným v politickém bufetu.

Mirek Topolánek říká, že se ODS vrátila k vládnutí, myslí tím své vládnutí, právě včas, aby zabránila „pádu do dluhové pasti a státnímu bankrotu“. Nemá smyslu rozebírat čísla, po Topolánkovi ostatně fakta i v různých debatách stékala jako voda po gumovém plášti. Skutečností totiž je, že se svým experimentujícím chemikem Mirkem Kalouskem v pozici ministra financí zadlužili zemi nebývale. „Vrátili jsme se, abychom uvedli do praxe reformní program,“ volá Topolánek a nechal přitom za sebou dluhy, které budeme ještě dlouho splácet. Zkrátka Řecko. Vždyť také tam cestu ke dnu začala pravice. Podivný reformní étos na úkor budoucích generací.

Je možné být kritikem idejí, které vyznává Občanská demokratická strana, je možné v politické aréně s těmito idejemi soupeřit. Problémem je, že Mirek Topolánek Občanskou demokratickou stranu ideově vyprázdnil a učinil z ní pouhý nástroj přístupu k moci. Politické a ekonomické. To je to, oč tu běží. Žádný ideální celek politických myšlenek a principů. A k tomu ještě požitkářství toskánských dovolených, pobytů v Berslusconiho vile, použití vládního letadla na lyžovačku se synem v Alpách nebo tance za zvuků techna nad hroby hrdinů v Národním památníku na Vítkově. Také to je Mirek Topolánek, jestliže si chceme „trochu si zavzpomínat, trochu se mrknout i do zpětného zrcátka, trochu bilancovat“.

Nejen Vít Bárta, ten „pitomec“, který to říká, zatímco jiní si to myslí, jak poznamenal Karel Schwarzenberg, provazuje biznis s politikou. Nebyl snad Bártovým předchůdcem na Ministerstvu dopravy – ve vládě Mirka Topolánka - také Aleš Řebíček, jímž v minulosti spoluvlastněná firma Viamont v době jeho vládního angažmá získala miliardové zakázky? A co desítky milionů Marka Dalíka, když mezi klienty jeho firem patřily i společnosti, které jsou na rozhodování politiků závislé. Například ČEZ nebo skupina J&T, která se ucházela o veřejné zakázky za miliardy? Kdepak, pozor na to, ať to nevyzní jako obhajoba V. Bárty, ani náhodou, ale není nakonec vlastně nejen „pitomec“, ale i břídil?

Ve svém projevu se M. Topolánek několikrát jízlivě vyjádřil na adresu „otce zakladatele“ Václava Klause. Nezbývá mu k odlišení nic jiného. Topolánek nikdy nebyl ideovým myslitelem, spíše jen praktickým a den ode dne a od problému k problému kráčejícím politikem. Nepochybně nemůže soupeřit koncepční ideou a musí si proto vystačit s několika - jistě pravdivými - tezemi, které jsou ovšem v kontextu jeho vystoupení – a jeho praktické politiky - jen nekorektní frází.

Proto od Topolánka zní pohrdavá slova o osvícených a vševědoucích tvářích otců zakladatelů, ošlehaných tvářích hrdinů velké transformační války, spokojených a obtloustlých tvářích smluvně opozičních kabrňáků. Jaké ODS byla jistě určena výzva, aby přestala čekat, co „poradí jejich taťka“? „Taťka zakladatel“, ten ze staré školy, totiž ještě ctí nějaké myšlenky. Novým pragmatikům je však bližší teze, že „žádná myšlenka není tak svatá, aby vzápětí nemohla být opuštěna“.

Mirek Topolánek dnes říká, že „Každé společenství se udržuje hodnotami, na kterých vzniklo. Ať už je to rodina, obec, stát, církev, podnik, sportovní klub, či politická strana. Bez nich je mrtvé.“ Největším problémem je, že Občanská demokratická strana je dnes skutečně jiným uskupením než bylo na svém počátku a než mu dávali do vínku jistě ne vševědoucí, ale vzdělaní a politicky profilovaní otcové zakladatelé. Byla to strana s jinými hodnotami, než vyznávají příznivci sociálně demokratického proudu, ale i ti snad uznají – při všech výhradách – jistá zásadovost, korektnost, noblesa tam byla.

Nepochybně zhrzený a svoji odpovědnost nepřijímající či vůbec nechápající Mirek Topolánek na sněmování Občanské demokratické strany na začátku svého vystoupení říká: „…ne, že by se mi po vás nějak dramaticky stýskalo…“. Urážky a arogance nasvědčují tomu, že vůbec nepochopil svoji vlastní roli v politickém požáru.

Těžko zhodnotit, zda se Občanské demokratické straně stýská po jejím bývalém předsedovi, „chlapovi s gulama“, který uvolnil stavidla pro „tluchořovské“ politické hrátky. A to už je téměř dno. Bože, jak hluboko jsme klesli. Zdá se, podle některých hlasů, které zazněly od členů ODS, že mnozí si to uvědomují a jiní přinejmenším tuší. Například předseda pražské organizace a poslanec Boris Šťastný při Topolánkově projevu ze sálu odešel. Předsedkyně Poslanecké sněmovny a první místopředsedkyně ODS Miroslava Němcová Topolánka vymazala ze zřetele, když prohlásila: „Předsednické projevy jsem slyšela tři: Petra Nečase, Václava Klause a hosta Mikuláše Dzurindy.“

Nejde však jen o Občanskou demokratickou stranu. Z pozice levicové orientace by se mohlo říct: Čert to vem. Krize vládnutí, spojená s nejrůznějšími politickými a korupčními skandály, může ovšem získat mnohem širší rozměry a může přerůst v systémovou krizi. Její řešení potom pragmaticky nabídnou síly, pro něž „noc dlouhých nožů“ nebude jen hloupým žvástem. Snad zkušenost s topolánkovsko - dalíkovsko - toskánskou politikou (jak píše Miroslav Macek), jejím důsledkem Věcmi veřejnými a dalšími účelovými stranami dá voliči dostatečné poučení.

stanislav-kliment
Výkonný redaktor dnes již neexistujícího časopisu Trend

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

zdobinsky
Ano, pane Očenášek, volič, tedy zákazník, chce vidět především výsledky. Výsledky, pro které tu svoji stranu volil. Hašteření uvnitř jeho strany je až na druhém místě. Prioritu má určitě schopnost strany naplnit očekávání voličů
zdobinsky
Pane Vlk, jsem rád, že tu opět zaznívá Váš hlas. Jak jsem se dočetl v jedné knize, v diskusi je vždy důležité, chci-li se skutečně k něčemu dobrat, "následovat našeho společného mistra, tj. následovat rozum, následovat argumentaci, ať nás vede kamkoli, ne následovat mne nebo následovat vás".
zdobinsky
Nikdo není proti očistě, pane Očenášek, i když takový termín bych spíš čekal od nějakého náboženského fanatika, než z osvícenství vzniklé ČSSD. Tady jde spíš o chytrost, a v politice, jak je obecně známo, o umění možného. A promiňte mi, ale ČSSD svou dosavadní polistopadovou dráhou mi připadá jako hloupá strana. O to hloupější, že si není schopna své chyby přiznat.
josef_smolik
Vlku,jde z Tebe strach a navíc ani Tvé řeči nerozumím...Alespoň ovečkám dej pokoj.Děkuji za ně!!!!
josef_smolik
Pane Kyselý,je mi líto,ale nakupování poslanců či jiné mafiánské praktiky považovat za úspěch a čest mi připadá morbidní a v takové zemi je nebezpečné a neradostné žít...
zdobinsky
Pan Vlk to napsal dobře, pane Smolík. Topolánek, ač se s Klausem vzájemně nemusí, udělal vše pro jeho zvolení prezidentem. Komu čest, tomu čest, socdem by si z toho mohla vzít příklad.
josef_smolik
Pane Očenášku,myslím,že ne v zákulisí,ale na jevišti,když v zákulisí s Kalouskem připravili TOP09 s tím,že budou vládnout v tandemu a s Tluchořem ovládajícím sněmovnu...
josef_smolik
Dovolím si jen poznámku k p.Vlkovi,který oceňuje Topolánka při volbách Klause na prezidentský stolec!!! Tomu se říká politický nihilizmus a je to šílená vizitka,jak pro Topolánka,tak komentátora.
racek
Ale jo, pane Kosina, v ODS bylo řada schopných a talentovaných lidí, řadu z nich jsem svýho času znal. Bohužel, skoro ze všech se postupem času talent vytratil a akorát schopnost se změnila na "všehoschopnost". Jo, technologie moci, se tomu tuším vznešeně říká.
Nicméně, u socíální demokracie to bylo sice lepší, ale ne o moc. Dnes představuje pořád jen menší zlo a ne naději. To by se musela jinak obrodit.
Jinak, Topolánek. Dnes je třeba známo, že byl proti zveřejnění té slavné Kubiceho zprávy. Přehlasovali ho tenkrát. Co se týče jeho působení jako premiéra, bylo to evidentně o dva stupně víc než na co by měl. Jako ministr mohl být slušný. A koncepce, bez které se dobrý premiér neobejde, žádná. Ani volební program neměl. No a nakonec podlehl svodům moci a začal se předvádět před novou madam. No, viděli jsme ho. Nahého na zahradě berlusconiho vily.
Prostě, určitě by to nebyl špatný kluk. Kdyby nevystoupal příliš vysoko. Howg
zdobinsky
Klausova privatizace rozhodně noblesní nebyla.
A 100% souhlas s panem Vlkem, že ke srabu ve společnosti významně přispěla i ČSSD. Jestli záměrně, či z neschopnosti, je jiná otázka.
petr-meduna
Vážený pane Vlku, myslím, že se v mnohém mýlíte. Podle mého názoru byl Topolánkův projev - a to si myslím, že to byl jeden z jeho nejlepších vůbec - zaměřen na chování a praktiky ODS, se kterými začal pan Topolánek coby předseda před lety sám. V tomto ohledu vidím článek pana Klimenta jako trefný - autor totiž uznal už na začátku, že má Topolánek v mnohém pravdu, ale poukazuje na alibismus a pokrytectví v jeho ironických poznámkách. Rozhodně nemyslím, že kritizovat Topolánka za jeho Žofínský projev by bylo nevkusné, jak, pane Vlku, píšete. Nevkusná je totiž v prvé řadě Topolánkova absence jakékoliv sebereflexe.
kosina
V ODS nikdy žádná zásadovost a noblesa nebyla. Krást a škodit - to je účel, za kterým tato zločinecká organizace vznikla.