V Německu vyzdvihli Sputnik V
Ruští vědci mají s očkováním velké zkušenosti. Sputnik V je chytře postaven, řekl Mertens v dnes uveřejněném rozhovoru s listem „Rheinische Post“. Jeden z nejzkušenějších německých virologů říká, že stejně jako u vakcíny AstraZeneca jde o vektorovou vakcínu založenou na adenoviru. Na rozdíl od AstraZeneca používá pro první a druhou dávku dva různé vektorové viry. To je podle profesora velmi chytré, protože to může zabránit potenciálním ztrátám účinnosti v důsledku imunitní odpovědi proti vektorům.
Profesor Mertens vyjádřil přitom naději, že snad bude v EU někdy schválena. List poukazuje, že Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) stále zkoumá schválení přípravku Sputnik V, když zatím v EU byly připuštěny vakcíny od tří výrobců Pfizer/Biontech, Moderna a AstraZeneca a že zítra se očekává, že doporučí vakcínu od amerického výrobce Johnson & Johnson. Poukazuje že Rusko schválilo Sputnik již loni v létě, což u EMA způsobilo kritiku za to, že údaje nejsou veřejně dostupné.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2000x přečteno
Komentáře
Vakcína Pfizer nemá všechny informace o vakcině veřejně dostupné. Navic je prvně chráněná v USA před případnými vedlejšimi účinky. Indie potřebovala odoplňuijící informac o této vakcině - nedostala je a Pfizer se z Indického trhu stáhla - rozuměj byla vyhozena. "Mám dojem, že je to právě například kvůli genetické technologii a řadě znepokojujících informací z klinických testů, praxe nebo např. získanou indemnitou, tedy nežalovatelností západních producentů vakcín v EU a USA (Na jaře roku 2020 vláda Spojených státu zrušila zákon o právní zodpovědnosti farmaceutických korporací za následky využití jimi vyvinutých vakcín. Britská AstraZeneca následně získala ochranu před budoucí právní odpovědností za výrobky související s vakcínou proti covidu-19. V prosinci minulého roku vláda Spojeného království udělila farmaceutické společnosti Pfizer právní pojištění, které ji chrání před žalováním a tím umožnila zahájení očkování v zemi; pozn.red.). To je velmi silný důvod pro zachování dobrovolnosti očkování. Než si někdo nechá něco vpíchnout do těla, o čem nemá dostatečné informace, tak musí mít možnost se tomu vyhnout. Pokud by stát tuto možnost lidem bral, stala by se z očkování čistě politická záležitost a ze státu totalita."
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.