Charta 77 v roce 2021

Po dlouhé době jsem si znovu přečetl text Charty 77 a nestačil se divit, jak je aktuální pro dnešní dobu.

Text Charty 77 vznikl jako reakce na nedodržování lidských a občanských práv, k jejichž dodržování se ČSSR zavázala při podpisu Závěrečného aktu Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě v Helsinkách roku 1976. Tedy před 45 lety. Chartu podporoval George Soros a dnes podporuje některé věci, které nejsou v souladu s ní. I ostatní, co se k ní dnes hlásí, jí nedodržují! Není to většinou vláda, jsou to lidé a politici s tzv. demo politických stran. Uvedu proč.

Jedním z podnětů k sepsání Charty 77 bylo zadržení členů undergroundové skupiny The Plastic People. Dnes je naopak ostentativně kritizována bývalá skupina Orlík nebo kritizována skupina Ortel, která přitom nic protizákonného nedělá. Jen mají svoje písničky a muziku. Kde je ta chartistická svoboda projevu? Charta uvedla, že bylo zcela iluzorní např. právo na svobodu projevu, zaručované článkem paktu. To platí pro dnešní dobu také. Svoboda projevu internetu je omezována blokacemi, cenzurou slova schovanou za moderování obsahu, přitom jde ve skutečnosti o potlačování většinou politických názorů. Někteří nemohou do sdělovacích prostředků. Svoboda veřejného projevu byla podle Charty potlačena centrálním řízením všech sdělovacích prostředků i publikačních a kulturních zařízení. Většinu médií, sociálních sítí dnes vlastní nebo ovládají bohatí liberální vlastníci nebo manažeři či korporace, a proto v médiích převažuje podpora liberálního směru.

V textu Charty stačí vyměnit pár slov a dá se použít i dnes: Žádný politický, filozofický i vědecký názor nebo umělecky projev jen trochu se vymykající úzkému rámci oficiální (zaměnit za progresivistické) ideologie nemůže být zveřejněn; je znemožněna veřejná kritika krizových společenských (zaměnit za multikulturních) jevů; je vyloučena možnost veřejné obrany proti nepravdivým a urážlivým nařčením oficiální propagandy (migrace je obohacením), lživá obvinění nelze vyvrátit a marný je každý pokus dosáhnout nápravy nebo opravy soudní cestou; v oblasti duchovní a kulturní tvorby je vyloučena otevřená diskuse. Mnoho vědeckých a kulturních pracovníků i jiných občanů je diskriminováno jen proto, že před lety legálně zveřejňovali či otevřeně vyslovovali názory, které současná politická moc (demo opozice) odsuzuje. Dnes se to hodí na kohokoliv, kdo nezastává multikulturní hodnoty

Charta uvedla, že občanům je znemožněno pracovat v jejich oboru, protože zastávají názory odlišné od názorů oficiálních. Když dnes nemáš ty správné politické názory jako Piráti, tak se nemůžeš například ucházet o manažerskou práci pro hl. m. Prahu. Kádrování kvůli politickým postojům pokračuje.

Charta uvedla, že svoboda náboženského vyznání je důrazně zajišťovaná v paktu o osobách, které své náboženské vyznání slovem i skutkem projevují a je potlačována výuka náboženství apod. Dnes není výuka náboženství žádná a na církev se v médiích útočí. Nemusím souhlasit se vším, co dnes říká katolický kněz Petr Piťha, ale určitě mu nebudu bránit v kritice Istanbulskou úmluvy. Dokonce na něj podali trestní oznámení, které bylo zamítnuto. Někteří byli z práce vyhozeni pro své názory. Nevyhodila je vláda, ale opoziční lidé. Například byl odejet prof. Šesták nebo uznávaný psycholog Matys a další.

Charta píše, že občanům je odpírána „svoboda od strachu“, protože jsou nuceni žít v trvalém nebezpečí, že projeví-li své názory, ztratí pracovní a jiné možnosti. Dnes je situace stejná. Nemůžete otevřeně projevit svůj názor, protože je tady atmosféra nenávisti, kterou vyvolává demo opozice, média a někteří umělci. Lidé se bojí říkal veřejně a otevřeně své politické názory, to je fakt. Sprostota v demo politických kruzích není odsuzována. Soud v jednom případě rozhodl, že vyhrožování smrtí prezidentovi není trestním činem ani dokonce přestupkem. Vládním politikům je beztrestně nedáváno každý den. Jejich práce je každý den dehonestována. Výsledky činnosti jsou zlehčovány nebo popírány. Udávání se stalo běžným politickým nástrojem, kde má jiný politický názor a má více příznivců, je nebezpečný, proto je udán. Spisovatelé, kteří píšou v tradičním nebo v národním duchu, nejsou v médiích vůbec prezentováni nebo zváni.

Zneužívají princip disidentství tedy skrytého odporu v boji proti legálně zvolené vládě. Nejvíce je to vidět ve veřejnoprávních médiích, kdy někteří zaměstnanci prosazují své politické názory přímo v zaměstnání, a přitom mají být objektivní a nestranní.

Dochází k přepisování historie, aby se oslabily tradice a posílil vliv multikulturní. Charta prosazovala uplatnění práva „vyhledávat, přijímat, rozšiřovat informace a myšlenky všeho druhu, bez ohledu na hranice, ať ústně, písemně nebo tiskem“ i „prostřednictvím umění“. Dnes se do médií dostanou jen šiřitele multikulturních názorů. Politici s tradičními nebo konzervativními hodnotami jsou tam zváni málo jen do počtu ke zdání dialogu. Nyní má přednost angažované umění a spojení umění s politikou.

Charta se zmiňuje i o dalších občanských právech, včetně výslovného zákazu „svévolného zasahování do soukromého života, do rodiny, domova nebo že ministerstvo vnitra nejrůznějšími způsoby kontroluje život občanů. Je pravda, že ministerstvo pod vedením ČSSD má snahy bojovat proti dezinformacím a hoaxům a někdy to vypadá, že bojují proti konzervativismu a separatismu. Je také snaha politických neziskových organizací změnit pojetí rodiny a vnutit celé společnosti změnu hodnot v oblasti vztahů, majetku, soukromého života, zvyklostí atd. Zvýšilo se sledování lidí za pomoci moderní techniky, kdo co dělá, píše, mluví atd.  Novináři mají běžně informace z tajných spisů, které zveřejňují. Charta chtěla zveřejněním naléhavě připomenout, kolik základních občanských práv platí v naší zemi zatím bohužel jen na papíře. Dnes si můžete sice stěžovat, ale je nám to k ničemu. Policie odloží, soudy neodsoudí. Nic se nemění. Charta se zmiňuje i o věznicích, kde se s odsouzenými lidmi zachází způsobem, který porušuje lidskou důstojnost vězněných, ohrožuje jejich zdraví. Je pravdou, že naše věznice jsou na hranici kapacity iži od roku 1989, a proto se ukládají alternativní tresty, které nemají takový výchovný efekt a situace ve věznicích není ideální.

V souladu s paktem, zajišťujícím všem právo na vzdělání, se vzdělávají všichni i co na to vědomostně nemají. Ve školách se, ale čím dál tím více prezentuje jen jeden světový názor v pojetí multikulturním a progresivistickém.

Charta upozorňovala na porušování paktu, zaručující občanům právo svobodně opustit svou zemi; pod záminkou „ochrany národní bezpečnosti“ a že bylo toto právo vázáno na různé nepřípustné podmínky. Dnes to někteří spojují falešně s ochranou zdraví a považují omezování cestování s podmínkami jako porušování svobod.

Charta uváděla, že se svévolně postupuje i při udělování vstupních víz cizím státním příslušníkům, z nichž mnozí nemohou navštívit ČSSR například jen proto, že se pracovně i přátelsky stýkali s osobami u nás diskriminovanými. Dnes bude každý podezřelý, když se setká s ruskými nebo čínskými občany nebo budete obchodovat s Čínou nebo Ruskem To je úplná politická hysterie, vidět za vším bezpečnostní hrozbu. V textu Charty vyměňte pár slov a máte dnešní stav. Nástrojem řady omezení je systém faktického podřízení všech institucí a organizací ve státě politickým direktivám aparátu vládnoucí strany (zaměnit za direktivy EU).

Dějí se nepravosti a politici tzv. demokratických stran k tomu mlčí a někteří jejich politici to dokonce podporují, protože je zajímá jediné, dostat se k moci. Charta zdůrazňuje, že je potřeba dialog s politickou a státní mocí. Smysluplný dialog neprobíhá. Demo opozice a neziskovky kritizují vládu, ale konkrétní řešení tzv. plán B nenabízí. Charta uvedla, že někteří občané soukromě nebo veřejně, upozorňovali na soustavné porušování lidských práv a demokratických svobod, což bylo prakticky možné jen v zahraničních sdělovacích prostředcích  atd. Na údajné porušování práv dnes upozorňují sami demo euro poslanci v Evropském parlamentu a chtějí z Česka udělat protiprávní stát. Zahraniční tisk většinou dobře nezná současnou politickou situaci v Česku a uvádějí o nás zavádějící informace.

Chápu, že se některým lidem líbí multikulturní společnost a nechtějí tradiční, ale změnu prosazují nedemokratickým způsobem, který s Chartou 77 nemá doopravdy nic společného.