Jene Kellere, ve svém vysvětlení absence českého Fica jste zapomněl na svoji maličkost

Vladimíre, myslím si, že jsem Tebou nebyl správně pochopen.Konec konců píši, že mé vyjádření může být kostrbaté.

Nesouhlasím s Tebou, že by jakýkoliv veřejný text neměl ambice ovlivňovat myšlení jeho čtenáře. Myslím si, že kdybys měl pravdu, tak by se mnoho lidí nenamáhalo , obrazně řečeno, rozdávat perly sviním, místo myslícím lidem.

Profesor Keller patří mezi málo vyvolených, kteří mají mimořádnou schopnost svým textem lidi oslovit, potažmo je strhnout na svoji stranu. Jeho myšlenky jsou v Právu hojnější než leckterého politika a to na stránce, která je podle mne  nečtenější. Považoval bych za velkou chybu, kdybychom určitou skupinu lidí(novináře) stavěly do pozice mimořádně čestných lidí o jejichž slovech se nepochybuje. Bohužel, ani novinářům se nevyhýbají vlastnosti lidí, které s nadsázkou označujeme větou, že "mají díru do zadku jako každý jiný". A i když nejsou politiky, tak si jsou vědomi, že svým názorem mohou, a mnohdy i musí, hrát na něčí strunu. A právě tento pocit jsem měl při čtení inkriminovaného článku. Možná nebyl napsán v něčí prospěch, ale rozhodně byl napsán , možná že ne prvoplánově, v něčí neprospěch.Samozřejmě připouštím, že jsem jeho text mohl špatně pochopit, ale tak jak jsem ho pochopil, tak jsem měl dojem, že důvody absence "Fica" v českém prostoru jsou jiné, než jak je profesor Keller naznačil.

Nesouhlasím s Tebou, že by prof.Kelller, vlastně všichni novináři a o politice píšící autoři, nenesli za to co se odehrává určitý podíl odpovědnosti. Pokud budeme vycházet z přesvědčení, že politika současné vlády je bez diskusí špatná, tak jak je možné, že ji v určitých novinách tu více, tu méně v jejich principech chválí. Nepochybně je to proto, aby tím vyvážili názory  novinářů, kteří ji v jiných novinách nehájí. A názory obou táborů čtou lidé=voliči.Je nepochybné, že se rozhodují i podle nich a proto jsem si troufnul tvrdit, že za absenci českého Fica je ve smyslu slova,tak jak to v předešlých řádcích  vysvětluji, odpovědný i J.Keller. Je to člověk z masa a kostí, které ho může, a nepochybně ho i ovlivňuje, osobní animozita vůči určitým lidem=politikům. Možná s ním někdy v něčem nesouhlasili a on, neb je stejné dílo Boží jako kdokoliv z nás, jim to může sem tam nechat sežrat. Tím chci říct, že jsem nechápal co chtěl zmínkou o Zemanovi a Paroubkovi , kromě toho, že je znectil,  čtenářům vlastně sdělit. Trvám na tom, že za Ficovým výsledkem stojí v  první řadě "Gorila" a sociální postavení řadových občanů Slovenska. Není za tím jednota levice, kterou profesor Keller u naší levice postrádá. Troufnu si tvrdit, že kdyby se sjednotit chtěla, tak by ji do toho skákal  radami, že ten a ten zástupce levice by měl být ze sjednocování vyloučen. Rozumíme si Vladimíre na konci mé reakce alespoň trošku víc, než na jejím začátku?