Kdopak se to sešel v Havlově knihovně?

    Citace z téhož článku: „Zejména pro politiky je to toxické téma. Když řeknete, že tohle je ruská propaganda a lež, tak vás hned ti takzvaní čeští občané, takzvaní vlastenci, začnou napadat, že jste cenzor a zabraňujete svobodě projevu,“ sdělil mimo jiné bezpečnostní analytik Roman Máca o informační válce.

   Je to ten stejný Máca, který zabraňoval účasti na velké demonstraci proti islámu na Hradním nám. tím, že si zabral všechny přístupy z Malostranského nám., že jako tam bude protidemonstrace. No, nezabránil; možná několik stovek lidí to vzdalo, ale osobně jsem poslal několik desítek na tram. kolem Hradčan a nechal dole službu na info, jak nahoru; zezadu byl vstup volný. Tehdy těch 17000 byla slušná účast. Máca je zoufalec; myslí si, že když odhalí pár fake, že může všechno. Doba ukázala, že spolek IVČRN měl 100% naprostou pravdu a dnes se západ Evropy topí v islámských násilnostech a Německo už konečně bude posílat Afghánce zpět.

    Pokud byl na programu AZOV, zcela jistě se musel (aby ho mohli lakovat na růžovo) vynechat činnost jejich příslušníků v letech 2014 – 2022. Proč neměli ukrajinští „vlastenci“ vlastní symboliku svobodné Ukrajiny a nemuseli se uchylovat k symbolům hitlerovského Německa?! Těch videí jsou desítky a ještě při masových akcích vyvolávali zpravidla jméno Rudolfa Hesse.

   Pseudo-ochránci ukrajinských poměrů (nácků) se s oblibou rozhlížejí po celé Evropě včetně Ruska a poukazují na existenci podobných nácků v mnohých zemích. Hlavní rozdíl je v počtu a taky to ovšem nemůže být omluva pro četné příslušníky praporu AZOV hlavně v letech před válkou, kdy užívali hitlerovské symboly. S přibývajícím zájmem o zapojení AZOVu do válečného dění bylo užívání hitlerovských symbolů upozaděno, ale jen zastínění slupky obsah zcela jistě nezmění.

    Druhý debatní panel sešlosti v Havlově knihovně se jmenoval „Jak odhalit fake news“. Vše se točilo kolem ruské výroby falešných zpráv, ale že zcela přirozeně totéž dělá ukrajinská strana, o tom ani ťuk. To není kritika UK, neb při válečném běsnění je to zcela na místě využít mediální zbraně, ale kritický osten míří proti „bušení“ jen do jedné strany konfliktu, tedy do té ruské.

   Zcela úsměvné je Mácovo naivní využití „vejšplechtů“ ruského politologa Vadima Truchačeva, který označilTrikolora, SPD a STAČILO! za zcela loajálník Rusku. Úsměvné je to proto, neb cokoli je „hodící se do krámu“ z ruské strany není fake, ale kritika ukrajinských poměrů z české strany je vždy záměrná lež. Dokladem budiž Mácovo strašlivé pohoršení, že Majerová z Trikolory použila výraz „ukrajinská válka“ a Máca hned tasil příklad z minulosti. Každý průměrně inteligentní tomu rozumí, jen Máca dělá záměrně hloupého.

     Celé předešlé odstavce by mohl někdo chápat jako proruské, ale upřímně, toho jsem dalek. Jen nemohu „strávit“ tu Mácovu jednostrannost, která je ne nadarmo označována jako cenzura.            

    Všichni, kdož jakýmkoli způsobem záměrně podporují pokračování zabíjení, mají krev na rukou a patří před soud. A je lhostejno, zda je to politik či vyžírka podnikatel. To platí jak pro Moskvu, tak i pro Kyjev, ale i pro jestřáby za mořem a konče naším Fialou a spol.