Libye a pokrytectví pravdoláskařů

Jak se objevily zprávy o tom, že francouzské stíhačky zničily první tank, tak bylo zřejmé že se nejedná o ochranu civilistů ale o ochranu ozbrojených povstalců. Asi proto, že chodí v civilu, nikoli v uniformě, tak jsou podle platného výkladu resoluce (ze strany intervenujících států) civilisté, které je třeba chránit. K potlačení pokojných demonstrací stačí pěchotní zbraně. Na to nepotřebuje Kaddafi tanky a letadla. Je tedy jasné, že skutečným cílem je podpora povstalců a odstranění režimu.
Že jde ve skutečnosti o odstranění režimu je zřejmé z toho, že jsem nezaznamenal žádné reálné snahy o sjednání a prosazení příměří, což by byla nejefektivnější cesta k zaastavení násilí. Odstranit režim lze několika způsoby. Za prvé nálety zabijí Kaddafiho (Britové to nahlas připouštějí) a režim se asi pak rozpadne. Nebo nálety přimějí část dosud věrných sil, aby svrhly Kaddafího a zbavily se tak bombardování. Nebo povstalci nakonec přejdou do úspěšné ofenzivy proti oslabenému Kaddafimu, a interventi budou tuto ofenzivu tolerovat.
Značně tendenční a výběrové jsou i deklarace ze strany USA a EU o ztrátě legitimity Kaddafího režimu. Ta je jistě velmi pochybná. Proti jsou východní kmeny, které byly upozaďovány. Proti je i mládež, která v každé radikální změně poměrů vždy vidí šanci na výměnu dosavadních elit a vlastní strmý růst. Ale kdyby bylo nakonec referendum, nejsem si jistý výsledkem. Starší generace, která z vrozené opatrnosti se demonstrací a revolucí nikdy moc nezúčastní, může nakonec z velké části hlasovat nikoli pro změnu ale pro zachování stavu. A co ženy jako polovina populace? Myslím si, že by převážně hlasovaly pro Kaddafího (pokud by je mužští členové rodin vůbec k hlasování pustili). Kaddafi byl k ženám v celém arabském světě asi nejvstřícnější, dokonce měl a má ženskou osobní gardu. Proto interventi asi žádné příměří s následným referendem pod mezinárodním dohledem nepřipustí – mohli by ho prohrát.
Takže co raději ještě navíc odhlasovat, že nelegitimní je bahrajnská sunnitská monarchie, která si k potlačení většinových šiitů musela dokonce zavolat cizí vojska? Co odhlasovat, že nelegitimní je současná somálská vláda, pro kterou metropoli Mogadišo musejí dobývat vojska z Ugandy a Burundi? Problém je zřejmě zejména v tom, že islamští povstalci v Somálsku (asi na rozdíl od těch libyjských) mají ideologicky blíže k těm, co přepadli New York, než k těm kdo přepadli Bagdad.
Kaddafiho zřejmě nenávidí silné a početné arabské monarchie (jednoho monarchu kdysi svrhl) a a velmi nepříjemný je i Západu, proti němuž se často staví. Asi prohraje a zemře. Může se ještě před smrtí svým protivníkům pomstít, pokud podpálí libyjskou ropu. Ze solidarity to mohou místy udělat někteří radikálové i jinde. Tedy konflikt pro nás může znamenat dvojnásobné ceny za benzin. Ta demokracie co tam snad vznikne, bude dost pochybná – asi něco na způsob Iránu a Iraku. Zvláštní orgány tam sledují, aby to voleb mohli jit jen ti přijatelní (tedy prorežimní) kandidáti. Obdobně to mimochodem funguje i na Kubě. Ale na mezinárodní šachovnici ubyde jedna figura, která hlasovala často proti Západu a materiálně a ideologicky podporovala protizápadní a protiizraelská hnutí a státy a přibude figura, která bude zavázaná Západu a podle toho bude i hlasovat a jednat.