Nejsme svědky církevního tunelu?
Absolutní neznalost Aleny Hamákové, jak se došlo v zákoně o vyrovnání s církvemi, jehož je předkladatelkou, k finanční náhradě 59 miliard korun, která díky inflaci vyroste za třicet roků na 96 miliard korun, mi potvrdila, že je loutkovou ministryní. Sehrála z mého pohledu roli marionety, která se obracela na zástupce loutkoherců (církve), kterým byl ve studiu Tomáš Holub, aby jí pomohl zmírnit trapnost jejího vládního poslání, jehož náplní je zřejmě jen kývat, neptat se a podepisovat.
Doslova otřesnou informací je, že si cenu stanovila církev sama, na čemž náměstek ministryně kultury F. Mikeš nevidí nic divného a zřejmě proto ministerstvo kultury přijalo za své výpočty církevního návrhu, které pochází z PC asistentky ekonoma pražského arcibiskupství Anežky Churáňové. To podporuje mé další podezření, že církevní hodnostáři nedávají v TV přednost životopisným filmům o Ježíši Kristovi, ale seriálům jako je Dallas. Kdybych se pletl - věřte, že bych si nic jiného nepřál - tak by se současná vláda neoháněla tvrzením církve, že jí v roce 1948 pařilo 181 tisíc ha lesů, když podle soupisu lesních celků z roku 1931, tedy z dob demokratického vládnutí tatíčka Masaryka, to bylo jen 150 tisíc ha. A od tohoto čísla by měly být odečteny hektary, které církev ztratila díky NEPŘEKROČITELNÝM (?) Beneševým dekretům. Jedná se o 20 tisíc ha lesů řádu německých rytířů a 30 tisíc ha lesů bývalého Vratislavického arcibiskupství.
Celé to na mě působí jako církevní tunel. Možná si někdo myslí, že by se ho v Boha věřící profesionální zástupci církve nedopustili. Já mám obavu, že by se to klidně stát mohlo. Věřící jsou na tom díky institutu zpovědi a zpovědního tajemství, včetně zpovědníkem uloženého trestu, po jehož vykonání jim je Bohem odpuštěno, mnohem lépe, než světští politici. Ti jsou s morálkou konfrontování i dlouhá léta po skončení politické práce. Věřící to mají s duševní pohodou, kterou by mohlo narušit černé svědomí, snadné. Stačí jim deset Otčenášů a jejich jediná autorita jim odpustí. Odpustím jim každý. Stačí ukázat soupis majetku a výpočty. Nevyžaduje to žádnou zdlouhavou práci, když tyto podklady existují. Nebo ne?
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2864x přečteno
Komentáře
Když už jsem se ponořil do diskusí o církevních restitucích, tak bych měl být také pozitivní, tj.něco navrhnout. Vycházím z toho, že o právu církví rozhodl Ústavní soud (jak už jsem několikrát přetisknul) a tudy skutečně cesta nevede. Kritici bez znalosti tu mlátí prázdnou slámu a politici (i ti se znalostí právní skutečnosti) u nich sbírají bodíky.
Myslím, že ti, co mají jiné názory na restituce než navrhovatelé onoho zákona A SOUČASNĚ MAJÍ TU MOC NĚCO ZMĚNIT, by neměli "útočit plošně", ale měli by se zaměřit na tyto dva okruhy:
1/Zprůměrovaná cena pozemků, mám však na mysli pole a lesy, kde se dá postupovat podle tzv. cenové mapy. Pak se však nemůže nikdo divit (a zbytečně to skandalizovat), že budou také pozemky stavební, v intravilánu, které budou mít podstatně vyšší cenu.
2/Zákon skutečně praví, že se bude vydávat jedno parcelní číslo po druhém a nikoliv hromadně (a to na základě podrobné žádosti), v tom je vše v pořádku. Avšak: měl by se na dobu vydávání KVALITATIVNĚ POSÍLIT personál Katastrálních a jiných dotčených úřadů. A zajištěno řádné překontrolování, jsme v Česku.... A to přesto, že je všeobecně tendence ke snižování stavu správního aparátu. Vyplatí se to.
Jenomže jsme v Česku a nikdo nikoho neposlouchá. A za peníze v Praze dům, jak se říká. To však není vina církví. Ty tady měly desetiletí velmi omezenou činnost a morálka a etika se nikde nevyučovala.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

















Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.