Politická prdel pana Z.

Prý šlo, podle samosoudkyně, o hrubou neslušnost na místě veřejnosti přístupném.

Myslím, že jde o rozhodnutí mimořádně politicky motivované, které nemá se spravedlností nic společného, a tedy o rozhodnutí protizákonné.

Pan Zapletal totiž vyjádřil svůj politický názor na to, že se naší zemí promenují cizí jednotky (jako bychom různých cizích vojsk neměli za minulé více než půlstoletí už dost). Vyjádřil ho holou prdelí. Protože s tím nesouhlasí. Protože se ho nikdo z vládních a dalších tzv. činitelů na jeho názor na tyto věci nikdy neptal. Nyní ani tehdy, když ČR, bez souhlasu občanů, vstupovala do NATO.

Tak co má dělat? Vyjádření politického názoru na jiném, než na místě veřejnosti přístupném, význam nemá.

Kdyby pan Z. vystrčil holou prdel na projíždějícího čínského prezidenta Si Ťin-pchinga při jeho nedávné návštěvě České republiky nebo směrem k ruskému či čínskému velvyslanectví – byl by pro mainstreamová média a pražskou kavárnu, která jak je zřejmé přesahuje i do Vyškova, oslavovaným hrdinou. Když výtržníci házejí vajíčka na českého prezidenta − je to v pořádku, jde přece o demokraticky vyjádřený nesouhlas s jeho názory, že. Na nedávném  průvodu Pride Parade gayů, lesbiček a jejich sympatizantů, bylo v Praze na místech veřejnosti přístupných vidět nahých hýždí tři prdele – a přitom to prý byl projev hrdosti.

Myslím, že i na holou prdel pana Z. se vztahuje svoboda politického projevu.

Dodatek 16. 8. 2016, 13.55 h.: Listuji internetem. V srpnu 2008 soudkyně Kalová odsoudila pětačtyřicetiletého muže, který počal dítě se třináctiletou dívkou, tedy dopustil se sexuálního zneužití dítěte, na tři roky. Nepodmíněně! Martin Zapletal dostal za svoji nahou prdel jen o rok méně − vždyť on je přece společensky téměř stejně nebezpečný, jako prznitel dětí. Alespoň podle soudkyně Kalové.

Záběr z vysílání TV NOVA.