Vystoupení V. Orbána na letní svobodné univerzitě a studentském táboře

Dobré ráno, dámy a pánové, vážení účastníci Svobodné univerzity.

Toto je náš poslední projev zde v tomto vládním období, závěrečný projev této vlády. Můj plán je, že příští rok bude můj projev zde úvodním projevem další vlády. Závěrečná událost volebního období je jakýmsi shrnutím – a tomu se teď nemohu vyhnout. Navíc se svět obrátil vzhůru nohama a aktuální dění je dynamické. Takže mám hodně co říct, můj čas je omezený a máme přísného moderátora. Navrhuji, abychom nejprve prošli povinný přehled aktuálního dění a pak se do toho ponořili hlouběji. Uvidíme, jak dlouho to vydržíme – nebo spíše jak dlouho vydržíte, když se tam budete grilovat na slunci.

První aktuální událostí jsou příští rok volby v Maďarsku. Demokracie znamená, že každé volby jsou otevřené: v tom spočívá její krása i nebezpečí. Nikdy neexistují žádné záruky – kdokoli chce záruku vítězství, je na špatném místě. Bude to tak, jak se rozhodne lid. Dnes, osm měsíců před volbami, vám mohu říct, že – podle našich vlastních interních průzkumů – kdyby se volby konaly tuto neděli, vyhráli bychom 80 ze 106 jednotlivých volebních obvodů. To je jednoznačné vítězství a drtivá většina, ale nejsem s ním spokojený a žádám vás, abyste nebyli: v roce 2022 jsme vyhráli 87 volebních obvodů; proč bychom se v roce 2026 měli spokojit s málem? S málem se nespokojíme! Rád bych vám připomněl, že každé maďarské volby představují největší riziko pro Maďary za hranicemi. Vždy existují dva možné výsledky. Krédo maďarské opozice, řízené z Bruselu, bylo zřejmé už při příchodu do Nagyváradu/Oradei a jednoduše říkala, že je to rumunská země. Každý, kdo má uši k slyšení, ví, co to znamená. My zastupujeme opak: říkáme, že stát má hranice, ale národ ne. Proto se na národní vládu můžete vždy spolehnout; zastáváme se Maďarů a budeme bojovat i za vás. Žádám vás jen, abyste se postavili i za svou vlastní budoucnost.

Druhé aktuální téma: předevčírem – přesněji řečeno, ve středu pozdě večer – jsem se mohl setkat s novým rumunským premiérem. Rád bych k němu řekl pár slov: můj 24. protějšek. Doufám však, že my Maďaři jsme úplně neztratili smysl pro spravedlnost; a dodal bych, že stabilita rumunského politického systému – na rozdíl od maďarského – není zajištěna stabilitou vlád a trvalostí premiérů, ale prezidentem. Takže z tohoto faktoru je třeba vyvodit závěry. Rumuni mají také svou vlastní politickou kapacitu k zajištění stability svého systému. Mohu vám říct, že jsem se setkal s politikem s vysokou váhou, mužem z Nagyváradu/Oradey. Funguje ve stejném kódovacím systému a kulturním vzorci jako my. Setkal jsem se s rumunským vlastencem, který bude bojovat za rumunské národní zájmy – o tom nepochybuj – a který si také přeje společné rumunsko-maďarské úspěchy, má zájem na společných rumunsko-maďarských úspěších a bude na nich pracovat. Takže existuje šance na dobrou spolupráci – pokud Rumunsko dokáže překonat obtížnou ekonomickou situaci, ve které se nachází. Není na mně, abych to posuzoval, ale mohu říct, že jsem se setkal s premiérem, který má šanci tuto výzvu zvládnout.

Za třetí, třetí aktuální problém: doma vyvolává rozruch fakt, že jsme zakázali vstup do Maďarska antisemitské rockové kapele, která oslavuje terorismus. Je důležité říci, že v turbulentním světě je Maďarsko ostrovem svobody a míru: zde nelze nikoho obtěžovat kvůli jeho původu nebo náboženství – ani verbálně. Organizátoři měli mít rozum, aby je nepozvali a nedostali Maďarsko do této situace. Ale teď je v maďarském showbyznysu určitý jev: jeden člověk nazývá ty, které nemá rád, „prvoky“; jiný střelí premiéra na pódiu do hlavy; a třetí pozve antisemitskou kapelu, která podporuje terorismus. Takže tady, před volbami, se v maďarském showbyznysu něco zjevně vymklo z kolejí. Chápu, že všichni žijí z peněz, ale peníze nemohou být tak důležité.

Čtvrté aktuální téma: Využívám této příležitosti a dnešní zvýšené pozornosti k oznámení spuštění digitálních občanských kruhů. První digitální občanský kruh jsme již založili a až dnes na konci svého projevu odložím mikrofon, bude spuštěn tento první digitální občanský kruh a jeho webové stránky, kde budou k dispozici všechny informace. Založení digitálních občanských kruhů má volební význam, ale jde daleko za to. Jako občanské, křesťanské, konzervativní národní společenství pravice v Maďarsku musíme i my začít něco dělat ve virtuálním prostoru. Dnes je to nepřátelské území a to není dobré: potřebujeme digitální občanskou sílu. Možná jste si všimli, že za poslední desetiletí a půl se ve světě něco změnilo: kavárny jsme nahradili webkamerami, setkání přátel internetovými fóry a konverzace jsme přesunuli do chatovacích skupin. Pokud něco nemá svůj původ na internetu, pak z toho nic nevzejde. Tato změna se rozšířila po celém západním světě a není na ní nic specificky maďarského. Ale je tu něco specificky maďarského: hrubost, urážky, trolling a digitální násilí. Každý, kdo se hlásí ke konzervativním, nelevicovým, neprogresivním a nelibostským přesvědčením, je napadán, zesměšňován a urážen. Digitálnímu prostoru dominuje trolling, destrukce, rozdělování a digitální komunity na nich postavené. Musíme tedy něco udělat: musíme reorganizovat naše komunity v souladu s moderní dobou a uznat, že komunita může fungovat pouze tehdy, má-li digitální přítomnost. Musíme i v digitálním prostoru vytvořit protihnutí proti kultuře destrukce: kulturu budování, budování země, tvoření a lásky k vlasti. Tváří v tvář digitální agresi jsme již vytvořili „Klub rváčů“ a to je důležité. Ale bojování není pro každého: někteří lidé už mají konfliktů dost. Proto potřebujeme místo, prostor pro ty, kteří se nechtějí účastnit přímých politických bitev, ale chtějí se podílet na budování země. Potřebujeme prostor, podpůrný systém, politickou a komunitní ochranu a mnoho digitálních občanských kruhů.

To je důležité i z hlediska národní suverenity, jelikož globalisté, levičáci a váleční štváči již řádí v kyberprostoru. Potřebujeme také digitální dobytí vlasti. Musíme vytvořit imunitní systém, musíme vytvořit náš morální zdrojový kód a náš národní algoritmus. Vpřed, digitální občanské kruhy!

Páté aktuální téma: doma probíhá debata o tom, co Maďaři získali vítězstvím Donalda Trumpa. Rád bych se k tomu vyjádřil a řekl vám, že v první řadě nám jeho vítězství umožnilo vyhnout se světové válce – prozatím. Politická diskriminace Maďarska skončila. Ekonomické sankce proti jaderné elektrárně Paks byly zrušeny, takže ji můžeme dokončit. A americké investice v Maďarsku začaly: dosud proběhly čtyři velké investice do výzkumu a vývoje a další tři se očekávají v září.

Tak, milí letní táborníci, teď se můžeme rozloučit s povrchními pozorovateli a tiskem a vrhnout se po hlavě do opravdu vážných věcí. Bude světová válka? Na to neexistuje jednoznačná odpověď. S nástupem prezidenta Trumpa do úřadu se šance, že se to stane, snížily, ale nezmizely. V mezinárodní politice vidím, že celý svět cítí první chladný vánek válečných větrů. Podělím se s vámi o výsledky evropského průzkumu. Otázka zněla: Vypukne třetí světová válka během 5–10 let? Francouzi řekli ano – 55 procent; Španělé ano – 50 procent; Italové ano – 46 procent; Američané ano – 45 procent; Britové ano – 41 procent; Němci ano – 41 procent. Mezitím se o problému třetí světové války publikují desítky studií, knih a analýz. Rád bych vám řekl, že vánek signalizující blížící se bouři není vždy následován bouří – ale existuje zlověstná tma. Sestavil jsem seznam znamení, která byla identifikována před předchozí světovou válkou, protože světové války zřídka vypuknou nečekaně – existují předběžné náznaky a procesy nás vedou k válce. Identifikoval jsem následující předběžné signály. Před světovými válkami vždy dochází k zesílení rivality mezi velmocemi. O tom jsem zde mluvil před dvěma lety: pokud si pamatujete, říkal jsem, že na obloze jsou dvě slunce. Nyní řeknu, že pokud jde o válku, nejsou na obloze dvě slunce, ale tři: po rusko-ukrajinské válce se Rusové vrátili na mapu světa; na obloze jsou ruské, čínské a americké slunce. Existuje pět členů Rady bezpečnosti OSN, mezi nimiž Francouzi a Britové patří v nižší kategorii, co se týče jaderné úderné síly. Existují tři vážné vojenské mocnosti a Rada bezpečnosti má tři takové členy: Rusy, Číňany a Američany. Dalším signálem je, že před světovou válkou má počet ozbrojených konfliktů tendenci rostoucí. V roce 1990 proběhlo na celém světě 111 ozbrojených konfliktů; v roce 2024 jich bylo 184. Od roku 2010 se počet konfliktů zahrnujících státy – nejen ozbrojených konfliktů, ale konfliktů zahrnujících státy – zdvojnásobil. Před každou velkou válkou dochází k zintenzivnění závodů ve zbrojení. Podíval jsem se na čísla: mezi lety 1990 a 2025 se vojenské výdaje zvýšily jedenapůlkrát. Obrat 100 největších světových výrobců zbraní se zvýšil jedenapůlkrát. Navíc je většina nákupu zbraní financována z úvěrů, což znamená, že zbraně musí přinášet návratnost investic. V případě zbraní je návratností investic samotná válka. Předzvěstí velkých válek je rozdělení globální ekonomiky na ekonomické bloky – alespoň tomu tak bylo v prvních dvou případech. V takových případech si hlavní geopolitické bloky navzájem uzavírají své trhy. Vypočítal jsem, že za deset let…Počet opatření omezujících volný obchod v globální ekonomice se zpětinásobil. Dalším znakem války je zintenzivnění masového pohybu obyvatelstva – to, čemu říkáme migrace. Ve srovnání s rokem 1990 je dnes globální migrace dvakrát vyšší a postihuje 300 milionů lidí. Pokud jde o asi nejdůležitější otázku – zda dojde ke třetí světové válce – není ode mě nezodpovědné říci, že pravděpodobnost světové války neustále roste.

Co to znamená pro Maďary? První důsledek: „klid, klid“, rozvaha, strategický klid. Například Ukrajina by neměla být přijata do Evropské unie a s sebou by to vedlo k válce – i kdyby celý Brusel reagoval zuřivostí. Druhým důsledkem této situace je, že musíme usilovat o dosažení míru. Limity maďarského diplomatického a politického vlivu jsou zřejmé. Sám jsem to zažil, když jsem před rokem navštívil prezidenta Zelenského v Kyjevě a snažil se ho přesvědčit, aby souhlasil s příměřím, nebo – ať už to vezmeme v úvahu – s mírovými jednáními. Použil jsem jednoduchý a zřejmý argument, že v rusko-ukrajinské válce nebyl čas na straně Ukrajiny. Proto – řekl jsem mu to před rokem – by bylo lepší mít příměří co nejdříve, protože čím déle válka trvá, tím větší ztráty Ukrajinci utrpí, protože čas není na jeho straně. Omezení našeho vlivu ukazuje jeho odpověď: Mýlil jsem se, protože čas byl na jejich straně, válka musela pokračovat a oni by vyhráli. To jasně ukazuje, že Maďarsko by samozřejmě mělo vyvíjet mírové úsilí ve světě velmocí, ale v první řadě se musíme zaměřit na regionální mír, na naše sousedy. Musíme uzavírat mírové aliance s kýmkoli můžeme. Takové aliance máme se Srby a Slováky a doufám, že jednu budeme mít i s Rumuny. Možná ji budeme mít i s Čechy po volbách tam. Polsko se již částečně vrátilo a neměli bychom se vzdát ani Rakušanek. Regionální mírové aliance – to je to, co můžeme pro mír udělat.

Dalším  důsledkem hrozby války je, že pokud válka vypukne, musíme se připravit na to, abychom se jí držely stranou. Dělám to už léta; a na nejvyšší úrovni abstrakce je to hlavní princip maďarské zahraniční politiky. Musíme se připravit na to, abychom se do války nepletli; nestačí jen prohlásit, že se jí účastníme – musíme vědět, jak se jí účastnit, a to je dovednost. Tato dovednost má pět pilířů. Takže pokud chceme zůstat stranou, musíme se připravit na to, abychom se účastnili.
První podmínkou a úkolem je nebýt zranitelný: udržovat dobré vztahy se všemi centry moci na světě. Dnes máme dobré vztahy s pěti ze šesti center moci na světě – a je jedno, se kterým nemáme dobré vztahy. Máme dobré vztahy s Američany, Rusy, Číňany, Indy a turkickým světem. A nemáme dobré vztahy s Bruselem. Když říkám, že musíme mít dobré vztahy se všemi, nemyslím tím, že si musíme cinkat sklenicemi a ujišťovat se o našem vzájemném teoretickém přátelství. Ani tím nemyslím politické sympatie. Spíše tím myslím, že každý, každá velká mocnost, by měla mít ekonomický a materiální zájem na úspěchu Maďarska; to znamená, že nikdo by neměl mít zájem na zničení a oslabení Maďarska.

Další podmínkou, jak se tomu vyhnout, je, abychom měli sílu se bránit. Na tom je stále co dělat! A to i přesto, že výdaje na obranu již dosahují 1,75 bilionu forintů. Vytvořili jsme řetězec center vojenského obranného průmyslu. Pokud se podíváte na mapu, uvidíte ho: Győr, Zalaegerszeg, Kaposvár, Várpalota, Kiskunfélegyháza, Gyula. Zakoupili jsme bojové vrtulníky a transportní letadla a také rozvíjíme naše pozemní síly. Dokonce jsme se zapojili do mezinárodního vojenského technologického vývoje na nejvyšší úrovni. Maďarská armáda musí získat technologickou převahu: k obraně potřebujeme jakousi přesnou armádu. V tom je stále co dělat.

Třetí podmínkou pro to, aby se země vyhnula válce, je rozvoj krizově odolných schopností – neboli, jednodušeji řečeno, soběstačnosti. Pokud se někdo chce vyhnout válce, existují čtyři oblasti, ve kterých musí být soběstačný: vojenský průmysl, energetika, potraviny a digitální schopnosti. Nebudu nyní probírat všechny tyto oblasti, protože jsme o nich již mluvili. Rád bych jen řekl pár slov o digitálních schopnostech, kde nástup umělé inteligence mění vše. Probíhá globální konkurence. Lidé se snaží představit si to tak, že se Spojené státy a Čína měsíčně sledují a na základě konkrétních metrik určují, kdo má výhodu ve využívání umělé inteligence a o kolik měsíců je jeden za druhým. V sázce je obrovské: zatím to nevnímáme s vážností, kterou si zaslouží, ale umělá inteligence transformuje svět práce, strukturu ekonomiky, zdravotnictví, dopravu, armádu a veřejnou správu. A to bez ohledu na to, zda tomu věříme, nebo ne. Můžeme si dělat legraci z toho, že nechceme, aby inteligence, kterou získáváme, byla umělá, ale přirozená, ale pravdou je, že cokoli, co lze zefektivnit pomocí výpočtů, algoritmů a analýzy dat, se jimi také zefektivní. Tuto práci musíme dělat na národní úrovni, protože v této soutěži je Evropská unie bezcenná. Nikam se nedostaneme, pokud budeme čekat, až Evropská unie v jejím rámci vyvine naše maďarské schopnosti v oblasti umělé inteligence. Musíme proto být připraveni do této soutěže vstoupit samostatně, stát se klíčovým regionálním hráčem a spolupracovat s ostatními zeměmi v regionu.

Čtvrtým pilířem, čtvrtou podmínkou pro vyhnutí se válce, je převaha v lidských zdrojích. Klebelsberg a jeho kolegové to nazývali „kulturní převahou“. Je třeba zmínit, že co se týče hrubého domácího produktu, Maďarsko dnes vynakládá na vzdělávání více než kterákoli jiná země v Evropě – rozhodně na vysokoškolské vzdělávání. Patříme mezi evropské lídry v oblasti odborného vzdělávání, přičemž tři maďarské univerzity patří do prvních 2 procent na světě a devět maďarských univerzit do prvních 5 procent.

Pátým pilířem a podmínkou pro vyhnutí se válce je dlouhodobý plán. Měl by to být plán, který poskytne stabilitu, politickou stabilitu, která nám umožní vyhnout se válce: jinými slovy plán, který překlenuje politické horizonty – a pokud možno i generace. Tento plán je jádrem věci, a proto v Maďarsku musíme vybudovat úplný národní konsenzus kolem tvrzení, že se nesmíme uzavírat do žádného bloku. Jsme součástí západního aliančního systému, ale musíme být také součástí východní ekonomiky. To není otevřenost, ale rovnováha. Maďarská zahraniční politika a maďarská národní strategie musí usilovat o rovnováhu, pokud chceme přežít nadcházející desetiletí jako národ, jako maďarský národ.

Po světové válce se vraťme do Evropy. Bude evropská válka? Hrozivé stíny světové války jsou viditelné a evropská válka je realitou. Nejde o budoucí evropskou válku, ale o současnou evropskou válku: rusko-ukrajinská válka je evropská válka. Evropa si ve skutečnosti hraje s ohněm – nebo bych mohl říct s peklem – už od roku 2014 a krymského konfliktu, pokud si vzpomínáte. Západní politika popisuje rusko-ukrajinský konflikt jako střet mezi demokracií a autoritářstvím. Nevím, jestli tomu opravdu věří, nebo to jen říkají, ale s realitou to rozhodně nemá nic společného – nebo pokud ano, v tomto případě války je to zcela irelevantní. Ve skutečnosti, ať už demokracie nebo ne, myšlenka, že Ukrajina patří – nebo by mohla patřit – k Západu, ve skutečnosti znamená narušení mocenské rovnováhy mezi Západem a Ruskem. A narušení mocenské rovnováhy – zejména pokud má vojenský charakter a v sázce je členství Ukrajiny v NATO – bude pro zúčastněné vždy existenční krizí. Takto budou reagovat. Západ to nechápal, a proto rozpoutal spirálu války snahou přiblížit Ukrajinu k Západu – nebo, řečeno shovívavěji, přijetím ukrajinské aspirace na takovou blízkost. Je důležité si připomenout, že je přirozené, aby národ toužil někam patřit – například na Západ. A pak by bylo přirozené, aby ti, mezi které chce patřit – například NATO nebo Evropská unie – řekli: „Samozřejmě, pojďte dál!“ Ale takto uvažují jen amatéři. Je to proto, že každý takový krok naruší mocenskou rovnováhu a nevyhnutelně vyvolá okamžitou reakci opačné strany – pro kterou je to otázka existenčního významu, otázka bezpečnosti. Poučení pro Západ je, že i dobré úmysly mohou vyvolat válku, pokud jsou špatně umístěné nebo zavádějící. Zastavme se zde a připomeňme si genialitu Helmuta Kohla v otázce znovusjednocení Německa, které bylo nejvýznamnější událostí posledních třiceti let. Byl to on, kdo prezentoval dobrou věc znovusjednocení Německa ve správný čas, na správném místě a správným způsobem. Naproti tomu náš přístup k přitahování Ukrajiny k Západu přišel ve špatnou dobu, na špatném místě a špatným způsobem – a vyústil ve válku.

Jinými slovy, dámy a pánové, musím říct, že válka – válka v Evropě – nebyla rozhodnutím. Pokud dojde ke světové válce, nebude to ani identifikovatelné rozhodnutí, ale výsledek. Globální systém je křehký. V naší profesi existuje humorné klišé, že kdo vynalezl globální řád, vynalezl také globální kolaps – protože kdo vynalezne vlak, vynalezne také vlakové havárie. Totéž platí i zde. A pokud se to stane a nebude existovat žádný globální řád, pak budou existovat pouze regionální zóny přežití. Pak bude otázkou, jak bude vypadat evropská zóna přežití – jinými slovy, jak bude vypadat Evropská unie za pět až deset let, vzhledem k tomu, že jsme se zapojili do války na Ukrajině. Co vám mohu říct, vychází ze zkušeností, které jsem nashromáždil na posledních několika summitech evropských premiérů. Evropská unie se rozhodla jít do války a rozhodla se, že i když Spojené státy odejdou, Evropská unie bude Ukrajinu i nadále podporovat. To je pro mě zklamáním, protože to znamená, že Evropská unie, která byla založena jako mírový projekt, se stala válečným projektem. Maďarsko se rozhodlo nevstoupit do války. Evropská unie rozhodla, že Maďarsko musí také vstoupit do války. Evropská unie rozhodla, že aby Maďarsko mohlo vstoupit do války, musí v Maďarsku existovat proukrajinská a probruselská vláda. Toto je základní vzorec dnešní maďarské domácí politiky. Rozhodli jsme se, že protože chceme, aby Maďarsko mělo pro-mírovou a národní vládu, nedovolíme ani Tiszově straně, ani DK [Demokratické koalici], aby vytvořily vládu.

V souvislosti s tím Evropská unie zveřejnila také svůj sedmiletý rozpočtový plán. Jeho čtení je náročné. Pokud se jím prokoušete, zjistíte, že se jedná o válečný rozpočet. Všechno v něm je formulováno podle logiky války. Dvacet procent peněz půjde na Ukrajinu a zbývající peníze nebudou vynaloženy na rozvoj, zemědělství ani farmáře, ale na přípravy na válku. Tento rozpočet je o Evropské unii, která je ve válce s Ruskem a vede válku proti Rusku na ukrajinském území. Toto je rozpočet Evropské unie, která chce Rusko porazit na ukrajinském území v naději, že porážka ve válce otřese ruským vládním systémem a připraví cestu ke změně moci – abych mimochodem citoval prezidenta Bidena: „Putin musí selhat“. To pak připraví cestu liberální politice, návratu Jelcinovy éry a bude otevřeno „obchodu“. Stručně řečeno, takto mohu shrnout odpověď na otázku „Proč?“ Maďarsko nemá zájem o válečný rozpočet; Potřebujeme rozpočet, který podporuje mír a rozvoj, a proto nepřijímáme návrh, který byl předložen jako základ pro jednání. Potřebujeme jiný. Náš úkol je usnadněn skutečností, že, jak to vidím, s námi o tom nechtějí diskutovat, dokud nebudou volby. Uvidíme, co se stane, protože mluvíme o vyjednávacím období nejméně dvou let. Rád bych na chvíli odbočil a mluvil o fondech Evropské unie. Kdo je přinese domů a za jakou cenu? My jsme už přinesli domů polovinu peněz, na které máme nárok: 12 miliard eur. Ty jsou na našem účtu a maďarská ekonomika je využívá. Ale i druhá polovina musí být přinesena domů. I to se stane, protože přijetí nového sedmiletého rozpočtu vyžaduje jednomyslnost. A dokud nedostaneme peníze, které nám dlužíme, nebude žádný nový evropský rozpočet. Přineseme si ho domů a nebudeme dělat žádné ústupky ohledně naší suverenity. Pravdou je, že si ho přinese i strana Tisza a lidé z DK a jejich tandem. Myslím, že mají s Bruselem dohodu: peníze dostanou výměnou za podporu války na Ukrajině, souhlas s členstvím Ukrajiny v Evropské unii, implementaci migračního paktu, zrušení zákona o ochraně dětí, zrušení daní pro nadnárodní společnosti a zrušení snižování účtů za energie v domácnostech. Jinými slovy, peníze budou nabídnuty výměnou za naši suverenitu. To je možnost, kterou navrhují. Navrhuji, abychom místo toho byli my ti, kdo si je domů přinesou.

Musím také říci pár slov o tom, co Evropa dělá a proč. Dnes Evropa dělá to, co bylo rozhodnuto na po sobě jdoucích summitech premiérů: Evropská unie přebírá roli podpory na globální úrovni ideologie – kterou bychom mohli nazvat progresivní nebo probuzenou – proti které prezident Trump ve Spojených státech bojoval a kterou nyní rozkládá. Jinými slovy, Evropská unie se dostala do pozice, kdy americká prezidentská administrativa nepovažuje Evropskou unii za mezinárodní organizaci, se kterou má neshody, ale za politického soupeře. Proto – a říkám vám to kvůli probíhajícím celním sporům – současné vedení Evropské unie bude vždy poslední, kdo dosáhne dohod se Spojenými státy, a tyto dohody budou vždy nejhorší. Současné vedení Evropské unie postavilo Unii na kolizní kurz a tento kolizní kurz nás povede k obchodní válce, kterou nemůžeme vyhrát. V Evropské unii je nutná změna vedení. Vedoucí představitelé Unie si také mysleli, že pokud se budeme Číně postavit společně se Spojenými státy, přiblíží nás to ke Spojeným státům. V tomto ohledu jsou von der Leyenová a její kolegové zklamáni, protože vztahy mezi Evropskou unií a Čínou se dramaticky zhoršily, stejně jako vztahy se Spojenými státy. Spojené státy se navíc postupně a stabilně stahují z rusko-ukrajinské války. Jejich poslední štědrou nabídkou bylo, aby si Evropané mohli koupit americké zbraně a dát je Ukrajincům. A v takovém stavu se nacházíme. To znamená, že Brusel, který není ochoten akceptovat příměří a mír, se snaží zaplnit ekonomické, finanční a vojenské vakuum vytvořené odchodem Spojených států. To vylučuje možnost normalizace našich vztahů s Ruskem. Jinými slovy, situace v Evropě je dnes taková, že Brusel se v podstatě připravuje na obchodní – neboli studenou – válku se Spojenými státy a Čínou a je v horké válce s Ruskem a zároveň se snaží prodloužit a prohloubit své zapojení do války na Ukrajině. To je situace.

Každý duševně zdravý člověk si musí položit tuto otázku: „Proč? Jaký to má smysl?“ Zvlášť pokud jsme přesvědčeni, že je to v rozporu se zájmy členských států a že většina Evropanů je stále méně ochotna tuto politiku podporovat. Proč to dělají? Samozřejmě mohu nabídnout pouze svůj názor – „mlýnu [Antal] Rogán“ se dosud nepodařilo získat tajnou dokumentaci, která se k tomu vztahuje. Můžeme se proto spolehnout pouze na naše intelektuální zdroje a k odpovědi na tuto otázku mohu nabídnout pouze několik úhlů pohledu. Prvním úhlem pohledu je, že existuje federalistický generální plán. Evropská komise v Bruselu vnímá každou krizi jako další příležitost k vybudování federální Evropy, Spojených států evropských. Podívejte se: ať už se objevila jakákoli krize – ať už finanční, migrační, virová, COVID a nyní válečná – pokaždé bylo rozhodnuto o dalším rozšíření pravomocí Bruselu a odebrání pravomocí národním státům. Každá krize je příležitostí, nosným raketou, platformou. Válečná krize je tedy také příležitostí k dalším stavebním pracím na bruselské federaci.

Druhou úvahou, na které můžeme založit naši odpověď, je, že ve skutečnosti může být rozpočtové řízení Evropské unie kvůli ztrátě konkurenceschopnosti nyní udržitelné pouze válečnou ekonomikou a válečnými půjčkami.

A za třetí, další úvahou může být, že členství Ukrajiny v EU by mohlo chránit zájmy určitých ekonomických aktérů tím, že by vytvořilo přísně kontrolovaný členský stát EU. To je jasně patrné v současném sporu mezi Zelenským a Evropskou komisí. Chci vám k tomu jen říct, že v posledních deseti letech jsme nechali Británii odejít a nyní chceme, aby Ukrajina vstoupila. To je ekonomické šílenství, ale je v něm metoda. Je to šílenství, ale je v něm metoda. Protože Británie je suverénní a nikdy by nesouhlasila s federálními Spojenými státy Evropskými, zatímco Ukrajina ano. Vynechat Británii venku – nebo nechat Británii venku – a vpustit Ukrajinu dovnitř? Je to šílenství, ale je v něm metoda.

Dámy a pánové,
mám mnoho co říct k tomu, co s tím můžeme udělat – ale na Zsoltovo naléhání to prozatím odložím stranou. Rád bych se však podělil o několik myšlenek ke dvěma dalším záležitostem. Zaprvé, k maďarské velké strategii. Vzhledem k tomu, že mi Zsolt nabídl čas, bude zde méně příležitostí k sofistikovanému a nuancovanému vysvětlení a více příležitostí v médiích, během politických debat. Zde vám jen shrnu.

Co je maďarská velká strategie? Nyní, v našem vlastním jazyce, když zde sedíme. Nebuďte zklamáni – mohl bych to říct mnohem elegantněji a v jazyce Bruselu. Podstata maďarské velké strategie pramení ze skutečnosti, že jsme byli v roce 1920 poraženi a v té době byla naše porážka dokončena nebo požehnána tehdejšími mocnostmi. V té době naši nepřátelé rozhodli o našem osudu. Naši nepřátelé rozhodli, že Maďarsko bude malé a chudé. To byl náš osud. Jsme v politice a podstatou naší národní strategie je tento osud změnit, aby Maďarsko bylo velké a bohaté. Toto je jádro maďarské národní strategie. Než se v sousedních zemích začnou sepisovat diplomatické protestní nóty, doporučuji, aby překladatelé v části s názvem „Maďarsko bude velké“ používali slovo „velký“ stejným způsobem, jakým ho používá prezident Spojených států, když říká: „Udělejme Ameriku znovu velkou!“. Aby se tedy předešlo nedorozumění, nemělo by se to překládat jako „velký“.

Na jaké otázky musí odpovědět maďarská velká strategie? První otázka zní: Odkud vezmeme lidi? Druhá: Odkud vezmeme suroviny a energii? Třetí: Odkud vezmeme kapitál? Čtvrtá: Odkud vezmeme znalosti? Pátá: Jak se budeme moci bránit? A šestá: Jak můžeme zajistit, abychom nebyli vyloučeni z mezinárodních rozhodnutí? K tomuto tématu by se mohl vést i delší projev, který – na Zsoltovo naléhání – také odložím stranou. Ale řeknu vám tolik: nechystáme se dovážet lidi. Potřebujeme tedy národ přátelský k rodině, což – když napíšeme „přátelský k rodině“ jako jedno slovo – jsou alespoň dvě slova. Další příležitost pro lingvisty. Pro rodinu a pro národ. Nevěřte žádné statistikě Evropské unie, která nyní tvrdí, že maďarský systém podpory rodin je mezi členskými státy nějak v dolní polovině tabulky. Počítají pouze přímo poskytovanou finanční podporu. Realita je taková, že když sečtete všechny daňové úlevy, programy na vytváření domovů a všechno ostatní, naše výdaje na podporu rodin jsou nejvyšší v celé Evropské unii. Navíc se v Maďarsku právě teď děje něco, co je nejen neslýchané kdekoli jinde v Evropě, ale i nepředstavitelné. Cítím to, protože když jim o tom říkám, musím se opakovat – a ne kvůli své laciné angličtině, ale proto, že si myslí, že mě špatně slyšeli: v Maďarsku ženy, které porodily alespoň dvě děti, nebudou platit daň z příjmu fyzických osob po zbytek života – bez ohledu na věk jejich dětí. Nikde jinde na světě se to neděje! A teď to zavedeme – nebo spíše nabízíme mladým lidem možnost průlomu. Určitě jste slyšeli o hypotéce s pevnou úrokovou sazbou 3 procent, která je v Maďarsku k dispozici. Pokud jste o ní neslyšeli, určitě se o ní dozvíte, až začne propagační kampaň. To znamená, že když mladý Maďar v 18 letech dospěje a rozhodne se být součástí národa nejen kulturně a tradičně, ale i jako majitel, bude mít možnost mít vlastní bydlení a splátky, které bude muset platit za půjčku, budou stejné – nebo nižší – než splátky nájemného. Otevíráme tak obrovskou příležitost pro mladé lidi. Je na nich, aby se stali součástí národa – nejen kulturně, ale i finančně, jako majitelé. Tímto způsobem posilujeme rodiny, mladé lidi a národ. Tento program se nyní rozjíždí a já jsem si velmi jistý, že bude úspěšný.

Po tom všem bych se konečně rád zmínil o tom, proč je střední Evropa budoucností. Kvůli migraci, drazí přátelé! Stojí za to se zeptat, proč se Západ nedokázal před migrací ochránit a proč to střední Evropa dokázala. Zde je několik faktů, které ilustrují závažnost situace. V Německu pochází 42 procent školáků z migrantského prostředí. Ve Francii má 40 procent dětí mladších čtyř let migrantský původ. Ve Vídni je 41,2 procenta školáků muslimského vyznání, zatímco 34,5 procenta křesťanského. Taková je situace ve Vídni – 230 kilometrů od Budapešti! Z této a mnoha dalších statistik vyplývá, že země na západ od nás se nenávratně transformovaly ve smíšené společnosti – s rostoucí muslimskou populací. V dohledné budoucnosti se velká města stanou oblastmi s muslimskou většinou a populace ve velkých městech se změní. Evropa zůstane cílem migrace. Hostitelské komunity zde již existují. Ti, kteří se vydávají do Evropy, nepřicházejí ve vakuu, ale přicházejí k lidem, kteří se o ně postarají. Až se Afrika skutečně začne hýbat, což nás čeká, tak velká populace migrantů v jejích hranicích bude znamenat, že se Západ nebude schopen bránit. Musím říct, že asi za deset let bude jedním z nejdůležitějších úkolů premiéra, vládní většiny a země chránit naše západní hranice před migrací – nejen jižní, ale i ty západní! Nenechme tuto otázku ujít, protože, milý Zsolte, o tom nemůžeme mluvit nikde jinde než na svobodné univerzitě: Proč se nedokázali bránit? Možná je to pro nás největší ponaučení, pokud jde o chyby, které bychom neměli dělat. Voda v hrnci pomalu dosahuje bodu varu, žába stále mrká, ale už nemůže vyskočit. Proč nevyskočila dříve?

Na francouzsko-německé ose a v oblasti severně od ní – pomineme-li prozatím Španěly a jižní Italy – došlo v roce 732 n. l. u Poitiers k poslednímu konfliktu rozhodujícímu o existenci národů, kde bylo přežití národa spojeno s křesťanstvím. To bylo asi před 1300 lety. Západní svět po 1300 let nezažil, aby bylo zachování křesťanství spojeno s národním přežitím. Nevíme jak, ale pokud ztratíte křesťanství, dříve či později nějakým způsobem ztratíte i svou národní existenci. Toto poznání není součástí jejich národního systému instinktů. Naproti tomu maďarská ústava je jasná a říká: „Uznáváme roli křesťanství při zachování národnosti.“ Když to na Západě říkám – a někdy to tak je – nechápou to, protože tomu tak v jejich historii nebylo. Jednoduše řečeno, doposud pro ně tato věta neměla smysl. Začínají chápat – ale teď je už pozdě! V jejich hlavách nezvonily poplašné zvony – tento reflex není součástí jejich národních instinktů, a tak jejich stará, známá vlast již neexistuje. Otázkou je, zda nás křesťanství ještě udrží pohromadě tváří v tvář tomuto neustále přítomnému – a mimochodem stále rostoucímu – migračnímu tlaku.

Jak jsem již zmínil, mezi lety 1990 a 2020 se světová populace migrantů zdvojnásobila na 300 milionů. Tolik lidí se stěhuje. A když se podíváte na Afriku, uvidíte, co se tam děje a jakým výzvám bude Evropa čelit. Hodně přemýšlím o vztahu mezi křesťanstvím a politikou v souvislosti s migrací, ale ušetřím vám dlouhé přednášky na toto téma. Stačí říct, že podle mého názoru existují v zásadě tři fáze ve vztahu mezi křesťanstvím a politikou. Existují tři fáze. Existuje fáze, o které se musím zmínit v minulém čase: v evropských dějinách existovala doba, kdy většina evropských národů měla živou víru. Nebyla jen náboženská nebo kulturní: byla to živá víra, kterou nazýváme křesťanstvím víry. Sekularizace ji neustále dusila. Vrátili jsme se do bodu, kdy se živá víra zmenšuje, ale kultura, která vyrostla z křesťanské víry, pro lidi stále existuje jako systém souřadnic: co je dobré, co špatné, co si myslet o vztazích mezi muži a ženami, rodině, dětech, rodičích, zodpovědnosti, našich bližních, nás samotných, co je hřích, co je ctnost, co je trest, co je odpuštění. Na tyto otázky odpovídáme v kontextu křesťanské kultury, která vyrostla z křesťanství a živé víry. Tomu říkám kulturní křesťanství. Zde se dnes nachází střední Evropa. Následuje třetí fáze, fáze nulového náboženství – kterou bych mohl také nazvat „nulovým křesťanstvím“. To je fáze, ve které křesťanství jako kultura již neslouží jako kód ani souřadnicový systém a je jednoduše vytlačeno ze života zemí. Nastává bod zlomu, okamžik kulturní kapitulace, který, jak se domnívám, nastane, když je manželství osob stejného pohlaví přijato a legalizováno. Toto je bod zlomu. Toto rozhodnutí odmítá základní principy křesťanského soužití. Zde se dnes nacházejí lidé ze Západu a právě v této fázi je zasáhla masová migrace, která je učinila bezbrannými. Neznám odpovědi na otázky, zda mohou klesnout ještě hlouběji, zda dokážeme obstát tam, kde jsme, nebo zda se dokážeme vyšplhat zpět do světa živé víry. Vím však, že je to na nás, mladých lidech, dětech, které jsme vychovali. Naučili jsme je, že pokud jsou Maďaři, mají povinnost? Tou povinností je zachovat si to, co máme, získat to, co ještě nemáme, ale potřebujeme, a odmítnout to, co nepotřebujeme. Teď se rozhodne, jací rodiče jsme byli.

Děkuji za vaši pozornost.

Připravil Urbach

Ilustrační foto, Tusnádfürdő 2025, Youtube