Mimořádně přínosná zpráva o extrémismu

Odbor bezpečnostní politiky MV ČR vydal “Souhrnnou situační zprávu za 1. pololetí roku 2023: Projevy extremismu a předsudečné nenávisti”, celou ji najdete ZDE

Stojí za přečtení. Není dlouhá. Někteří opoziční komentátoři ji hodnotí negativně. Na rozdíl od nich ji považuji za mimořádně přínosnou. Jen je potřeba přeložit ji z ptydepe (jazyka byrokratické moci) do normální češtiny.

Jednoho z aspektů potřeby přeložit materiál do normální češtiny si povšimnul ve svém zdařilém komentáři Marek Řezanka (ZDE), když upozornil na mnohonásobné použití pojmu “antisystémové hnutí” (mj. materiál Odboru bezpečnostní politiky neuvádí, že je “extrémistické”, k čemuž se ještě dostanu). Nic, co by si dávalo označení “Antisystémové hnutí”, jak zpráva uvádí, v realitě neexistuje. Z kontextu zprávy se pod “antisystémovým hnutím” chápou zejména ti, kteří požadují:

– Aby vláda jednala v souladu s volebními sliby politických subjektů, z nichž se sestává, a hlavně v souladu s programem, na základě kterého získala důvěru.

– Aby byly dodržovány ústavní principy zaručující demokracii (mj. nepřípustnost cenzury a kriminalizace odlišných názorů).

– Aby veřejnoprávní media naplňovala své základní poslání, tj. informovala úplně, vyváženě a pravdivě.

– Aby se euroreprezentace řídila platnými materiály, na základě kterých vznikla (Zakládající – maastrichtská – smlouva Evropské unie, Lisabonská smlouva).

Pokud toto je “antisystémové hnutí”, tak kam zařadit chování vlády? Z materiálu o extrémismu je zřejmé, že jeho autoři jsou si tohoto problému vědomi, ale odpověď decentně obcházejí. Proto v celém materiálu nenajdeme formulaci typu “stoupenci antisystémového hnutí neoprávněně kritizují vládu, že…” apod. Ani náznakem.

K tomu M. Řezanka velmi vtipně a programově přesně poznamenává: “

Připomeňme si ale proces s Omladinou na konci 19. století. Ta rovněž neexistovala. Díky soudnímu procesu ale vlastně vznikla. Dočkáme se dnes vzniku silného antisystémového hnutí?”

Přesně tak. Zpráva o extrémismu k tomu dává velmi výrazný podnět, a proto ji považuji za mimořádně přínosnou.

Takže – pusťme se do jejího překladu:

Citace z materiálu:

“Zatímco tradiční extremistické a xenofobní subjekty spíše stagnovaly, tzv. antisystémové hnutí procházelo dynamickým vývojem. Ve sledovaném období se o slovo začala hlásit široká paleta různorodých protestních uskupení. Tyto skupiny se skládaly často jen z několika jednotlivců. Ve svých online prezentacích se však snažily působit dojmem masových a dobře organizovaných subjektů s vysokými politickými ambicemi, včetně nahrazení stávajícího politického systému jiným způsobem vládnutí.”

Překlad z ptydepe do normální češtiny:

Neschopnost vlády vládnou, neochota vlády dodržovat základní principy demokracie, její totální selhávání vede k tomu, že velmi rychle roste široká nespokojenost s daným stavem. Tato nespokojenost reaguje na reálnou situaci a vytlačuje extrémistické subjekty, jejichž vliv byl dán zčásti parazitováním na různých lidských slabostech, zčásti pak infiltrováním státních i mimostátních složek do různých hnutí s cílem jejich diskreditace. Pod “několika jedinci” ve zprávě rozumíme statisícová protestní shromáždění na Václavském náměstí. Takže – půjde-li to takto, naše milá vládo – “antisystémové hnutí” se změní v reálné hnutí za obnovu systému.

Citace z materiálu:

“Lze tak hovořit o revoltě osob středního či vyššího věku, které cítí existenční obavy a zažívají pocit odcizení.”

Překlad z ptydepe do normální češtiny:

Bacha vládo – jedná se o zkušené občany a existenční obavy, které zažívají, nejsou neoprávněné.

Citace z materiálu:

“Nejvíce ortodoxních komunistů je stále spojeno s Komunistickou stranou Čech a Moravy…

Někteří ortodoxně komunističtí jedinci otevřeně vyjadřují názory zpochybňující demokratické principy. Nejvíce pozornosti si získal v tomto spektru Josef Skála. Ten se postupem času vzdaluje čistě komunistickým myšlenkám a orientuje se více na tzv. antisystémové hnutí. Za tím účelem spolupracuje i s kvazi-mediální scénou. Obvodní soud pro Prahu 7 pak Skálovi, společně s Vladimírem Kapalem a Jurajem Václavíkem, udělil osmiměsíční podmínečný trest s pětiletou zkušební dobou za diskuzi v tzv. Svobodném rádiu, za zpochybňování historických fakt o tzv. katyňském masakru. Městský soud v Praze pak osmiměsíční trest za přečin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia potvrdil, ale snížil zkušební dobu na 18 měsíců.”

Překlad z ptydepe do normální češtiny:

Jak je to s “antisystémovostí” jsme si již řekli, takže když říkáme, že “Josef Skála… se postupem času vzdaluje čistě komunistickým myšlenkám a orientuje se více na tzv. antisystémové hnutí“, máme na mysli, že se snaží sjednocovat onu “širokou paletu různorodých protestních uskupení”, kterou tvoří zkušená část občanů a která je schopna dosahovat statisícových shromáždění. Pokud si vládní poskoci myslí, že účelovou kriminalizací jsou schopni tomu bránit, jsou hodně naivní.

Citace z materiálu:

“Dezinformační média produkují dlouhodobě poměrně stereotypní nenávistné obsahy postrádající invenci. Jejich potenciál radikalizovat společnost opadá. Jejich čtenáři tak dávají přednost údernějším a kratším sdělením šířeným na sociálních sítích, případně pak streamovaným videím.”

Překlad z ptydepe do normální češtiny:

Rovněž by bylo dobré povšimnout si, vládo, toho, že v alternativní sféře (tj. nikoli mainstreamové a na ni navázané sféře typu Forum 24) začínají, pokud se týká účinku, převládat kvalifikované analýzy, které vytlačují z této sféry média šířící nenávistné a extrémistické elementy.

K tomu všemu

Pokud si uvědomíme, že zpráva je určena vládě jako varování, a její skutečný smysl odpovídá spíše překladu z ptydepe do normální češtiny, pak může mít dvojí (v obou případech pozitivní) efekt:

– Přispět k tomu, aby se vláda polepšila, tak, jak to vyžadovala Kateřina Důrová od svého manžela Antonína (v což autoři zprávy nepochybně doufají).

– Urychlit proces formování kvalifikovaného opozičního subjektu, který si už svůj název najde.

Každý si může tipnout, který efekt převládne.