Zoufalá EU dělá zoufalé činy

Médiím byl předložen dokument zahrnující celou Evropskou unii a další státy (upřímně těch 50, o nichž se hovoří jsem nespočítal) kategoricky požadující, aby Rusko bezpodmínečně ukončilo válku na Ukrajině.

Má to logiku. To co,  se odvíjí na Ukrajině a co od krvavého euromajdanu stále více eskaluje, je ve skutečnosti válkou Západu proti Rusku s cílem Rusko porazit a rozdrtit. Ovšem nedaří se to přes tisíce sankcí, přes politický tlak svých zastánců .  Ovšem nenajdete v této výzvě mezi podporovateli jedinou zemi Globálního jihu čili ani jedinou africkou, ani jedinou z Latinské Ameriky a logicky a nenašel jsem ani konkrétně žádnou ze zemí tvořící uskupení BRICS.

Samostatnou a výmluvnou kapitolu je fakt, že se k tomuto prohlášení nepřidaly ani USA, což je jistě zajímavé, nebo ne?

V tentýž den naopak bylo při rozhovoru mezi ministry zahraničích věcí Ruska a USA Lavrovem a Rubiem zopakováno pozvání pro Vladimíra Putina na zasedání G 20.

Rusko přislíbilo, že o této pozvánce bude přemýšlet.

Nejsme malé děti a pokud trochu sledujeme zahraniční politiku, tak si jistě vzpomínáme na dohody Minsk I a Minsk II jejichž součástí byla rovněž příměří.

Ale také víme, že z vyjádření „západních“ garantů těchto dohod kancléřky Merkelové a prezidenta Hollanda vyplynulo, že cílem těchto dohod bylo získat čas na dovyzbrojení Ukrajiny, aby jako vojenský předvoj Západu Rusko porazilo.

Taková je politika. A nepochybně cílem Západu, někdy včetně USA za prezidenta Bidena, jindy minimálně částečně funguje věčnýDeepstate USA a nesporně její CIA chce Rusko porazit a je to jeho priorita.

Jak zdůraznil Sergej Lavrov při svém vystoupení na Valném shromáždění, Rusko se bolestně poučilo, a vídí, že Západu, zejména EU absolutně nemůže věřit. 

Ano, je připraveno jednat o mírovém uspořádání, ale boje neukončí. Příkladem je Rusku jednání o uspořádání po Vietnamské válce, kdy se postupovalo  naprosto stejně.

Nemá smysl zakrývat, že porážka hlavního podporovatele tohoto konfliktu, tj. Evropské unie by měla zásadní vliv a dopad na fungování tohoto podle mnohých  nedemokratickéhoa  navíc ekonomicky neúspěšného  evropského modelu a přineslo by žádoucí zemětřesení a pád bruselských  struktur a zejména jejich mocižen.

Přineslo by to tolik potřebnou revoluci, která by musela směřovat k zásadní a radikální změně  fungovánípočínaje nesmysly zelené politiky, kterou EU na rozdíl například od Číny naprosto nezvládá po navrácení  svobody projevu a přirozeného řádu věcí.

Takže :

Příměří logicky ne. Udržovat u moci současný establishment by bylo sebevražedné.

Jasně stanovou a nezvratitelnou mírovou dohodu, kterou si naopak EU nepřeje, jistě ano.