Ondřej Kosina: Vyšumí bulharské protesty do prázdna?

obrazek
4.3.2013 10:26
Masové protesty proti neschopným politikům, drahotě, snižování životní úrovně a zvyšování sociálních rozdílů ve společnosti, vysoké nezaměstnanosti, korupci a dalším nešvarům současnosti v posledních letech proběhly a dosud probíhají napříč Evropou i USA. Organizovaly je buď odbory, konkrétní apolitická hnutí nebo vznikaly spontánně. Téměř nikde se jim však nepodařilo dosáhnout významnějších úspěchů – vzpomeňme na španělské Indignados nebo americké hnutí Occupy. Od 10. února trvají sociální nepokoje v Bulharsku, kde pod tlakem občanské společnosti podala demisi pravicová vláda Bojka Borisova. To lze považovat za dílčí úspěch, ale co dál?

Vše začalo celonárodními protesty proti neúnosnému zdražování energií, mj. i v režii firmy ČEZ, se kterou i my máme své zkušenosti. Bulhaři sice mají nejlevnější elektřinu v Evropské unii, ale také pobírají nejnižší mzdy (méně než poloviční ve srovnání s průměrem EU) a mnohé domácnosti již nejsou schopny ze svých příjmů vysoké účty platit. A zatímco Češi nad soustavným zdražováním elektřiny a čehokoliv jiného pouze remcají v hospodě u piva, Bulhaři vyšli do ulic a po několika dnech dosáhli odstoupení ministra financí Simeona Djankova – „bulharského Kalouska“ a následně pádu celé vlády. Tím však protesty neskončily a pokračují nadále. Rozhořčení z drahé elektřiny vše odstartovalo a postupně se přidávala hesla proti korupci, organizovanému zločinu, zahraničním monopolům, vysokým životním nákladům a nezaměstnanosti, nízké životní úrovni a politikům jako takovým. Demonstranti nepatří k žádné politické straně, organizují se přes internet a nemají ucelenou koncepci dalšího postupu. Požadují např. padesátiprocentní zastoupení ve státních kontrolních úřadech a změnu volebního zákona. Současný parlament se má rozpustit až poté, co volební zákon vypracuje a z předčasných voleb vzešlé Národní shromáždění má připravit změnu ústavy.

Původně se měly volby konat v červenci, ale pod tlakem ulice byl termín posunut na 12. května. Podle průzkumu preferencí z 15. února by s 22,5 % hlasů vyhrála levostředová Koalice pro Bulharsko vedená opoziční Socialistickou stranou v čele se Sergejem Staniševem, následovaná konzervativní formací Občané pro evropský rozvoj Bulharska (GERB) odstoupivšího premiéra Bojka Borisova s 19,3 %. Na třetím místě je s 6,8 % liberální Hnutí za práva a svobody reprezentující zájmy turecké menšiny a čtyřprocentní uzavírací klauzuli by překročila s 5,9 % i formace Bulharsko pro občany. Těsně pod hranicí volitelnosti je s 3,6 % krajně pravicová, nacionalistická a ortodoxní strana Útok, kterou v současném parlamentu zastupuje deset poslanců. Porovnáme-li tento průzkum s výsledky voleb v roce 2009, tak by o polovinu voličů přišel pravostředový GERB, jenž tehdy s necelými 40 % hlasů vyhrál. Naopak opoziční socialisté by si polepšili pouze o 5 %, což potvrzuje skutečnost, že existuje velký rezervoár hlasů z řad nespokojených občanů, kteří ztratili důvěru v politickou reprezentaci jako celek. Není divu, že lídr socialistů Stanišev nedisponuje masovou podporou, když jako premiér v letech 2005 – 2009 provozoval pravicovou politiku: zavedl rovnou daň a seškrtal veřejné výdaje. Přílišnou popularitu nemá ani prezident Rosen Plevneliev (GERB), který přišel vyjádřit solidaritu s občany na jednu z demonstrací, ale byl vypískán.

Bulharským občanům se demonstracemi podařilo dosáhnout dílčích úspěchů. Je však otázkou, zda neoblíbená vláda padla pouze pod tlakem ulice anebo premiér odstoupil ve vlastním zájmu, aby si před volbami, které by se letos konaly bez ohledu na protesty, uchoval alespoň částečně čistý štít. Aby mělo občanské hnutí možnost dále ovlivňovat politiku, musí se oprostit od své apolitičnosti, sjednotit se pod schopným lídrem, jasně zformulovat své požadavky a kandidovat ve volbách. Pokud tak neučiní, o osudu země budou po příštích volbách nadále rozhodovat zkompromitovaní politici z obou nejsilnějších stran. Mementem budiž osud španělských „rozhořčených“, kteří se nedokázali do voleb zformovat a jak dříve demonstrovali proti socialistické vládě, tak nyní bez většího efektu demonstrují proti vládě konzervativní. Jako velký úspěch protestního hnutí, jež dokázalo zužitkovat svůj potenciál, lze považovat italské Hnutí pěti hvězd, jemuž se i navzdory ignoranci médií podařilo oslovit neuvěřitelných 25 % voličů. Chtějí-li totiž občané reformovat nebo změnit systém zastupitelské demokracie k obrazu svému, není jiná možnost než kandidovat ve volbách.


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

antoninsebek

Jak vidím, nikdo se nemá k tomu na otázku odpovědět. Mám specializaci na demografii a ta se bez prognozování neobejde.  Takže chutě do toho.

Dovolte mi ještě takový stručný „vědecký“ exkurz. Ekonomie je věda stejně jako například fyzika či biologie, kde srovnání provedu. Vydržte. Na prvních listech knih o vzdělání je /po přeložení do lidštiny/ toto: Zákony se dělí na přírodní a společenské. Mají totožný  hlavní faktor: fungují totiž nezávisle na lidském faktoru. Mezi společenské zákony patří  i  zákony  ekonomické. Pouze OSV (Občan Starý Veškrna) si myslel, že ekonomika je takový  guláš (které OSV uměl  dělat dobře, nejen v kuchyni). Prostě, co tam napatláte, to tam máte. Není tomu tak. Uvedu příklad, který platí nejen pro Bulharsko a  nejen pro  evropskou ekonomiku.

Takže: Každému je jasné, že když budeme nafukovat dětský balonek, musíme dát pozor, aby nepraskl. Pravděpodobnost se zvyšuje prudce podle rostoucího tlaku. A platí, že čím větší tam bude ten tlak, tím větší bude ta exploze.  A jsme v Bulharsku. Ten tlak je tam vyšší, přestože je tam i nadále nejnižší  cena elektřiny.  Ale k tomu také nejnižší mzdové příjmy a co hlavní: s nejnižší šancí si tyto příjmy zlepšit.

Až Bulharům dojde, že na vině není ČEZ, ale slunečníky a větrníky, tak doufám vezmou krumpáče a bude vymalováno. Tedy vyskleno. Je to jediná cesta k řešení!  Pan Kosina správně poukazuje na to, že různá občanská hnutí se podařilo v USA, Španělsku a jinde utlumit, víceméně unavit. Nenechali zvítězit pravdu a lásku. Pokud mám čerstvé zprávy z Bulharska, tak tam bylo přistoupeno také k určitým ústupkům ve věci placení elektřiny. Pozor, tato „opatření“ jsou časově omezena na období krátce po mimořádných volbách... Takže při použití filosofického termínu „konec konců“, nejde o upuštění tlaku v balonku, ale naopak. Protože, jak praví jiný přírodní zákon: ztratit se nemůže hmota ani energie, pouze se neustále přeměňuje. Onen ústupek se přemění ve zvýšení státního dluhu Bulharska nebo ve větší zadlužení např. k ČEZ-u. Může být, že Frau Merkel nakoupí další rotačky na eura, to ano.

Můžete namítnout, že výzvou k rozbití slunečníků jsem se vzhlédl v rozbíjení strojů na počátku průmyslové revoluce? Nikoliv. Tehdy opravdu stroje osvobozovaly lidi od těžké práce a umožnily vznik dalších a dalších odvětví.  Slunečníky nepřináší nic, nic, nic. Píšu "nic", protože mě doma dobře vychovali.

Ale vůbec není zapotřebí je rozbíjet všechny slunečníky a větrníky. Stačilo by (také v Česku) jich pár narušit. Hned bychom se dozvěděli, KDO JE MAJITEL. Potrefené husy by začaly kejhat. Tady se ten roční prů(švih) ve výši 45 miliard Kč překrývá tu amnestií, tu fláterníky, či zase jiným skandálkem.   

Ale, abych odpověděl na otázku: ano bouchne to, pokud novověký Lysenko v sukních (Frau Merkel) si konečně neuvědomí, že stavět tato zařízení jinde než v Africe je stejná hloupost jako bylo sázení pomerančovníků v SSSR. Každý rok o několik kilometrů na sever, aby si stromy "zvykly". Nezvykly si ani tyto stromy, nezvyknou si na sílící bídu ani Bulhaři. Pokud ano, tak to budou Čeští "Bulhaři". Na co všechno si v historii dokázali zvyknout...