Argumentační zmatek ve vedení ČSSD Ústeckého kraje

Dnes díky MF-Dnes víme, že  přítelkyně Vaňhová bezstarostně delegovala odpovědnost za svůj fond na  náměstka přítele Koudu. Sice nevím na jaký hudební nástroj přítelkyně Vaňhová  umí, ale chová se přesně jako člověk, který za nic nemůže, neboť je jen muzikant. Přitom nedávnou vnitrostranickou čistkou dávalo politické vedení krajské ČSSD najevo, že mu jde údajně o transparentnost, kterou prý nepohodlní nesplňovali. Sice se nedemokraticky nezdržovali relevantními důkazy, ale připusťme, že jim o to skutečně šlo. 

Že to nedopadlo valně dokazují informace reportéra Jakuba Pokorného, které u mně vyvolávají pocit, že se s milióny korun  hraje díky současnému vedení krajské ČSSD šibalsky na schovávanou. Netvrdím, že všechny vynaložené prostředky nemohou plnit pozitivní společenský účel, ale přesto bych rád věděl, jak to s milionovými dotacemi v reálu dopadne.Tak například milion pro firmu Helenky Fibingerové. Řečeno s "kůlem v plotě":"Hodná holka je to, ale proč vydělala milión, když od počátku celý patří aktivním dětem?"  Kolik z miliónku činí provize na její náklady, které musela vynaložit, aby jí byl milion přidělen a kolik z něho bylo použito například na to, aby se chudým talentovaným dětem pořídili tretry, tepláky a zaplatili členské příspěvky v atletickém klubu, na které jejich rodiče nemají? Nic jiného mně v kontextu sociálně demokratických hodnot s podporou dětské atletiky nenapadá. Kdo nám to řekne? Přítelkyně Vaňhová ne. Přítel Kouda? A nebo dotovaná Helenka Fibingerová?