Být či nebýt (šéfem ČSSD)? To je oč tu běží...

Michal Hašek hovoří o Sobotkovi jako o "malém Paroubkovi", lidé uvnitř ČSSD ale dobře vědí, že přesně tak se říkalo za Paroubkovy éry Haškovi. A tomu tento přídomek nijak nevadil, ba naopak, lichotil mu. Ale časy se mění, teď jsou oba na koni, Paroubka neznají (Hašek dokonce ani Tvrdíka) a myslí si, že stranu dovedou k nějaké abstraktní změně, kterou však nejsou schopni ani specifikovat.

Sobotka je konzervativní - vzhledem i názory - a tak chce ČSSD změnit, z čehož mi logicky vyplývá, že po celé ty roky, coby statutární místopředseda strany (druhá nejvyšší pozice ve stranické struktuře) vlastně nedělal vůbec nic a žil z úspěchů strany, která se mu vlastně - jak teď naznačuje - vůbec nelíbila.

A Hašek? Jeho způsob změny bych považoval za "lidovcovatění". Strana se přibližuje pravicovým subjektům, jako jsou například Věci věřejné (kupodivu se Hašek vůbec nevyjadřuje ke kauzám Bárty ohledně ABL atd...). Prostě chce, aby strana, pokud bude mít někdy v budoucnosti možnost být v levopravé koalici, prostě řekne: Jsme levice, ale podívejte, v programu máme "ošéfovanou" i účast ve vládě pravice - prostě se přehodí výhybka a strana bude dělat levopravicovou politiku, zredukuje sociální stát, všechno, na čem dříve stavěla popře. Uvedu trochu drastický příklad: Představme si situaci v koncentračním táboře. Vězni nejsou schopni se mezi sebou dohodnout, tak si prostě jednoho dne jeden z nich řekne, že s tím něco udělá, zaklepe na dveře nacistických strážců tábora a řekne: "Podívejte, nemám tady přirozeného koaličního partnera, tak se jdu zeptat, jestli bych s vámi mohl spolupracovat." Tomu se přeci ve slušné společnosti říká zrada, pane Hašku...

Z výše uvedených řádků mi jasně vyplývá, že otázku "být či nebýt předsedou ČSSD" by si měli položit oba kandidáti. To je totiž to, oč tu běží, pánové. Měli byste raději oba uvolnit místo někomu jinému, někomu, kdo je schopen brát ČSSD takovou, jaká je a jaká byla. Rovně se postavit k minulosti, jasně k budoucnosti. Nebo se snad má ČSSD za něco stydět? Politikou, kterou vy oba kritizujete, jste se dostali na své posty, stejnou politikou strana vyhrála parlamentní volby (asi ne podle vašich představ - jeden chtěl být šéf financí, druhý zemědělství), díky stejné politice vede strana všechny kraje kromě Prahy a mohl bych pokračovat...

Předem děkuji za komentáře a názory k celé této věci. Nebo snad vidím jen já, že předsedou ČSSD by měla být silná osobnost a ne jen čísi stíny?

(jen pro upřesnění, pán s lebkou na fotografii není ani Bohuslav Sobotka, ani Michal Hašek, ale britský herec Laurence Olivier.)