Klapky na očích všech, kteří straší Ruskem.

     Ale věcně k tomu trvalému strašení (viďte pane Vondro) za účelem vyšších výdajů na zbrojení. Toto téma bylo náplní diskuse v Partii na Primě za účasti na jedné straně paní Jaroslava Pokorná Jermanová, Nikola Bartůšek, Kateřina Konečná a na druhé Alexandr Vondra, Danuše Nerudová a Luděk Niedermayer.

   Vondra předvedl strašení v plné nahotě a Nerudová mu silně přizvukovala – až směšná byla, když si vynucovala –„neskákejte mně do řeči“, ale sama to praktikovala opakovaně. Jermanová rozebrala námitku o stažení 21   miliard z rozpočtu minulé vlády. Nevím, nakolik byla tato debata (která se občas Tománkové vymkla) přínosná, neb většinou se vzájemně neposlouchali a zvláště Nerudová a Vondra si mleli jen tu svou.

1)Je nutno si stanovit priority výdajů na armádu bez ohledu na desetiny za 2.% HDP.

2)Armáda musí sama určit priority v pořizování nové výzbroje. Politici by mohli případně rozlišit, zda dostane přednost :

a) obrana státu (hranic) jako takového

b) nebo hlavní cíl posílit NATO v rámci evropského regionu

 Na druhou stranu: bod a) bude jistě částečně naplňovat i bod b).                                          To, co je v současnosti jednou z vážných          překážek, je nedostatek branců, který (s podivem) nahrazují mladé ženy - dívky.                             

     Ale zpět k titulku: nikdo - a to zdůrazňuji - NIKDO z těch, kteří straší Ruskem, se nevyjádřil k tomu, ze strašení podstatnému, co by z případného útoku na Evropu Putin získal!!!

     Již dnes je možné konstatovat, že proruská 5. kolona je v zemích EU velmi slabá až skoro nulová; tedy vstup na toto území je vstupem na silně nepřátelské území – dlouhodobě neudržitelné. Ekonomický zisk, vedle výdajů na okupační armádu, by byl sporný – už jen pro masovou migraci a pro možné (a předpokládané) sabotáže.

    Bez fyzického zabrání území pak v rámci otevřeného nepřátelství připadá v úvahu raketový útok. Ale zase: s jakým ziskem?

    Dle mého nejlepší úvahy – jak dál – by se měly zabývat, za určitých podmínek, poválečnou situací s budoucím navázáním hospodářské spolupráce EU – Rusko. Pravděpodobně s personální obměnou a s jasně stanovenými a neměnnými mírovými podmínkami a to nejen Rusko – Ukrajina, ale celá Evropa za garance USA.

    Je naprosto nesmyslné dovážet suroviny a i další zboží z celého světa, když za humny jsou laciné zdroje. Rovněž i s výhledem do budoucna je nutno se zdravě postavit stále více se roztahující Číně. A je přirozenou otázkou, zda s Ruskem nebo bez něj. A také celní žonglování prezidenta Trumpa je nutno ohlídat a to s prázdným zázemím půjde dost těžko.

    Závěrem mně z toho vyplývá, že místo uhozeného strašení a nesmyslného zbrojení, které okrádá rodiny s dětmi, skončit domácí hašteření a napřít všechny síly k ukončení hrůzného zabíjení.