Naprosto slabé „Máte slovo“ o Ukrajině z obou stran

hřbitov lvov
24.5.2025 00:03
Paní Jílková si vzala do svého pořadu příliš velké sousto a navíc svými otázkami rozplizlost diskuse ještě podpořila. To, co mě nejvíce dostalo nebyla samotná válka, ale vyjádření ministra pro evropské záležitosti Martina Dvořáka (m.j. naprosto zbytečné křeslo ve vládě), že nás nemusí zajímat, jak se oslavuje na Ukrajině Stěpan Bandera, a hlavně KDO ho oslavuje!

Vedle ministra byl Roman Máca a ten v jednom kuse lhal; např. že v regionech, které požaduje Putin, plánovala ukrajinská vláda jakési smíření – no naprostý blábol! Na všech územích při hranicích s Ruskem, dokonce i po celém území státu, jsou napadáni příslušníci ruské menšiny a za celých osm let jsou to tisíce případů končících smrtí a to je m.j. jedna z  hlavních příčin války! Co tahle škodolibě pod čarou: jestli to smíření nebylo náhodou vyjádřeno Jazykovým zákonem?! S ruštinou nekoupíte ani rohlík a ještě můžete dostat nabančíno – a to platilo mnohde doslova už před válkou.

    Pan Cihlář, sedící za veřejnost na vládní straně, opět dal do rovnítka naše Sudety z r.1938 a regiony při ruských hranicích. Je to „poutavé“ přirovnání, až na to, že je to blábol! Stručně: v Sudetech vyháněla, mlátila a zabíjela německá menšina české domorodce tedy většinu, kdežto na Ukrajině byli mláceni a zabíjeni příslušníci ruské menšiny ukrajinskou většinou, často reprezentovanou nacionalisty se symboly hitlerovských vyvrhelů, hákové kříže kde se jen podíváš; m.j. i za účasti praporu AZOV.

   V opozici proti vládním Ivo Budil se často, když dostal slovo, zaobíral příměry z historie, ale byl to právě on, kdo měl zvednout všechny záměrně opomíjené body, které předcházely začátku války. Vedle již zmíněného zabíjení příslušníků ruské menšiny, které se snažil? neúspěšně řešit Minsk1 a Minsk2, to byla aktuální připravenost ukrajinské armády k útoku na samozvané republiky na Dombase a Luhansku. O tom z vládních kruhů nepadlo ani slovo a přitom proti málo vyzbrojeným obráncům by to byl masakr nevídaných rozměrů. Putin je předešel, ale i tak má máslo na hlavě pro malou aktivitu na diplomatické úrovni se snahou válce předejít.

    Pan Oldřich Dostál se na začátku zapojil v překřikováním s ministrem Dvořákem a pak, snad pod tíhou kritiky za členství ve Stačilo se upozadil. Pan Jaroslav Nevídal za veřejnost na opoziční straně se také na začátku zapojil, ale přes mnoho slov rovněž  - ač to bylo jistě na něm – o situaci před válkou nic. A ještě k panu Mácovi; ten se chlubil, jak Ukrajinu zná, jak ji má procestovanou, ale asi jako slepý, protože to neviděl hitlerovské symboly, noční pochody s loučemi a adorování hitlerovských pohlavárů a hlavně nenávist a časté útoky na ruskou menšinu?

     Samotná paní Jílková jako vždy poletovala z jedné strany na druhou, což o to, ale svými doplňujícími otázkami a vstupováním do diskusí byla spíše rušivý element, zvláště když se samotného tématu, a to hlavně osmiletého období před válkou, vůbec nedotkla.

    Lze jen konstatovat, že se téma do takového pořadu nehodilo, byť je velmi žádoucí otevřít předválečné otázky, jako např. účast USA na směřování k válečnému střetu včetně zájmu o nerostné bohatství a úrodnou černozem, která je již z části do amerických rukou prodaná. Působení t.z. amerických poradců neurčitého počtu již od Majdanu bylo vícekrát zmíněno – včetně střelby do demonstrantů a policie, ale nevyhodnoceno.  Snad někdy příště.

 

 

 

miroslav kulhavy
Jsem důchodce, který neztratil zájem o dění doma i v zahraničí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

jirimatuszek

Děkuji za reakci. V zásadě máte pravdu, ale Dostál se pokoušel právě to, co Vám chybí, nakousnout.

miroslav kulhavy

Nepopírám Vaše částečné hodnocení, ale zcela jistě měl prof. Budil prostor na to, aby pomyslně bouchnul do stolu a řekl:"Celá debata je naprosto o ničem, když nezačneme tím, co válce předcházelo včetně amerického podílu, ale to by možná Jílková nenechala rozvinout.

jirimatuszek

Myslím si, že zejména vůči profesoru Budilovi je tento komentář nespravedlivý. V takovém pořadu, kdy se ke slovu dostanete nečekaně a jste nuceni odpovídat na nesmyislnou otázku a navíc jste neustále přerušován moderátorkou je těžké systematicky argumentovat. Přesto profesor Budil svou pohotovou a odvážnou reakcí na používání slova Rusák ukázal svou morální i intelektuální autoritu a Dvoráka deklasoval. Potlesk, který se v sále při tomto a dalších jeho vystoupení ukazuje, že význam jeho vystoupení pochopili mnozí příítomní.