Nemá anděl, který při soudci stál, jizvu na rtu?

Po oznámení rozsudku, že si oznamovatel Škárka půjde na tři roky sednout, zatímco ten na kterého ukázal a který byl soudem shledán jako korupčník dostal jen podmínku, svůj postoj musím změnit. Obvinit někoho z uplácení byl, je a bude mimořádně odvážný čin, když upláceného může, jak ukázal rozsudek soudu, stihnout tvrdší trest, než toho kdo uplácel. Poslanec Škárka prý na poslance Bártu líčil past a údajně lhal když tvrdil, že rozhovor s poslancem Babákem nahrál v jiný den, než si soud myslí. Lhát se rozhodně nemá, ale podle mého názoru měl přesto soud naší společnosti vzkázat, že korupce bude mít konečně kratší nohy než lež a proto se s ní korupčník daleko nedostane. Bohužel pro naši společnost tak soudce Šott neučil a korupce tak bude i v budoucnu využívat svých delších nohou k útěku před tvrdým trestem. Mám oprávněný strach, jestli to vůči společnosti nemělo být hlavním poselstvím vyneseného trestu.