Odhalování protispolečenské činnosti by pravá media měla navzájem koordinovat

Dejme tedy slovo novináři Janu Urbanovi:

Jiří Paroubek zničil čestné lidi. Omluva nestačí.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=13521

...

Soudce Braun právě, prvoinstančně a nepravomocně, osvobodil osm z deseti obžalovaných, ze kterých státní žalobce Boris Havel v roce 2005 vyrobil zločinné spolčení, které se, podle něj, od počátku do konce, koordinovaně, podle společného plánu a rukou nerozdílnou spiklo proti vládě a zájmům Evropské unie. Dva klíčoví obžalovaní, nyní osvobození Petr Forman a Radim Špaček, přitom většinu ostatních členů onoho „zločinného spolčení“ poprvé uviděli až v soudní síni. Pány Formana a Špačka ovšem dostala do neštěstí zášť a pomluvy Jiřího Paroubka. (Viz předchozí texty na tomto blogu počínaje 30.9.2007)

...

a uzavírá:

Jenomže dnes poprvé promluvila ne politika, ale spravedlnost. Je dobře, že se nepoučitelný státní zástupce Boris Havel v devíti z desíti případů obviněných v této věci hned na místě odvolal. Možná to nezaznělo ještě dost hlasitě a on dává příležitost k ještě hlasitějšímu zopakování osvícené pravdy. Jiří Paroubek (a další) zneužil moc, a měl by být postaven před spravedlnost za to, že jako veřejný činitel vědomě obvinil nevinné.

Tak pan Urban se věci intenzivně věnuje od r. 2007, tedy skoro 5 let, takže snad mohl předložit veřejnosti
buď nějakou konkrétní informaci, co to bylo, jmenovitě ta zášt, proč soud se táhl tak dlouho, proč musel soud
tak jednoduchou věc 4 roky(!) projednávat, proč musel vyslýchat desítky svědků, proč o tom existuje 11 000(!) stránek záznamů. Tolik práce s jednou záští? Proč J. Urban necituje nějaké konkrétní pasáže, přece situaci musí znát natolik, že není problémem neznalému čtenáři ji nějak přiblížit?
To i ten plk Kubice byl onehdá "konkrétnější".

Ale vezmeme si další "zdroj":
http://cssd.unas.cz/

Zpronevěra fondu z EU

Bývalý náměstek ministra pro místní rozvoj Petr Forman (pozn. za ministra Pavla Němce) a jeho poradce Radim Špaček (pozn. dříve poslanec ODA) zůstanou spolu s dalšími třemi lidmi ve vazbě. Jsou obviněni, že okradli EU o 229 miliónů korun. Jako organizovaná skupina jsou stíháni pro zvlášť závažné úmyslné trestné činy podvodu a legalizace výnosu z trestné činnosti. Hrozí jim za to od 5 do 12 let vězení. Jednalo se o peníze, které zbyly z finančních prostředků fondů Phare, které EU poskytla ČR na konkrétní a účelově vázané projekty. Na bankovních kontech se doposud podařilo zajistit 144 miliónů.

Ad Autor cssd.unas.cz sám o sobě:
Ano, původně jsem se nepodepsal a zdůvodnil jsem proč. Jednak na stránkách uvádím jména osob, pro které není velkým problémem objednání nájemné vraždy. Jednak jsem předpokládal, že voličům ČSSD nebude vadit anonymní článek, když předseda jejich strany používá anonymní dopis k pošpinění svých politických rivalů. A jednak jsem nechtěl touto stránkou zviditelnit sebe, ale všechny průšvihy ČSSD.

Onen zdroj cssd.unas.cz tak jakoby naznačoval s kým se ta ČSSD a J. Paroubek sám spolčili. Asi se s j. Urbanem neporadil? Kvůli obavě o život?

Zde se jen podivuji, že reaktivovaný plk. Kubice nekonal tenkrát a zřejmě nekoná ani teď.
Ale čemu se podivuji nejvíc, je že takovéto odhalování závažného protispolečenského jednání
není patřičně koordinováno, což může neblaze působit na některé kolísavé občany.
A zvlášt nyní v době stávek, protestů a volajakých všelitakých tzv. nezávislých iniciativ,
které tak nechtějí dát vládě onen potřebný klid na práci a na prosazování nepopulárních opatření.

A pro dokreslení o žurnalistickém profilu Jana Urbana poznámka od někoho, koho snad nelze považovat za Paroubkova muže:

Jaroslav Foldyna napsal(a):

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=2430