O.J. Simpson a já

   Vezmu to od začátku. Moje kriminální anabáze začala v říjnu v roce 2023, kdy jsem byl v jedno nedělní odpoledne napaden jedním gaunerem v obchodě Kaufland v Praze 4 – Michli, kdy tento neurvalec začal nejprve urážet moji ženu, a když jsem se jí zastal, tak mě napadl pěstmi. Nakonec jsem skončil na zemi, a když jsem vstával ze země, tak ten gauner mi kopem do ramene vykopl paži pravé ruky z kloubu a zlomil mi přitom v rameni kost. Přijela policie a začalo se podivné policejní vyšetřování, na jehož konci byla právě ta dvě rozporuplná soudní rozhodnutí od stejného soudu.  

    Přestože jsem měl veškerá potvrzení od lékaře o vzniku mého zranění, tak policie se odmítala zabývat tím mým zraněním. Vykopnuté rameno z kloubu, to byla pro policii na Praze 4 muška jenom zlatá. Policie, a samozřejmě i státní dozorový orgán z Obvodního státního zastupitelství na Praze 4, to mé zranění naprosto ignorovaly a vyloženě se problematice mého zranění vyhýbaly. Jedinou věcí, kterou se hodlaly ty orgány činné v trestním řízení zabývat, bylo, že chtěly řešit moji tzv. “výtržnost“, kterou jsem prý způsobil tím, že když jsem dostal ránu pěstí do nekryté tváře, tak že jsem ji útočníkovi vrátil.

  Podivnou shodou okolností nevzala policie v potaz, že ten Rom to vše začal, že on udeřil první ránu a já jako chlap jenom rány vracel. Zajímavé je, že ten můj případ soudila žena, nějaká Mgr. Tupá, a ta vůbec nevzala v úvahu to, že ta rvačka vznikla z toho důvodu, že já jsem se postavil gentlemansky na stranu dvou urážených žen. Tou druhou ženou byla prodavačka v obchodu, na kterou se ten neurvalec také utrhoval.

     Co tedy nafasoval ten, co dal první ránu a navíc mi k tomu způsobil ono poměrně těžké zranění? On nafasoval od soudu 18.000 Kč pokuty a já jako napadený a zraněný jsem dostal pokutu 30 tisíc Kč za údajné vyvolání výtržnosti v Kauflandu.

    Nemínil jsem se s tímto rozsudkem proti mně jen tak smířit a hledal jsem přes soud na Praze 4 opravný prostředek proti tomuto skandálnímu rozsudku. Dvakrát jsem se pokusil obnovit tento proces a dvakrát jsem byl na Obvodním soudu na Praze 4 odmítnut. Na Obvodním soudu na Praze 4 se jim ten rozsudek nade mnou ohromně líbil a nehodlali na něm nic měnit. Když jsem pochopil, že nad tím Romem drží ochranou ruku snad sám Pán Bůh, tak jsem se na věc pokusil jít z druhé strany a podal jsem žalobu na onoho útočníka, ale na civilní část soudu na Praze 4, kde jsem požádal o kompenzaci za způsobení mi mého zranění.

    Musím dodat, že jsem si mezitím nechal vyhotovit na své vlastní náklady posudek soudního znalce z oboru ortopedie – traumatologie, který rozebral do detailu ten kop do mého ramene  a zcela jasně v posudku dokázal, že příčinou, proč se moje rameno dostalo mimo kloub, byl ten kop nohou útočníka. Takže já jsem již vybaven tímto posudkem, který si měl přece při vyšetřování nechat vyhotovit vyšetřovatel, žádal o kompenzaci za způsobení mi zdravotní újmy.  A díky tomuto lékařskému posudku věc již nešlo rozhodnout tak okatě proti duchu spravedlnosti.

     Na Obvodním soudu pro Prahu 4 sice tuto moji žalobu přijmuli, ale rok s ní nic nedělali.  Trpělivost mi za ten rok pomalu došla a tak jsem napsal na Ministerstvo spravedlnosti stížnost na průtahy v soudním procesu. Ano, z Ministerstva spravedlnosti zareagovali a najednou se můj proces na Obvodním soudu na Praze 4 rozjel jako po másle. Požádal jsem při této příležitosti ještě vedoucí pracovnici Oddělení legislativního dohledu z Ministerstva spravedlnosti, aby si vyžádala a prošla celý ten můj spis, protože tak, jak s tímto případem nakládali na policii na Praze 4, a pak na Obvodním státním zastupitelství na Praze 4, až po soud na Praze 4, že to bylo zkrátka skandální.

    Nevím, zdali ta paní doktorka z Ministerstva spravedlnosti si ten můj spis opravdu prošla, ale určitě jejím zásahem byl pak během jednoho soudního stání případ ukončen rozhodnutím soudu, že mi má dotyčný útočník vyplatit finanční kompenzaci za způsobení mi zranění.  

    V čem je tedy ten můj proces podoben procesu s O.J. Simsonem v USA? V obou případech kriminální soud zbavil obviněné obvinění ze spáchání trestného činu a v obou případech pak následný civilní soud přiřknul postiženým finanční kompenzaci. Tedy, ten první soud řekl, ten obviněný se ničeho špatného nedopustil, tak ten druhý soud pak řekl, ten obviněný ten čin skutečně spáchal a musí postižené finančně odškodnit.

   Vidím to jako nechtěný příklad toho, že ti co se zhlédli v americkém systému práva, tak ho tu skutečně mají a začala tu fungovat ta samá nespravedlnost ze zmanipulovaných soudních procesů, jako je tomu v USA. Vždyť Klaus kdysi řekl, že my tady sami nebudeme nic nového vymýšlet, a že vezmeme ten systém ze Západu ve stavu, v jakém tam funguje. Jen Klaus zapomněl k tomu dodat, že ten systém tam dobře nefunguje.

    Myslím si, že nebylo potřeba s tím soudním systémem  ze socialismu nic moc dělat a spíše ho nechat tak, jak byl. Takto rozhodnout soudní proces kolem mého ramene v můj neprospěch, to by si za socialismu žádný soudce nedovolil. Ale za tzv. demokracie a lidské krávy mají tzv. nezávislé soudy odvahu, přijímat takováto skandální soudní rozhodnutí a nic se jim neděje. Kdyby ta pracovnice Ministerstva spravedlnosti se na můj případ vykašlala, tak jsem si mohl jít klidně podříznout žíly  a k ničemu by mi to nebylo. Takže veškerá spravedlnost v tomto  státě visí na nějaké úřednici na Ministerstvu, zdali máte štěstí, a ta úřednice se na ten případ podívá, a nebo ne.

   Ano, dostali jsme sem ten zprofanovaný americký soudní systém plný korupce, kamarádičkovství, ale přece jen je v tom jeden rozdíl oproti současnému českému trestně-právnímu systému. Zatímco v ČR se takováto skandální soudní rozhodnutí rodí na sekretariátech vládnoucích politických stran, tak v USA je to spíše tlak médií, který vede ke špatným soudním rozhodnutím.

   Ten případ s O.J. Simpsonem byl zajímavý tím, že ta zavražděná manželka O.J Simpsona byla bílá a O.J. byl černý, a tak celý ten soudní proces měl rasový podtext. Černí stáli na straně O.J. Simpsona a bílí zase byli proti němu. Tak nakonec, aby soud uspokojil obě strany, tak udělal  jedno rozhodnutí tak, a druhé obráceně.

    A proč bylo to moje zranění tak okatě a drze zameteno pod koberec na Obvodním soud  pro Prahu 4, a to po celé té lajně vyšetřování a souzení? Protože v mém případě to bylo na politické přání. Já měl totiž v tu samou dobu na stejném Obvodním soudu pro Prahu 4 druhý můj soudní proces kolem mnou nahlášeného podezření z korupce na projektu výstavby elektrárny Adularya. A tam u toho dalšího procesu kolem korupce na projektu Adularya byl politický zájem na tom, abych dostal u soudu pořádně za vyučenou, protože kritizovat korupci v politické sféře, to se přece nesluší. A tomu mému odsouzení za žalobu na korupci musel napomoci i ten můj druhý trest za to moje napadení a zranění v Kauflandu.

     A ještě jeden amerikanismus sem někdo vnesl do toho našeho trestně-právního řádu. On mi totiž můj advokát nabídl, že zde teď platí nějaký ten zákon 307, a že když se ponížím a omluvím se státnímu zástupci a projevím lítost nad svým činem, tak že mě může prokurátor ten můj čin prominout. Já tomu mého advokátovi říkám, a k čemu se mám přiznat? Já přece nic nezapírám, vždyť tady mají na soudu záznam z kamery z Kauflandu, který jasná říká, že on mi dal první ránu pěstí do zubů a já jsem mu ji jako chlap vrátil, ale to jsem přece já nikdy nezapíral.  A omlouvat se za to, že jsem se zachoval jako chlap a ránu jsem vrátil? Tak to mi připadá už úplně mimo.

   Nakonec mě právník zlomil tím, že mi říká, že ten Rom už o prominutí svého činu požádal, a že je docela pravděpodobné, že mu udělí prokurátor milost, a protože já jsem o milost nepožádal, že teď už třeba budu chodit k soudu jenom já. Takže tímto mě zlomil a já jsem to tomu mému právníkovi tu moji poníženou supliku podepsal. A to mě dodnes mrzí, že tady jsem jako chlap selhal. Ten prokurátor na moji poníženou omluvu samozřejmě žádný ohled nevzal, ale ta pachuť z té omluvy ve mně stále hlodá.   

    Nadále si lidé zde v republice myslí, že se jich to netýká, co se zde děje v sektoru práva a spravedlnosti. Máme tu teď příklad z Velké Británie s tím Nowakem, takže jestli něco neuděláme, tak budeme za chvíli mít v této zemi tu samou situaci, jako ve Velké Británii. Že zde minority budou moci napadat naše lidi, kdykoliv se jim zlíbí za potlesku orgánů činných v trestním řízení.  

    Proč jsem vám to tu celé popisoval? My jsme totiž měli minulý čtvrtek 4.6.2026 shromáždění před Ministerstvem spravedlnosti, jehož účelem bylo, apelovat na nového ministra spravedlnosti, aby ukončil ten systém politizace soudního systému v ČR, který tu zavedla Fialova vláda. Na tomto shromáždění se nás sešlo jen 20, ti ostatní jsou zřejmě spokojeni s tím, jak zde soudy a orgány činné v trestním řízení fungují.

    V tomto dopise na ministra spravedlnosti jsme se mu snažili nasvítit ty zrůdnosti, které se tu děly v sektoru práva a spravedlnosti za Fialovy vlády. A v tomto dopise jsem právě využil tyto mé neblahé zkušenosti ze soudního řízení kolem mého zranění z Kauflandu, abych tuto „velkorysost“  české justice vůči útočníkovi postavil proti soudnímu rozhodnutí proti Tomáši Čermákovi, který za nějaké to verbální vyjádření na webu dostal 5,5 roky vězení. Takže v mém případě za napadení a zranění považuje verdikt 18.000 Kč pokuty české soudnictví za adekvátní trest, a v případě verbálního vyjádření na webu je pak adekvátních 5,5 roku za katrem. Vždyť se toto dědictví Fialovy vlády vzpírá jakékoliv logice. Takže kdo má trpělivost si tento náš dopis na nového ministra spravedlnosti přečíst, tak prosím, zde je.

Miroslav Kelnar

Ministerstvo spravedlnosti České republiky

Vyšehradská 16, 128 00 Praha 2

 Vážený pan

JUDr. Jeroným TEJC

Do vlastních rukou pana ministra

                                                                                                                                                Praha, 4. 6. 2026

Vážený pane ministře,

snažně Vás prosíme, věnujte svou pozornost informacím, které si přejeme Vám sdělit tímto otevřeným dopisem v zájmu zlepšení fungování trestně-právního systému v naší v České republice.

            My, účastníci shromáždění svolaného před budovu Ministerstva spravedlnosti ČR na den 4. 6. 2026, bychom rádi touto formou vyjádřili své zklamání z toho, že nadále pokračuje trend zavedený předchozí protilidovou vládou Petra Fialy, jímž si jeho svévolná klika vytvořila z justice nástroj politického boje proti opozici. Podle našeho názoru Fialova vláda prostřednictvím Vašeho předchůdce - bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka - různými zásahy ve svých důsledcích zdeformovala systém fungování práva a spravedlnosti v naší společnosti, a to ve snaze přizpůsobit činnost justičních orgánů svým účelovým cílům, kdy vláda pasovala sama sebe do role arbitra rozhodujícího o tom, co si má občan myslet a co smí na veřejnosti říkat.

            Takto vytvořený systém v sektoru práva a spravedlnosti popírá ústavní práva občanů naší země i mezinárodní Všeobecnou deklaraci lidských práv, a vytváří psychózu strachu vyjadřovat na veřejnosti vlastní názory, a tak opět nutí lidi přijmout dvojí morálku totalitní éry nacismu a komunismu, kdy pro záchranu života či kariéry bylo nutné mluvit jinak doma, a jinak na veřejnosti.

            Fialova vláda volila vůči svým občanům metodu exemplárních trestů pro jednotlivce, které měly vést k zastrašení dalších osob, jež kritizovaly její kroky a/nebo jen otevřeně říkaly, co si myslí.

            Tuto implementovanou metodu šíření strachu je možno dokumentovat mj. na případech odsouzení paní učitelky Martiny Bednářové a/nebo nedávno soudně perzekuovaného pana Křivky, kterého česká justice odsoudila za to, že měl na tričku písmeno „Z“.

            Nelze nevzpomenout ani na případ u soudu „trýzněných“ spoluobčanů v případu spojeném s bývalým vojenským důstojníkem Ivanem Kratochvílem, který se táhne již několik let. Všechny tyto kauzy vyvolávají pocit, že se jedná o politicky motivované procesy, a při zachování veškeré shovívavosti nemůžeme nepřirovnat postup českých trestně-právních orgánů k „honu na čarodějnice“.

            Právě všechny tyto politické procesy jsou spojeny s obdobím řízení státu Fialovou vládou, kdy docházelo k popírání ústavních práv občanů na svobodné vyjádření názoru, a řada lidí tak doplatila na politizaci soudních procesů tím, že kvůli některým vyjádřením na webu byla nucena podstupovat ponižující policejní vyšetřování a eventuálně i soudní řízení. Ex-premiér Fiala v jednom ze svých projevů sdělil, že máme právo na ty „správné informace“. Naopak, my svobodní občané demokratické společnosti, jež se (neprávem) označuje za „právní stát“, máme právo sami rozhodnout, jaké informace budeme chtít pokládat za správné.

            V tomto kontextu je nutno připomenout neslavné vyhlášení tehdejšího Nejvyššího státního zástupce JUDr. Igora Stříže (mmch. komunistického vojenského prokurátora přezdívaného vojáky „Rudá smrt“ - sic!), který koncem února 2022 vyslal české veřejnosti vzkaz circa tohoto znění: „Některé projevy veřejné podpory ruskému útoku na Ukrajinu mohou být za hranou zákona“.  

            Podle našeho názoru toto prohlášení nese naprosto neklamné známky politického zastrašování občanů naší země, které velmi pravděpodobně pochází z politických kruhů. Jinak řečeno, Nejvyššímu státnímu zástupci bylo dáno politické zadání koho soudit, a jak soudit.

            Nejednalo se snad v tomto případě o překročení pravomoci vrcholového státního úředníka? A na jeho vyhlášení, které se snaží podsunovat našim občanům instrukci, co si mají myslet a jak mají na veřejnosti mluvit, by se rozhodně nemělo zapomínat. Něco mi na tom připomíná období vlády Adolfa Hitlera, který za druhé světové války také svévolně určoval, co je, a co není trestný čin, a tak svými výroky řídil i verdikty soudů.

            V této souvislosti musíme připomenout fakt, že Vy jako ministr spravedlnosti máte v rukou kádrovou politiku na vedoucích místech, a to jak v soudních institucích, tak i v sektoru státních zastupitelství, a proto si Vás dovolujeme požádat, abyste tyto nástroje využíval proti těm, kdo se zpronevěřili principu spravedlivého soudního řízení.

            Nebudeme si zapírat, že za období Fialovy vlády padla řada nespravedlivých rozsudků, které svědčí o tom, že bylo popřeno právo obviněného na presumpci neviny a spravedlivý soudní proces. Co bylo účelem vydávání takovýchto soudních verdiktů, které překvapily svou neúměrností? Právě prostřednictvím takových nepředvídatelných rozsudků chtěla minulá Fialova vláda vyvolat strach ze zmanipulovaných soudních stání, kdy rozhodujícím kritériem verdiktu nebyl samotný čin, nýbrž osoba, která na něm měla svůj podíl. Takové soudní procesy neomylně nesly zjevný znak toho, že verdikt byl dán předem na základě pokynů politických orgánů, kdy již před procesem došlo k dohodě mezi státním zástupcem a soudcem o výši trestu. Při soudním úkonu samém tedy nezáleželo na vlastním skutku, ale na tom, jaké byly zájmy vládnoucí politické třídy, a právo se tak stalo pouhou služkou moci.

            Jako extrémní příklad zmanipulovaného soudního procesu vnímáme kauzu Tomáše Čermáka, který byl odsouzen za určité verbální vyjádření na internetu s přibližným zněním: „Je potřeba politiky chytit za rypák a naházet je do Vltavy“. A za tuto větu na sociální síti dostal Tomáš Čermák 5,5 roku vězení. Tomu se ani nechce věřit, protože pan Čermák svým vyjádřením nikomu žádnou újmu nezpůsobil, a přesto byl uvězněn na 5,5 let. Jak si tento rozsudek může vůbec nějaký soudce zdůvodnit? Naproti tomu řeporyjský starosta Pavel Novotný dle AI na sociálních sítích opakovaně psal nenávistné komentáře, přál smrt svým odpůrcům, vyhrožoval podnikatelům, a dokonce vyzýval k agresi vůči některým politickým oponentům. Sdělení Pavla Novotného mluví jasně: „Češi by potřebovali válku. Vyhnat je v noci z baráku, zabít dítě a zapálit barák. Abyste pochopili, co to je válka.“ Přestože už byl v podmínce, byl odsouzen pouze na 3 měsíce. Měřeno délkou trestu pana Čermáka by si býval zasloužil doživotí.

            Proti tomuto skandálnímu soudnímu verdiktu pro Tomáše Čermáka můžeme postavit příklad důchodce z našeho okruhu, který byl v říjnu roku 2023 napaden v obchodním domě Kaufland v Praze 4  mladíkem, který měl problém se ovládat a nejdříve urážel manželku tohoto staršího člověka. Ten svoji ženu hájil, za což ho dotyčný násilník napadl pěstmi. A když se náš důchodce sražený na zem pokusil vstát, tento neurvalec do něho kopl nohou tak surově, že mu vykloubil rameno a zlomil ramenní kost.

            Útočník byl odsouzen Obvodním soudem v Praze 4 ke směšné pokutě 18 000 Kč, zatímco „náš“ důchodce dostal pokutu 30 000 Kč, přestože byl napaden a brutálně zraněn. Pokud provedete realistické porovnání těchto dvou verdiktů, nemůžete se nezeptat, kde zůstal zdravý rozum soudců a jejich smysl pro spravedlnost?!? Tyto rozsudky jsou přece zcela neobhajitelné. Zraněný důchodce se domáhá již po dobu dvou let alespoň nějakého „závanu“ spravedlnosti, pročež se nedávno obrátil na paní JUDr. Borzovou, vedoucí oddělení justičního dohledu z Ministerstva spravedlnosti, kde požádal o pomoc, když veškeré jeho předchozí pokusy o dosažení řádného odškodění na Obvodním soudu pro Prahu 4 byly odmítnuty. V tomto případě můžeme s potěšením konstatovat, že díky pomoci JUDr. Borzové se podařilo dosáhnout alespoň částečné satisfakce za zranění způsobená útočníkem.

             Soudci by přece měli nést odpovědnost za to, že se na jedné straně podíleli na skandálních soudních verdiktech, kdy za verbální vyjádření na internetu poslali člověka na 5,5 roku do vězení, a na druhé straně pachateli vyhrožujícímu českým občanům podřezáním a vskutku nevybíravě a opakovaně na ně útočícímu udělili trest pouhé 3 měsíce.. Stejně tak zločinci, který napadnul a těžce zranil důchodce u soudu, dali jen pokutu 18 000 Kč.. Podobně nehorázné - nejen tyto výše uvedené - soudní verdikty jsou ve fungující demokratické společnosti slušných lidí neobhajitelné.

            Naším cílem je obnovit důvěru v právo a spravedlnost, k jejíchž prosazení justice má - a musí - sloužit. Aby soudy nemohly pracovat na základě politické objednávky, chovat se „jako stát ve státě“, a vydávat nespravedlivé a naprosto nesmyslné rozsudky.

            Kvůli zmíněným příkladům selhání justice za Fialovy vlády jsme dne 4. 6. 2026 mezi 14,00 - 16,00 hod zorganizovali komorní shromáždění před budovou Ministerstva spravedlnosti, abychom na tyto případy justiční zvůle upozornili pracovníky Vašeho Ministerstva i veřejnost.

            Vážený pane ministře, s vážnou naléhavostí a plnou důvěrou ve Vaše vstřícné pochopení našeho nezištného zájmu o vytváření spravedlivé prosperující společnosti v naší rodné zemi, vyslovujeme upřímné přesvědčení, že podniknete všechny potřebné kroky k tomu, aby politicky motivované soudní procesy byly důsledně ukončeny, a současně posílíte vůli a úsilí svých podřízených, aby si soudnictví a celý trestně-právní systém naší vlasti vydobyl zpět svůj respekt, jaký si zaslouží. Zároveň pevně věříme, že uskutečníte i kontrolu či audit všech ostudně nelegitimních, pročež anti-demokratických politických procesů, aby jejich pochybení mohla být napravena a nespravedlivé rozsudky byly revidovány.

            Účastníci shromáždění za propuštění politických vězňů a za zastavení politických soudních procesů konaného dne 4.6.2026 mezi 14,00 - 16,00 hod. před budovou Ministerstva spravedlnosti:

Ing. Miroslav Kelnar -pracovník zahraničního obchodu, napadený v obchodě Kaufland 

Ing. Mgr. Pynelopi Cimprichová – farmaceutka, ekonomka, (předsedkyně strany Švýcarská demokracie)

Ing. Jiří Pavel Pešek – biochemik, pedagog, ex-diplomat, (předseda ECS