„Svoboda v diskuzi a jednota v akci“

obrazek
6.8.2013 09:36
To je základ demokratického centralismu, jehož nebezpečnost se ukrývá v praktické nemožnosti zjistit, jestli údajný většinový názor je skutečně většinový. Například včera se místopředseda ČSSD Hašek oháněl názorem, že si většina voličů a členů ČSSD přeje, aby Rusnokova vláda získala od ČSSD 100% podporu. Možná má pravdu, možná ne.

A právě proto by měl jako erudovaný právník ctít i vůči předsedovi Sobotkovi, kterého obviňuje, že jeho rozhodnutí, nepodpořit Rusnokovu vládu, ČSSD poškodí, zásadu: v pochybnostech ve prospěch obviněného.

Existuje totiž jenom jeden relevantní údaj o tom, komu voliči v příslušných volbách svěřili do rukou vládu. SPOZ a Zeman to v žádném případě nebyli a pokud nedej Bože i právník Hašek podléhá nedemokratickému bludu, že přímá volba prezidenta de iure anulovala výsledek parlamentních voleb z roku 2010, pak bych si mohl myslet, že nestudoval práva, ale VUML. 

Ale to není všechno. M. Hašek si o voličích a členech ČSSD zřejmě myslí, že jsou všichni blbci, co se dvakrát spálí o jedny kamna. M. Zeman je přeci neoddiskutovatelným symbolem opoziční smlouvy, která ČR morálně a ekonomicky v žádném případě neprospěla. M. Zeman je člověkem, který katapultoval do čela ČSSD S. Grosse, který je zase symbolem podivného zbohatnutí při "hájení" zájmů svých voličů.

Na základě čeho bych mu měl, jako volič ČSSD z roku 2010, věřit, že je jiný? Že je čestnější? Že se ve svých personálních rozhodnutích nemýlí? Že si notuje s Klausem? S Klausovou? S Fischerem? S Rusnokem? S Mynářem...

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

stvan

Všichni je silné slovo, ale budiž. Ano, i já umíráním žízní, ale rád bych ji ukojil nápojem, kterým vy svoji žízeň ukojit nechcete.

heriot

Inu pane Štváne já si myslím, že v tuto chvíli po nějakých 8 letech řádění pravice "umíráme žízní" všichni...Proto je pud sebezáchovy ten správný pud v tuto chvíli.

Opravdu řešit, když jsme u těch přirovnání a ndasázek, zda ve chvíli potápění parníku první důstojník nepozdravil kapitána dle předpisu, mi připadá velice, ale velice mimo realitu...

stvan

Za třídní podmínku považuji formulaci -kdo nepodpoří Rusnokovu vládu ten podporuje pravici. A právě tuto formulaci ve vašich názorech cítím.

Pokud by to bylo za situace, kdyby jste to už bez vody nemohl vydržet, pak bych váš pud sebezáchovy chápal.Pokud však žízní neumíráte, pak by jste si měl sakramentsky rozmyslet, z čeho se napijete.

heriot

Ale pane Štváne, já přece nemám žádné možnosti, ani bych samozřejmě nezkoušel "hlasujícím poslancům" dávát nějaké "třídní podmínky", marně hledám jak jste na něco takového vlastně mohl přijít :-).

Já mám jen mám zdravý rozum a odmítám umírat žízní  jen proto, že nemám zrovna k pití to nejlepší...

stvan

Nebudu se s Vámi přít o něčem co jsem předem avizoval jako nadsázku.Přesto jste můj hřebíček na hlavičku uhodil. Argumentujete, a správně, tím, že si vaše žena nikoho jiného nevzala "jenom" proto, že chtěla právě vás. A o to tu jde. To, čeho dopřáváte své ženě a čeho si u ní poprávu vážíte, dopřejte bez třídních podmínek i hlasujícím poslancům.

heriot

Nikoliv pane Štváne, takové srovnání postrádá jakoukoliv logiku i při největší míře pochopení pro velkou míru nadsázky. Zde není vůbec co okecávat a předělávat. Převším drtivá většina těch co si ji nevzali ji nemohou nic vzkázat, protože ji neznají. Z toho zbytku zase si  moji ženu nikdo nevzal, protože je nechtěla...:-).

Nabídnu lepší přirovnání. Byl jednou jeden pan Štván, který se ocitl na pustém ostrově a brzy zemřel žízní odmítaje pít vodu s argumentem, že dobře natočený Budvar je přece lepší....

stvan

Mám tomu s velkou mírou nadsázky rozumět tak, že každý kdo si nevzal vaši ženu vám vzkázal, že je ošklivá?

I tento fakt se skutečně předělat a okecat nedá?

heriot

Ale pane Štváne v tom přece s Vámi nikdo nepolemizuje, že jediné správné řešení jsou předčasné volby. Ale ty prostě tato sněmovna nevyvolá, zejména ne tehdy když Rusnok nedostane důvěru. Tak proč to pořád omílat a zavírat oči před skutečností?

Takže ať se vám to líbí nebo ne, kdo nedá důvěru, hlasuje pro pravici, tento fakt se předělat a okecat opravdu nedá...

stvan

Nesouhlasím s Vámi, neboť zásadovost(jediné správné řešení jsou předčasné volby) musí být projevena v praxi. Já takto třídně uvažovat neumím už jenom proto, neboť na zázračnou poctivost Zemanova seskupení nevěřím.

heriot

Pane Śtváne, protřete si oči :-). Do nástupu vlády vzešlé z příštích voleb je ještě více než rok. Neprojde-li Rusnokova vláda, pak i s případnou mezihrou podobného scénáře máme do konce roku tu pravicovou mafiánskou vládu zpět a bude mít minimáílně 9 měsíců aby pokračovala ve svých zvěrstvech, které nám předváděla 3 roky.

Takže ať se vám to líbí či ne, kdo dnes nepodpoří Rusnoka, aktivně spolupracuje na tom, aby se vrátila pravice k moci. Tuto skutečnost prostě nepředěláte....

stvan

Pane Schlimbachu NS-Lev21 starou koalu podporovat nebude. Fak, že nevysloví Rusnokově vládě důvěru nemá nic společného s její podporou. Pokud by však Němcová dostala šanci a poslanci NS-Lev ji podpořili, pak by se mi blejt chtělo.Zajímavé je, že nic jiného než ruky hore za Rusnoka vás nezajímá, což usuzuji z toho, že nereagujete i na jiné názory, které na pomyslný stůl pokládám.

schlimbach

 Z toho, že vlastně Lev21 podpoří starou koalu se vám blejt nechce pane Štváne? Co se podívat při té hře s čísly o 2 - 3 tahy dál? Kde jsou zájmy občanů této země? V návratu bývalé koaly do vlády? Hlasy občanů Zemanovi v prezidentských volbách, které získal díky svým slibům neznamenají nic? Nedivte se, až se po volbách u Lva 21 nedopočítáte dostatečného počtu hlasů pro vstup do sněmovny ...

stvan

Ještě jednou pane Sedláčku k té "vaší" 103. Právě jsem se díval na UDÁLOSTI, ve kterých byl J.Tejc  na jedné lodi s VV potažmo s panem Bártou. Nóóó to se má 97 čím chlubit. Pokud vám tohle vyhovuje, pak má váš politický žaludek odolnost zásobníků hmotných rezerv. Mě se chtělo blejt...

stvan

Pane Sedláčku, to ale není jeho chyba, ale toho, kdo ho do této situace dostal. Pokud je pro politika zachování parlamentní demokracie větší hodnota, než radostný pocit z krátkodobého politického vítězství, pak se do Vámi přednesené 103 dostane.Tato fabulace má však velký háček. Aby se stala realitou, pak by musel J.Paroubek ale i P.Benda  vyslovit důvěru pravicové vládě. A to se nestane. Pokud ano, pak by jste měl samozřejmě pravdu. Položím Vám otázku.

Jak vážně přemýšlíte o informacích, které slyšíte či čtete? Nepřijde vám divné, že ČSSD, KSČM a VV mluví o jediném správném řešení, kterým jsou předčasné volby a přitom se tak nechovají? Pokud je to pro ně skutečně jediné řešení, pak stačilo říct, že se zúčastní jen hlasování o rozpuštění Sněmovny? Nebo se pletu? Je to stejné, jako kdybych říkal, že nebudu večeřet nic jiného než dva krajíce chleba s máslem a ve skutečnosti bych se před tím cpal koňskými vejci s býčími navrch. A ještě něco.
Měl by jste jako poslanec důvěru k premiérovi, který by vám  dával ostentativně najevo, že s vámi v žádném případě jednat nebude? Nebo si i při své nízké náklonnosti vůči J.Paroubkovi myslíte, že je horší než politici ODS či TOP09, s kterými Rusnok jednat chtěl? Ergo kladívko.
Nebyli poslanci za NS-Lev 21 do této situace záměrně vmanévrováni? A co říkáte stínové vláde ČSSD, kterou Rusnok veřejně zesměšnil a přesto je pro její členy  důvěryhodný? To je podle vás zásadový politický postoj? Podle mne to je vazalské ohýbání politického hřbetu, které je hodno pláče.V žádném případě úcty. Ale když se vám to líbí. Jak se říká, proti gustu žádný dišputát.

stvan

Pane Schlimbachu, já vím co opoziční smlouvě předcházelo. To však neznamená, že ji musel Zeman v této destruktivní podobě uzavírat. Při své inteligenci mohl vymyslet řešení, které by naši zem tak výrazně nepoškodilo.Rozhodně to nebylo jediné řešení.Bylo však jediné, které zajšťovalo bez ohledu na morální a ekonomické následky klid na POHODLNÉ!!! vládnutí.

schlimbach

Co je to za argument opoziční smlouva??? Asi jste již zapomněl, co jí předcházelo? Zeman nabídl premiérský post Luxovi a Ruml díky své pronikavé inteligenci sevřené obručemi tupé ideologie vše pokálel -(

Proč nenapsat tedy fakta tak, jak se uskutečnila? V čím zájmu je ta dehonestační kampaň na Zemana?

prvnirytir

Pokud nevíte do jaké společnosti se pan Paroubek svým postojem dostal, pak viz dále:

Proti vládě je ale 103 poslanců - bývalá koalice ODS, TOP 09 a LIDEM, plus nezařazení Michal Doktor, Jiří Paroubek a Petr Benda.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vedeni-cssd-doporucilo-podporit-rusnokovou-vladu-fwg-/domaci.aspx?c=A130806_143749_domaci_kop

To zde uvádím jen proto, že jste nejednou psal, jak pan Paroubek vlastně hlasuje identicky se socany...