Umělá inteligence I. (krátká úvaha)

     Nejprve třeba pár poznámek k častým úvahám o tom, zda nahradí umělá inteligence (dále zkráceně UI, či dle anglických zvyklostí AI) člověka, potažmo, zda UI ovládne jeho život do té míry, že jej odsoudí do podřadné role či jej přímo ohrozí - ať již zdraví či život jedince nebo existenci lidské společnosti.

     Začněme hravou otázkou: Víte jak lze poznat, zda odpověď na otázku dal člověk či UI, pokud je zavřeme do jedné místnosti bez oken a nebudeme moci sledovat přímo, co a jak dělají?

      Odpověď: Stačí pohled na elektroměr a pokud během odpovědi se ukazatel spotřeby ani nezachvěje, pak autorem odpovědi je lidský mozek. 

       Pokračujme příkladem, v němž se vyhneme záměrně porovnání UI s vybranými, mimořádně inteligenčně vyspělými lidmi (třeba zda UI snadno porazí šachového velmistra): Předpokládejme, že psychicky retardované dítě (tyto děti by byly potenciálně nejvíce ohroženy UI) by bylo spolu s libovolným zařízením na bázi UI ponecháno svému osudu. Jak dlouho myslíte, že by trvalo, než by připravilo UI o zdroj energie a než by nakonec bylo jasným vítězem?

Nápověda: Retardované dítě potřebuje nepochybně pomoc a podporu. Ale UI potřebuje - oproti retardovanému dítěti - navíc trvalý chod programu, trvalý zdroj tzv. iniciačních znalostí (které nejdou nahradit samoučícím mechanismem a trvalý zdroj energie). Ani autonomní program (od určitého časového okamžiku trvale autonomní-tedy odpojený od vlivu člověka) na samozásobení energií nezabrání znefunkčnění či samozničení UI. Tento rozdíl mezi záměrně zvoleným outsiderem (psychicky retardované dítě) a špičkovým zařízením UI zůstane vždy nepřekonantelný, bez ohledu na pokrok ve vývoji UI.

Odpověď: Takže UI snadno porazí šachového velmistra, ale nepřežije v provozuschopném stavu svoji vlastní samostatnou existenci - na rozdíl od jakéhokoliv lidského individua (o vládních funkcích to zcela neplatí, ale o nich  tato stať nepojednává).

     Aby nedošlo k mýlce: Sám občas využívám Chatbot, ale povím Vám na rovinu: Dozvím se vždy kvanta nepotřebného balastu a než získám konkrétní poznatek či údaj, musím rozpitvat svoji jednoduchou otázku do sítě podotázek, do které očekávaný údaj nakonec chytím (většinou však UI uzná, že je blbá - třeba se vymluví, že nemá aktuální data, nebo vytrvale opakuje obecné plky a hlavně: žebroní o hodnocení a moji radu, čímž uznává že se ptá chytřejší blbějšího. Ještě jsem se rozhodl doplnit, že já tu zpětnou vazbu nedávám (Proč? To vysvitne v budoucnu z dalšího slovníkového hesla "lajk". Nebo schválně blufuju - když to tak budeme dělat všichni, vývoj UI se zastaví sám)

Jak dlouho to potrvá? Nu což, takové a další otázky si ponechme na pokračování v úvaze Umělá inteligence II.

      Na závěr jen jedno kontroverzní tvrzení (jako odměnu pro toho, kdo dočetl až sem): Pokrok UI ve věcech, které má člověk dobře zvládnuty, počínaje sebesložitější, fyzicky namáhavou či nebezpečnou nebo časově náročnou činností a konče vědou, bude jistě velmi rychlý. Ale ve všem ostatním se bude využití UI stále více zpomalovat a vždy se bude limitně zdola blížit úrovni lidského myšlení.

     Jen si zkuste (jako já) položit UI otázku: Které dvě chyby v teorii relativity jsou nejzávažnější? Tolik nesmyslných blábolů by vyplodil snad jen Foltýn.

[Dodatečná vsuvka - malá korekce: s téměř týdenním odstupem (19.11.2024), jsem si během jiné práce s ChatGPT 4o mini ověřoval své starší odpovědi (ty si schovávám) s novější verzí a právě na výše uvedenou otázku jsou poslední odpovědi už přijatelné. U jiných - prvně položených otázek - je stav opět tristní. To, dle mého soudu, potvrzuje dva obecné principy

1. zpětná vazba + neustálé dokrmování informacemi + neustálé dokrmování pravidly pro politicky korektní vyjadřování vede k novým variantám odpovědí. U dotazů na dávno známá a ověřená fakta a také u technických dotazů, jako je třeba fyzika to lze považovat za zpřesnění a zlepšení, u jiných typů dotazů většinou neznamená že novější odpověď je lepší odpověď.

2. Odblokování od lidského prvku (který vždy stojí někde v pozadí za UI), tedy naprosto autonomní fungování UI znamená zablokování pokroku výstupů UI z hlediska kvality. Pro odblokování od zpětné vazby platí totéž (Na tom nic podstatného nezmění ani to, až bude UI snímat naše pocity z čipů pod naší kůží nebo třeba jen zrychlený puls z běžného kardiostimulátoru). Odblokování od zdrojů energie je v tomto směru zcela jasné (Na tom nic podstatného nezmění ani to, až bude UI řídit dobíjení svých bateriií třeba z volně dostupného elektromagnetického vlnění či přímo tepelného záření, nebo z půdních článků aj.).

]

     Nebo si zodpovězme na otázku. Proč dosud nikdo nezadal UI ukol, odstranit duplicity ve všech zákonech a předpisech, co existují. Přitom existuje superrychlý a efektivní nástroj, který poskytuje komplexní mapu těch nejsložitějších datových toků, jejich zdrojů a vazeb.(kupř. český startup Manta Software). 

Velký humbuk s umělou inteligencí ( tím nemyslím skutečný pokrok - ten je ohromující; myslím tím to, jak je nám sugerováno, že UI je zázrak,  který naše možnosti neskonale rozšíří, výroba bude probíhat skoro sama a naše životy se stanou pohádkou) se dennodenně anuluje tím, že takovou běžnou, každodení úlohu, tj. zbavit nás korupce, nikdo od UI nepožaduje. Nebo proč dosud nechce po UI nikdo odstranit byrokracii. Jediné vysvětlení je, že na to UI nemá a mít nebude - nakonec to vyřeší "ženská od plotny". Ostatně sami nyní můžeme sledovat, jestli se Elon Musk ve svém "čisticím" úsilí opře o své jednoduché principy, nebo to svěří UI. To bude nejvýmluvnější odpověď.

[malá odbočka: poradil bych mu-ale nechci, protože málo platí; v malém měřítku jsem kdysi tuto zkušenost udělal, v dobách, kdy o UI nebylo ani vidu ani slechu: Stačí prostá otázka: Můžete mi sehnat v této firmě člověka, který tento výsledek Vaší práce využil a k čemu; když byl takový člověk zjištěn, dostal obdobnou otázku; pokud byla odpověď neuspokojující, vždy jsem trval na tom, aby se exponent exponoval v jiné činnosti, dokud se neobjeví reálná potřeba jeho dosavadních výstupů]

      Tedy stran toho, že mne ovládne UI do té míry, že budu v podřízeném postavení, jsem optimista. To nevylučuje, že v podřízeném postavení se můžeme všichni ocitnout vůči těm, kdo se za UI budou schovávat.