Vládo ČR, řekni už konečně pravdu o Ukrajině a začátku konfliktu

Vzbouření ruské menšiny na Dombase a Luhansku byl toho důsledek a falešná příměří Minsk 1 a Minsk 2 jen dávaly prostor pro co největší připravenost ukrajinské armády. Krátce před jejím generálním útokemna samozvané republiky přišel útok z Ruska.Už jsem to jednou napsal:před útokem na ukrajinské pozice mělo Rusko usilovat o mezinárodní kontrolu i s přítomností mezinárodních jednotek OSN a ne rovnou velký konflikt. To je zcela jistě nesmazatelné mínus.

Jiná otázka je, zda by to bylo co platné, neb americké zbrojní koncerny s vidinou velkých zisků protěžovaly myšlenku – boj proti Rusku do posledního Ukrajince. Již střelbu do demonstrantů i policie na Majdanu vedl americký důstojník. Ale platné, neplatné, snaha Ruska o vyhnutí se konfliktu by se v dnešní situaci jistě započítávala a mnozí bojovníci proti Rusku od počítačů by měli méně prostoru.

Hlavně od „fialových“ politiků můžeme často slyšet, že nás Rusko zařadilo na přední místo na seznamu nepřátel. Nevím, proč se diví, když hned v r.2022 jeden ze tří nejvyšších politiků státu předseda vlády Petr Fiala prohlásil:“Jsme ve válce!“

Stále se přetřásá případný útok Ruska na země NATO v Evropě. Aktuální vyjádření prezidenta USA Donalda Trampa je příznačné: nepředpokládá to!

Základní otázka (vedle přiblížení jaderného konfliktu) zní: co by tím získalo??? Tak jak se přetřásal útok na plynovod „Nord Stream 2“ a opakovaně se ukazovalo na Rusko - a byli to Ukrajinci, tak dnes je to Lipsko a další.

Na druhou stranu (aniž bych chtěl Putinovi radit) je s podivem, že tak málo a i s patřičným veřejným vysvětlením, není cílem válčícího státu týl nepřítele, což je známá válečná latina. A tím týlem není jen zázemí Ukrajiny, ale i samozřejmě dodavatelské USA, ale také dodavatelská Evropa! Minimálně měl být permanentní útok na všechny dopravní cesty na hranicích Ukrajiny.

Ovšem vše výše popsané a i výzva z titulku je druhotné; na prvním místě je na 1000% : ZASTAVENÍ ZABÍJENÍ NA OBOU STRANÁCH!!! Kde je pro obě strany přijatelný mírový návrh z EU? Dodávky zbraní mír nepřiblíží. Ale co je slyšet z české strany? Na fóru prohlášení pana Lipavského, titulek že „Rusko válku prohraje“ a hned výzva k dodávkám na Ukrajinu. Jak „tohleto“ mohlo být ministrem zahraničí? Hned vzápětí je ve zprávě dodatek, že Zelenskyj naléhavě žádá o další dodávky. Moc by mě zajímalo, kolik on sám ze svých milionů poskytl své zemi a to stejné, kolik se přidalo dalších pár oligarchů, když se zrovna nevěnovali korupci.

Jiná nadějnější zprava je, že do Moskvy dorazili jako mírotvůrci zvláštní vyslanec prezidenta Trumpa Steve Witkoff a prezidentův zeď Jared Kushner. Na letišti je přivítal vyslanec V. Putina Kiril Dmitrijev. Po jednání s Putinem se mají přesunout do Kyjeva a to bude asi důvod  nařízení Vladimíra Putina, že se nemá 3 dny útočit na toto město.

 Ať už je Trump kritizován za cokoli, zde se jeví jako jedna z mála nadějí, že se zabíjení zastaví. M.j. americké zbrojní koncerny už mají mnohé, čeho chtěli dosáhnout (dodávky nebyly vesměs dary, ale půjčky) a Ukrajina splácela prodejem černozemě; a ne málo. Evropa hraje zjevně druhé housle a to, co zatím musí být pod pokličkou (v budoucnu alespoň částečně obnovený hospodářský kontakt s Ruskem) a co ale bude jistě na přetřesu dne, jak na to. Domnívám se, že Rusko by mělo být bez Putina, ale také se zájmem o stejné. Pro Evropu je neúnosné být trvale závislí na dovozu drahého amerického zkapalněného plynu, když za rohem jsou laciné suroviny a v neposlední řadě je minusová ekologie od motorů tankerů.

V ČR se v současnosti intenzivně řeší rozpočet, případně střed vláda – prezident a další, ale o Ukrajině často běží nesmyslná mantra, že se na Východě bojuje za mír v Evropě. Doufám, že se (asi po volbách) ti zainteresovaní, tedy ti u vesla, rozumně vyjádří a mírovému snažení nabídnou pomocnou ruku.

Ilustrační foto: Kyjev v roce 2014 tzv. antiteroristickou operací zahájil na Ukrajině občanskou válku