"Pluralita" českých médií v praxi

Společnost Newton Media se soustředila na mediální obraz období mezi 10. a 15. červnem, tedy bezprostředně před samotnou stávkou. 41% médií akcentovalo negativní dopady stávky na občany, tedy možný dopravní kolaps, komplikace při cestě do škol či zaměstnání, ekonomické škody a v neposlední řadě i zdravotní rizika v případě, že by stávka zpomalila či zastavila sanitní vozy. Ukázalo se, že nic z výše uvedeného se ve čtvrtek nekonalo. Média tedy v tomto případě namísto objektivního informování spíše přinášela poplašné zprávy. "Tyto zprávy tak Ve svém důsledku vytvářely negativní mediální obraz stávky stejně jako příspěvky přímo odsuzující stávku jako neadekvátní prostředek mocenského boje, odmítající proklamace, že odbory bojují za všechny obyvatele země či kritizující zneužití institutu stávky k politickému boji. Jen 7 % příspěvků vyznělo vůči stávce souhlasně, přičemž z nastalé situace, která nebyla v článcích nijak dramaticky rozebírána, autoři vinili vládu. Šlo jak o články a rozhovory se zástupci odborů nebo ČSSD, tak ohlasy čtenářů či  články komentátorů jednotlivých listů, kteří stávku označili za jediný prostředek jak donutit vládu jednat o reformách s opozicí," píše se v průzkumu společnosti Newton Media.

Průzkum dále uvádí, že: "téma stávky si začalo „žít svým vlastním mediálním životem“ a postupně se z něj vytrácela informace o tom, proč se vlastně stávkuje (jen 52 % příspěvků zmínilo důvod stávky - reformy nebo jednání vlády jako takové)".

Jak se zdá, česká média si mohou nechat o objektivitě a pluralitě jen zdát...