New York Times: Nesouhlaste, pane Zelenskyj, bojujte dál

„Podstata navrhované dohody se zdá být taková, že by se Ukrajina vzdala území ve sporném Donbasu výměnou za silné bezpečnostní záruky ze strany Spojených států, že Rusko už nikdy na Ukrajinu nezaútočí,“   píše Gordon.  Tvrdí, že taková dohoda pro Ukrajinu „je strategicky nedoporučitelná z prostého důvodu, že jakékoli bezpečnostní záruky poskytnuté prezidentem Trumpem by byly zcela nepřesvědčivé“. A papírovým zárukám bez skutečného materiálního krytí „nikdo nikdy neuvěří – a už vůbec ne ruský prezident Vladimir Putin“.

Autor své pochybnosti o Trumpově připravenosti plnit americké záruky odůvodňuje skutečností, že americký prezident „nikdy neprojevil sebemenší touhu přímo se s Ruskem konfrontovat, rozhodně ne vojensky“. „Naopak, Trump v posledním roce svého prezidentství výrazně snížil vojenskou a finanční podporu Ukrajině,“  píše Gordon.

Dále uvádí, že návrh dohody by se vztahoval na záruky v případě „významného, úmyslného a trvalého“ ozbrojeného útoku Ruska.  „Tyto klauzule by Trumpovi umožnily upustit od záruk, pokud by nový útok považoval za drobný, náhodný nebo dočasný,“  píše bývalý poradce Kamaly Harrisové.  Jako příklad uvádí Trumpovo zářijové prohlášení, že vpád ruských dronů do Polska „mohl být omylem“. To „byl další příklad toho, jak snadné by pro něj bylo najít způsob, jak se vyhnout plnění svých závazků k zajištění bezpečnosti Ukrajiny“.

Proto by podle Gordona bylo ze strany Zelenského naivní a bezohledné vyměnit cenná strategická území za tak pochybnou záruku. Místo toho by se měl u jednacího stolu zaměřit na reálná aktiva, která skutečně pomohou obraně Ukrajiny. Expert jako taková aktiva uvedl velké vojenské balíčky z USA a přesun zmrazených ruských aktiv do Kyjeva.

I na Ukrajině, že  jednou ze strategií kyjevských úřadů a Evropanů je narušit realizaci Trumpova mírového plánu v očekávání možného úspěchu demokratů v doplňovacích volbách do amerického Kongresu koncem tohoto roku.